原告趙某。
委托代理人徐國強。
被告房利開。
被告王某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：廊坊市和平路93號。
負責人褚映，該公司經理。
委托代理人姜少波，該公司職員。

原告趙某與被告房利開、王某某、永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年5月31日立案受理并依法中止訴訟，恢復訴訟后由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙某的委托代理人徐國強、被告房利開、王某某的委托代理人牛立梅、被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人姜少波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年3月4日3時50分，原告司機張繼玉駕駛原告所有的蒙D×××××號重型廂式貨車沿霸州市廊泊路由北向南行駛，被告房利開駕駛冀E×××××冀E×××××號重型半掛牽引車沿霸州市霸楊路由西向東行駛，雙方行駛至霸州市東段十字路口，雙方車輛相撞，致使原告的車輛受損。事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告房利開負次要責任。故原告要求被告賠償原告車輛損失費、貨物損失費、評估費、車輛停運損失費、現(xiàn)場施救費、存車費、
保險公司代勘費等共計50000元。本案訴訟費用由被告承擔。
原告提供如下證據：
1、原告身份證、車輛行駛證復印件各1份及司機張繼玉的駕駛證復印件1份。證實車輛的性質為貨運，所在地為內蒙古赤峰市。
2、霸州市交警大隊事故認定書1份。
3、霸州市價格認證中心出具的價格認定書1份，車輛損失27170元。
4、現(xiàn)場施救費票據20張，金額2000元。
5、停車費票據100張，金額7800元。
6、被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托中華聯(lián)合財產保險股份有限公司赤峰喀喇沁旗營銷服務部查勘后出具的貨物損失確認書1份。貨物損失為102558元。
7、貨物托運費票據1張，金額1500元。
8、事故吊車費票據1張，金額5000元。
被告王某某辯稱，被告王某某是事故車輛的實際車主，被告房利開是王某某雇傭的司機，主掛車均投保了交強險，主車投保了500000元不計免賠、掛車投保了50000元不計免賠的第三者責任險，我要求保險公司賠償，請求法院依法判決。
被告王某某舉證：
1、駕駛證、行駛證復印件各1份。
2、保單4份。
被告房利開辯稱，同意被告王某某的意見。
被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，我公司只在交強險和商業(yè)險范圍內按比例承擔責任，不承擔間接損失，被告車主方應提供駕駛證、行駛證。
經審理查明，2013年3月4日3時50分許，原告雇傭的司機張繼玉駕駛蒙D×××××號重型廂式貨車并載乘車人楊明明沿廊泊路由北向南行駛，被告房利開駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車并載乘車人被告王某某沿霸州市霸楊路由西向東行駛，雙方行至霸州市東段十字路口兩車相撞，致使雙方車輛受損，楊明明、房利開、王某某均不同程度受傷，構成交通事故。此事故經霸州市公安交通警察大隊認定，原告司機張繼玉負事故的主要責任，被告房利開負事故的次要責任，乘車人楊明明、王某某無事故責任。張繼玉系原告趙某雇傭的司機，原告系蒙D×××××號重型廂式貨車實際車主，從事交通運輸業(yè)。該車經霸州市價格認證中心評估，車輛損失費為27170元，原告支付現(xiàn)場施救費2000元、事故吊車費5000元、停車費7800元。事故發(fā)生后，被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司曾電話委托中華聯(lián)合財產保險股份有限公司赤峰中心支公司（原告車輛所投保公司）對原告的貨物損失進行現(xiàn)場勘查，該公司確認原告的貨物損失為102558元，原告支付貨物托運費1500元。
被告房利開駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車車主系被告王某某，被告房利開系被告王某某雇傭的司機。該車在被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了2份交強險和主車500000元不計免賠、掛車50000元不計免賠的第三者責任保險。
上述事實原告提供書面證據及當事人陳述在卷予以證實。
本院認為，此交通事故經霸州市公安交通警察大隊交通事故認定書認定，張繼玉負事故的主要責任，被告房利開負事故的次要責任，乘車人楊明明、原告王某某無事故責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告房利開駕駛冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和500000元不計免賠第三者責任保險，故被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應首先在2份交強險分項限額內承擔賠償責任，對于原告超出交強險限額的損失，在第三者責任險范圍內承擔30%的賠償責任，對于原告超出保險范圍的損失，被告王某某作為車輛所有人及使用人承擔賠償責任，被告房利開作為雇傭司機不承擔賠償責任。原告在保險范圍內的損失包括：車輛損失費27170元、現(xiàn)場施救費2000元、
事故吊車費5000元、貨物損失費102558元、貨物托運費1500
元等共計138228元，原告超出保險范圍的損失為停車費7800
元；因原告的車輛確系營運性車輛，故本院根據2012年度河北
省交通運輸業(yè)平均工資45696元酌情支持其20天的停運損失費
為125元×20天計2500元。原告主張保險公司代勘費200元未提供證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第
三條、第六條、第十五條、第二十五條、第四十九條、《最高人
民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題

的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內一次性賠償原告車輛損失費4000元，于判決生效后十日內付清。
二、被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三
者責任險范圍內一次性賠償原告車輛損失費23170元、現(xiàn)場施救
費2000元、事故吊車費5000元、貨物損失費102558元，貨物
托運費1500元等損失共計134228元的30%計40268元，于判決
生效后十日內付清。
三、被告王某某在保險范圍外一次性賠償原告停車費7800元、車輛停運損失費2500元等損失共計10300元的30%計3090元。于判決生效后十日內付清。
四、被告房利開不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告王某某承擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀（遞交或郵寄至霸州市人民法院立案庭），并按對方當事人的人數提供副本，同時交納上訴費1050元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：李麗