原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托代理人：郝順合（系原告丈夫），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托代理人：武利，河北恩為律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托代理人：楊保剛，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。被告：石分立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。被告：郝書(shū)利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托代理人：郝園園（系郝書(shū)利女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)78873.81元；被告石分立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：張某某、張某某系父子關(guān)系，二人常年在村里帶領(lǐng)工人給村民建住宅。原告趙某某和被告張某某、張某某系鄰居關(guān)系。2016年12月18日，被告石分立委托包工頭張某某、張某某建設(shè)住宅，被告張某某、張某某雇傭原告等工人建設(shè)該住宅。在工作過(guò)程中，原告從房頂摔下致傷，被送到欒城醫(yī)院檢查，花費(fèi)2390元，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至石家莊市第三醫(yī)院，診斷為右股骨頸粉碎性骨折等多處骨折。自2016年12月18日至2017年1月7日住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)85719.43元，因此對(duì)原告造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)129247.23元。原告在新農(nóng)合報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)為35373.42元，被告張某某、張某某在支付15000元后就不再支付費(fèi)用。原告認(rèn)為，原告系被告張某某、張某某雇傭工人，在從事建筑施工過(guò)程中受傷，應(yīng)當(dāng)由被告張某某、張某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任；被告石分立將建房工程發(fā)包給無(wú)任何建筑資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。若被告郝書(shū)利存在故意或重大過(guò)失，與其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，1、答辯人與張某某之間不是合伙關(guān)系，原告于答辯人之間沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系；2、原告的損失是郝書(shū)利施工過(guò)程中造成的，是本次事故的實(shí)際侵害人，原告與被告郝書(shū)利家系親戚關(guān)系；3、原告本身沒(méi)有盡到必要注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)；4、工錢(qián)都是由石分立出，我負(fù)責(zé)房頂?shù)臐仓?。被告張某某辯稱，1、答辯人與張某某之間不是合伙關(guān)系，原告與答辯人之間沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系；2、原告的損失是郝書(shū)利施工過(guò)程中造成的，是本次事故的實(shí)際侵害人；3、原告本身沒(méi)有盡到必要注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)。被告石分立辯稱，我將建房工程發(fā)包給張某某，并由其施工，不認(rèn)識(shí)原告，也沒(méi)有讓原告給我干活，原告的受傷是被告郝書(shū)利駕駛吊車(chē)直接將原告從房上撞下、受傷，是原告受傷的直接侵害人，郝書(shū)利應(yīng)負(fù)責(zé)此事故的全部責(zé)任，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的連帶賠償責(zé)任，依法駁回原告對(duì)我的起訴。被告郝書(shū)利辯稱，1、我只負(fù)責(zé)上下料，張某某指揮吊車(chē)的升降，是張某某指揮失誤，導(dǎo)致小車(chē)上升過(guò)程中旋轉(zhuǎn)晃動(dòng)，發(fā)生的事故，張某某是全責(zé)；2、郝書(shū)利在施工過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因提供勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案應(yīng)由張某某、張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原被告均為同村村民，其中張某某、張某某系父子關(guān)系。2016年12月18日被告石分立自家房屋需要澆筑房頂，被告石分立與被告張某某協(xié)商，由張某某承包為其澆筑房頂?shù)墓こ?，承包價(jià)格為4350元，其中人工費(fèi)3200元，吊車(chē)費(fèi)300元、鏟車(chē)費(fèi)（自己負(fù)擔(dān)油耗）350元、罐車(chē)300元，飯費(fèi)200元，共計(jì)4350元。張某某組織人工提供純體力勞動(dòng)，并找到被告郝書(shū)利，郝書(shū)利自帶吊車(chē)負(fù)責(zé)上、下料，人工機(jī)械費(fèi)用為300元。郝書(shū)利又介紹段同攪拌機(jī)，人工機(jī)械費(fèi)用也是300元。2、2016年12月17日人工、設(shè)備均到被告石分立家施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行工作，由被告張某某負(fù)責(zé)指揮、安排具體工作，12月18日原告參與人工勞動(dòng)，下午原告到房頂上與蘇某、張某某、張某1、張某某妻子賈敏一起推小車(chē)，推小車(chē)工作人員的工作內(nèi)容是在吊車(chē)將運(yùn)料小車(chē)吊至房頂，推小車(chē)的工作人員負(fù)責(zé)將小車(chē)內(nèi)灰料倒掉，之后吊車(chē)駕駛?cè)藛T負(fù)責(zé)吊臂起吊將灰料小車(chē)吊離房頂，重新裝料。在勞動(dòng)過(guò)程當(dāng)中，原告被吊車(chē)吊起的灰料小車(chē)車(chē)把從房頂撞下，導(dǎo)致原告受傷。3、原告從房頂摔下致傷，后被送到欒城醫(yī)院檢查，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至石家莊市第三醫(yī)院，診斷為右股骨頸粉碎性骨折等多處骨折。原告因此次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)88109.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元、誤工費(fèi)21862元、護(hù)理費(fèi)10837.8元、交通費(fèi)800元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)129047.23元。原告在新農(nóng)合報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)為35373.42元，予以扣減，實(shí)際損失為93673.81元，被告張某某已為原告墊付1.5萬(wàn)元。對(duì)原告的上述損失，原被告雙方無(wú)異議。4、證人張某1、蘇某、劉某均證明，原告在房頂上，吊車(chē)上料時(shí)，灰料小車(chē)把將原告撞下房頂，同時(shí)證明是被告張某某打電話聯(lián)系去干活的。證人張某2、李某證明，給原被告雙方曾進(jìn)行過(guò)調(diào)解，調(diào)解過(guò)程當(dāng)中商定，郝書(shū)利賠償3.5萬(wàn)元，對(duì)于3.5萬(wàn)元是否支付，證人未經(jīng)手，但聽(tīng)郝書(shū)利的妻子說(shuō)已經(jīng)支付。5、庭審查明，郝書(shū)利駕駛的吊車(chē)是自家所有，吊車(chē)無(wú)相應(yīng)合格證，其本人沒(méi)有吊車(chē)駕駛資格證，其所出租的吊車(chē)不具備相應(yīng)的合格證。6、庭審當(dāng)中，被告張某某提供了宜文英、秦二偉、楊偉濤、張某1、王榮秀、蘇某、劉書(shū)君于2016年12月17日—18日在石分立家澆筑房頂過(guò)程中，所掙得勞務(wù)報(bào)酬，書(shū)面支款證明7份，書(shū)面證明上載明，日工資為160元，支取日期為2016年12月18日。另外張某某提出本人、張某某及張某某妻子三人的工資均為160元每天。原告只認(rèn)可支付其120元。7、庭審結(jié)束后于2018年12月12日被告郝書(shū)利提供宜文英于2018年2月7日簽名的書(shū)面證明一張，證明由郝書(shū)利女兒郝媛媛代筆書(shū)寫(xiě)，內(nèi)容為2016年12月18日干完呈上的活先給了120元，等過(guò)了4個(gè)月后又給了40元，同時(shí)附帶提交錄音資料一份，證明實(shí)際付款時(shí)間和兩次付款合計(jì)160元，同時(shí)證明，被告張某某提交宜文英的支付條并非宜文英本人簽字按手印，而是宜文英的丈夫所寫(xiě)（照張某某妻子所寫(xiě)樣本抄寫(xiě)）。
原告趙某某與被告張某某、張某某、石分立、郝書(shū)利提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理，于2017年8月23日作出（2017）冀0111民初938號(hào)民事判決書(shū)。被告郝書(shū)利不服上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀01民終11469民事裁定書(shū)，撤銷（2017）冀0111民初938號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人武利、郝順合，被告張某某、張某某及其委托代理人楊保剛，被告石分立、被告郝書(shū)利及其委托代理人郝園園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，適用侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于提供勞務(wù)者受害責(zé)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。二、本案當(dāng)事之間的關(guān)系。被告石分立將房屋的房頂澆筑工程發(fā)包給被告張某某，雙方形成的是承攬合同關(guān)系；被告張某某系該工程具體施工的組織者、指揮者，并負(fù)責(zé)提供勞務(wù)人員的崗位安排，其本人不進(jìn)行具體的勞動(dòng)，但對(duì)該工程起到中樞指導(dǎo)作用，與原告趙某某、蘇某、張某1、張某某等純體力勞動(dòng)者之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，其中張某某為接受勞務(wù)一方，原告等人為提供勞務(wù)一方，相對(duì)于雇傭關(guān)系缺乏雇主與雇員之間的固定性、長(zhǎng)期性，提供勞務(wù)一方與接收勞務(wù)一方之間人員固定性差，相對(duì)比較松散，工程相對(duì)較小、工期較短，每次工程勞務(wù)報(bào)酬結(jié)算方式一事一結(jié)，下次工程時(shí)提供勞務(wù)人員再次臨時(shí)組合。被告張某某與張某某系父子關(guān)系，即使張某某為其父親聯(lián)系蘇某、劉某等人參加此次澆筑房頂?shù)墓ぷ?，也屬于情理之中。原告主張其二人為合伙關(guān)系，二被告均予以否認(rèn)，原告未提證據(jù)證明張某某與張某某系合伙關(guān)系的具體合伙內(nèi)容、投資及盈利分配等合伙要件等事實(shí)，并且張某某實(shí)際參加了提供體力勞動(dòng)的澆筑工作，與其他工人支取相同的勞動(dòng)報(bào)酬，故對(duì)張某某、張某某系合伙關(guān)系的事實(shí)不予認(rèn)定。另外，郝書(shū)利對(duì)其吊車(chē)屬于自帶吊車(chē)機(jī)械，提供駕駛技術(shù)，負(fù)責(zé)該工程的上下料，按出租標(biāo)準(zhǔn)，掙取固定的勞動(dòng)報(bào)酬。與張某某組織的純體力勞務(wù)活動(dòng)，組成松散型的工程隊(duì)伍，亦為農(nóng)村搭班子干活。每次有活時(shí)臨時(shí)組合。本次澆筑石分立家房頂工程工期兩天。三、原告及被告郝書(shū)利指出，原告受傷是由于被告張某某指揮不當(dāng)所致，被告張某某予以否認(rèn)，原告趙某某、被告郝書(shū)利未提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其二人的主張本院不予認(rèn)定。被告張某某提到其未找原告到工地干活，是原告自行找來(lái)進(jìn)行工作，由于被告張某某對(duì)原告到工地干活并未拒絕，受傷當(dāng)日上午，被告張某某認(rèn)可原告參與工作的事實(shí)，下午又未拒絕其參加工作，視為接受原告為其提供勞務(wù)活動(dòng)，故應(yīng)對(duì)勞動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，對(duì)于原告受傷造成的損失的責(zé)任承擔(dān)劃分。對(duì)于吊車(chē)所吊灰料小車(chē)將原告撞下房頂?shù)脑?，原被告各?zhí)己見(jiàn)，但對(duì)與各自主張均未提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)此無(wú)法查清。導(dǎo)致原告受傷的過(guò)錯(cuò)因素分三部分。1、被告石分立明知被告張某某沒(méi)有合法的建筑資質(zhì)，仍將該工程交給無(wú)資質(zhì)的施工隊(duì)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的選任過(guò)錯(cuò)責(zé)任；2、被告郝書(shū)利本人沒(méi)駕駛吊車(chē)的資質(zhì)，駕駛沒(méi)有合格證的吊車(chē)進(jìn)行出租，參與到施工活動(dòng)中，并在施工過(guò)程中吊車(chē)所吊灰料小車(chē)將原告從房頂撞下致傷，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；被告張某某作為該工程的承攬負(fù)責(zé)人，其組織提供純體力勞動(dòng)的原告等人進(jìn)行施工，沒(méi)有具體的安全保護(hù)措施以及工人安排和指揮工作存在漏洞，未盡到安全保障義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3、同時(shí)原告本人在房頂工作時(shí)未盡到注意自身安全的義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)程度較低。綜上，在勞務(wù)的提供者因勞務(wù)活動(dòng)自身受到損害的，提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，有雙方根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案原被告的過(guò)錯(cuò)程度確定，原告對(duì)其損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；被告石分立承擔(dān)10%選選任過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告張某某對(duì)原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；被告郝書(shū)利對(duì)原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。四、原告損失為93673.81元，被告張某某承擔(dān)93673.81元×40%=37469.52元，由于被告張某某已支付原告15000元，故被告張某某應(yīng)當(dāng)再支付原告22469.52元；被告郝書(shū)利承擔(dān)93673.81元×40%=37469.52元；被告石分立承擔(dān)93673.81元×10%=9367.38元；原告自身承擔(dān)93673.81元×10%=9367.38元。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某22469.52元；二、被告郝書(shū)利于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某37469.52元；三、被告石分立于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某9367.38元；四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1772元，原告趙某某負(fù)擔(dān)616元，被告張某某負(fù)擔(dān)514元，被告郝書(shū)利負(fù)擔(dān)514元，被告石分立負(fù)擔(dān)128元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。（請(qǐng)于上訴期滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1772元，收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47；開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行，逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理）