原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張北縣人，現(xiàn)住張北縣。
原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張北縣人，現(xiàn)住張北縣。
委托訴訟代理人：代國華，北京理瀚律師事務(wù)所律師。
被告：張永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市武清區(qū)人，現(xiàn)住武清區(qū)。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平區(qū)貴州路4號(hào)龍通大廈16層。
負(fù)責(zé)人：吳玉江，總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮賢國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司工作人員。

原告趙某某、武某某與被告張永順、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、武某某的委托訴訟代理人代國華、被告張永順到庭參加訴訟。被告紫金財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日19時(shí)，被告張永順駕駛津Ｊ×××××號(hào)小客車沿京塘線由南向北行駛，行至香河縣安平石材城前，與由東向西橫過公路的孫玉欣駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成孫玉欣及其車上乘車人趙兵受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張永順負(fù)主要責(zé)任，孫玉欣負(fù)次要責(zé)任，趙兵無責(zé)任。趙兵受傷后，先后在香河縣人民醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院、張北縣醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)本院核實(shí)，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)160433.3元。后趙兵經(jīng)治療無效，于2016年5月18日死亡。原告趙某某、武某某系趙兵的父母。原告趙某某肢體三級(jí)殘，原告武某某體弱多病，二原告無勞動(dòng)能力，家庭生活困難，依靠國家低保和地方政府救助維持生活。
另查，在趙兵治療期間，被告張永順共計(jì)為其墊付醫(yī)療費(fèi)92976.14元（香河縣人民醫(yī)院1886.43元＋中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院91089.71元）。被告張永順駕駛津Ｊ×××××號(hào)小客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)險(xiǎn)，保額50萬元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及二原告提交的道路事故認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證、張北縣戰(zhàn)海鄉(xiāng)民政所證明及腦包懷村證明、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、輔助器具票據(jù)，被告張永順提交的保單、行駛證、駕駛證、銀行卡交易明細(xì)清單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二原告趙某某、武某某之子趙兵在與被告張永順發(fā)生的交通事故中受傷，后治療無效死亡，被告張永順負(fù)此事故的主要責(zé)任。二原告作為死者趙兵的近親屬，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的賠償。因被告張永順駕駛的事故車輛津Ｊ×××××號(hào)小客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告紫金財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的根據(jù)本次事故責(zé)任及河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，由被告張永順承擔(dān)85%賠償責(zé)任為宜。
二原告主張醫(yī)療費(fèi)167003元，但經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)為160433.3元，本院予以確認(rèn)。二原告主張死亡賠償金878200元（43910元／年×20年）、喪葬費(fèi)34956元（69912元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)406130.5元（28009元／年×29年÷2），被告張永順有異議，認(rèn)為不應(yīng)按北京市賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失數(shù)額，應(yīng)按河北省農(nóng)村相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。因原告未提交證據(jù)證實(shí)應(yīng)按北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償金，且趙兵確系河北省農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)按照河北省2016年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失，被告異議成立。死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入每年11051元，計(jì)算20年為221020元。喪葬費(fèi)應(yīng)按照在崗職工年平均工資每年52409元，計(jì)算6個(gè)月為26204.5元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出每年9023元，原告趙某某計(jì)算13年，原告武某某計(jì)算16年，二原告共計(jì)育有二子，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為130833.5元。原告主張交通費(fèi)4382元，雖提交了相關(guān)證據(jù)，但其中一張金額為4000元的收據(jù)，不是正式票據(jù)。且原告提交金額為480元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明為救護(hù)車費(fèi)用，該款應(yīng)屬于交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)屬于二原告因本次交通事故的實(shí)際損失，但其主張過高，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)3000元。原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T的誤工費(fèi)11559元，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省平均工資每月3853元，計(jì)算三個(gè)月。原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元（每天54元）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。且原告主張誤工時(shí)間過長(zhǎng)，本院酌情確認(rèn)誤工15天。故誤工費(fèi)為810元。原告主張精神撫慰金80000元。二原告之子因交通事故死亡，確實(shí)給二原告造成了嚴(yán)重的精神傷害，但二原告主張過高，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌情確認(rèn)精神撫慰金30000元。原告主張住宿費(fèi)1300元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張治療輔助用品費(fèi)497元，雖然只提交了相關(guān)收據(jù)，但結(jié)合趙兵在交通事故后的傷情，其在治療期間，支出相關(guān)輔助器具費(fèi)符合常理，且二原告主張數(shù)額合理，本院予以支持。以上二原告各項(xiàng)損失共計(jì)574098.3元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元。其余醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)共計(jì)454098.3元，未超出商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，因被告張永順負(fù)此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同按70%承擔(dān)賠償責(zé)任為317868.81元。被告張永順承擔(dān)15%賠償責(zé)任為68114.75元。但因被告張永順已支付二原告92976.14元，超出其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)由二原告返還被告張永順24861.39元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、武某某醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某、武某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、住宿費(fèi)、輔助器具費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)317868.81元。
三、被告張永順賠償原告趙某某、武某某各項(xiàng)損失共計(jì)68114.75元。因其已支付92976.14元，超出其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，故二原告返還被告張永順24861.39元。
以上一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15762元，減半收取7881元，由原告趙某某、武某某負(fù)擔(dān)1182元，被告張永順負(fù)擔(dān)6699元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　燕

書記員：馬美玉