趙某某
王某某
原告:趙某某。
被告:王某某。
原告趙某某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某到庭參加了訴訟,被告王某某經(jīng)傳票依法傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告償還借款200000元及利息并承擔(dān)一切訴訟費(fèi)。
庭審中,原告補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求:要求被告從2015年11月16日按年息24%繼續(xù)給付利息至本金實(shí)際付清為止。
事實(shí)和理由:2015年9月15日,被告找到我說是做生意需要200000元,然后由梁鳳秀擔(dān)保,同日,我一次性匯給被告194000元,剩下的給付的現(xiàn)金。
被告當(dāng)時(shí)說3個(gè)月內(nèi)還清,但到期后我找被告催要,被告一直聯(lián)系不上,故訴至法院,請(qǐng)依法裁決。
王某某未答辯。
本院認(rèn)為,原告趙某某持有被告王某某出具的借條表明雙方存在合法的借貸關(guān)系,應(yīng)受法律保護(hù)。
被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù),被告應(yīng)償還原告借款。
原告實(shí)際給付被告的借款為194000元,故被告應(yīng)償還原告借款本金為194000元。
因原、被告口頭約定利率且在借款本金中已扣除,現(xiàn)原告主張年利率按年24%計(jì)算,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
因被告又償還過原告6000元利息,故被告償還利息時(shí),應(yīng)減扣該6000元。
被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為其放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。
綜上所述,本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分,本院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,缺席判決如下:
被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款194000元及相應(yīng)利息(利率按照年利率24%計(jì)算,從2015年9月15日以本金194000元計(jì)算至實(shí)際給付之日止,再減扣已還的利息6000元)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取計(jì)2150元,保全費(fèi)1520元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告趙某某持有被告王某某出具的借條表明雙方存在合法的借貸關(guān)系,應(yīng)受法律保護(hù)。
被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù),被告應(yīng)償還原告借款。
原告實(shí)際給付被告的借款為194000元,故被告應(yīng)償還原告借款本金為194000元。
因原、被告口頭約定利率且在借款本金中已扣除,現(xiàn)原告主張年利率按年24%計(jì)算,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
因被告又償還過原告6000元利息,故被告償還利息時(shí),應(yīng)減扣該6000元。
被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為其放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。
綜上所述,本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分,本院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,缺席判決如下:
被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款194000元及相應(yīng)利息(利率按照年利率24%計(jì)算,從2015年9月15日以本金194000元計(jì)算至實(shí)際給付之日止,再減扣已還的利息6000元)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取計(jì)2150元,保全費(fèi)1520元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):翁騰飛
書記員:張曉潔
成為第一個(gè)評(píng)論者