趙某某
賈某某
賈艷庫(kù)
張春霞（河北佳隆律師事務(wù)所）
河北省高速公路石某管理處
徐建安
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
趙瑞端（何北合明律師事務(wù)所）

原告:趙某某（系受害人賈保平之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大堤鎮(zhèn)賈城西村人，現(xiàn)住。
原告:賈某某（系受害人賈保平之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大堤鎮(zhèn)賈城西村人，現(xiàn)住深州市。
原告:賈艷庫(kù)（系受害人賈保平之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市大堤鎮(zhèn)賈城西村人，現(xiàn)住。
委托代理人:張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告:河北省高速公路石某管理處。
法定代表人:孫明山，該處處長(zhǎng)。
住所地:河北省石某某市工農(nóng)路519號(hào)。
委托代理人:徐建安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)北流渠村人，現(xiàn)住石某某市長(zhǎng)安區(qū)，系河北省高速公路石某管理處職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人:劉云超，該公司
負(fù)責(zé)人。
住所地:河北省石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)。
委托代理人:趙瑞端，何北合明律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、賈某某、賈艷庫(kù)與被告河北省高速公路石某管理處（以下簡(jiǎn)稱石某管理處）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、賈某某、賈艷庫(kù)的委托代理人張春霞、被告石某管理處的委托代理人徐建安、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、賈某某、賈艷庫(kù)訴稱:2015年12月17日20時(shí)08分，三原告親屬賈保平在黃石高速公路石某某方向205公里＋620米處推自行車行走時(shí)與曹建駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成原告親屬賈保平意外身亡的交通事故。
事故發(fā)生后，交警隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定賈保平負(fù)事故的主要責(zé)任，曹建負(fù)事故次要責(zé)任。
原告認(rèn)為，由于河北省高速公路石某管理處在深州入口處未設(shè)明顯標(biāo)志、管理不善、監(jiān)管不力致使原告親屬賈保平推著自行車誤入高速公路，被曹建駕駛車輛撞傷身亡，對(duì)于賈保平的死亡被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告主張被告賠償8萬(wàn)元。
被告石某管理處辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及事故認(rèn)定書沒有爭(zhēng)議。
被告高速管理處在被告保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，此事故屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
道交法第67條規(guī)定行人、非機(jī)動(dòng)車禁止進(jìn)入高速公路。
據(jù)此被告高速管理處不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及事故認(rèn)定書以及高速管理處投保的保險(xiǎn)情況均沒有異議。
但被告高速管理處并不是交通事故的責(zé)任方，造成原告親屬死亡的原因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻?，與高速管理處沒有沒有任何關(guān)系，故高速管理處不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
按照法律規(guī)定行人不得進(jìn)入高速公路，但死者違反法律規(guī)定進(jìn)入高速其責(zé)任應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
高速管理處沒有過錯(cuò)故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，并征求當(dāng)事人的意見，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、因賈保平在事故中死亡給三原告造成損失的具體數(shù)額；2、責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)三原告提供的證據(jù)如下:1、賈城西村村委會(huì)證明一份，證明三原告與死者的親屬關(guān)系；2、司法鑒定報(bào)告書一份，證明原告賈艷庫(kù)與死者賈保平的親屬關(guān)系；3、賈保平的醫(yī)學(xué)死亡證明和火化證，證明賈保平死亡的事實(shí)；4、（2016）冀1182民初159號(hào)民事判決書一份、（2016）冀11民終595號(hào)民事判決書一份，證明三原告損失已經(jīng)確定且第三者方對(duì)受害人已經(jīng)進(jìn)行了部分賠償；
被告石某管理處、太平洋財(cái)險(xiǎn)未提交證據(jù)。
各方當(dāng)事人對(duì)三原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，但二被告認(rèn)為一、二審兩份判決書證明原告的實(shí)際損失為216610.12元，對(duì)于三者方已經(jīng)按照生效判決書賠付給原告152644.05元，原告還剩余63966.07元。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)三原告提交的證據(jù)，均與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)合法有效，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告石某管理處作為高速公路的管理、經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有對(duì)高速公路的巡查并及時(shí)排除妨礙的義務(wù)，高速公路系全封閉公路，行人是不得進(jìn)入的，更何況高速公路出入口及對(duì)路況情況均安裝攝像監(jiān)控設(shè)施，發(fā)現(xiàn)行人或妨礙交通的狀況應(yīng)及時(shí)排出危險(xiǎn)。
本案中，雙方當(dāng)事人雖均無(wú)證據(jù)證明受害人是如何出現(xiàn)在高速公路上，但對(duì)受害人在高速公路上發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)均無(wú)異議，因此被告石某管理處未盡到高速公路的巡查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以三原告未獲賠償部分的30%為宜。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)就被告石某管理處應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，三原告損失未超出保險(xiǎn)限額。
受害人賈保平作為成年人理應(yīng)知道行人或非機(jī)動(dòng)車是不能進(jìn)入高速公路的，其本身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起三日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償因受害人賈保平死亡給原告趙某某、賈某某、賈艷庫(kù)造成的各項(xiàng)損失19189.82元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告河北省高速公路石某管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石某管理處作為高速公路的管理、經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有對(duì)高速公路的巡查并及時(shí)排除妨礙的義務(wù)，高速公路系全封閉公路，行人是不得進(jìn)入的，更何況高速公路出入口及對(duì)路況情況均安裝攝像監(jiān)控設(shè)施，發(fā)現(xiàn)行人或妨礙交通的狀況應(yīng)及時(shí)排出危險(xiǎn)。
本案中，雙方當(dāng)事人雖均無(wú)證據(jù)證明受害人是如何出現(xiàn)在高速公路上，但對(duì)受害人在高速公路上發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)均無(wú)異議，因此被告石某管理處未盡到高速公路的巡查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以三原告未獲賠償部分的30%為宜。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)就被告石某管理處應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，三原告損失未超出保險(xiǎn)限額。
受害人賈保平作為成年人理應(yīng)知道行人或非機(jī)動(dòng)車是不能進(jìn)入高速公路的，其本身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起三日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償因受害人賈保平死亡給原告趙某某、賈某某、賈艷庫(kù)造成的各項(xiàng)損失19189.82元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告河北省高速公路石某管理處負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李澤術(shù)

書記員：趙連梗