趙某先
遲敬武（山東瀚生律師事務(wù)所）
莊硯斐（山東瀚生律師事務(wù)所）
張某某
蔡玉順（山東萊州夏邱法律服務(wù)所）
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司

原告趙某先。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
委托代理人莊硯斐，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人蔡玉順，萊州市夏邱法律服務(wù)所法律工作者。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)桐林路2號。
負(fù)責(zé)人徐敬偉，該公司經(jīng)理。
原告趙某先與被告張某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安華保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月11日向本院提起訴訟，本院于2014年12月11日受理后，由審判員胡淑鋒擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員王京娥、段淑杰共同組成合議庭，于2015年1月19日公開開庭審理了本案。原告委托代理人莊硯斐，被告張某某及其委托代理人蔡玉順到庭參加了訴訟。被告安華保險經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告安華保險未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告安華保險未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對被告張某某無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告張某某未在本院指定期限內(nèi)申請對原告用藥的合理性進(jìn)行鑒定，對原告的傷殘等級及護(hù)理情況進(jìn)行重新鑒定，視為放棄鑒定權(quán)利，對證據(jù)2、3，本院予以確認(rèn)。
被告張某某提交以下證據(jù):
1、收到條1份，證實被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5300元。
2、保單1份，證明肇事車輛投保情況。
原告質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為，被告安華保險未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年7月26日，被告張某某駕駛魯F×××××號普通貨車沿省道307線由東向西行駛至76KM＋740M處，與原告騎自行車沿南墅青山村通省道307線南北路由北向南行駛進(jìn)入省道307線左轉(zhuǎn)彎過程中發(fā)生相刮，致原告?zhèn)?。該事故?jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)笤谌R西市人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)10275.51元（含自費(fèi)藥2392.86元），好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑休息3個月。被告張某某為原告墊付費(fèi)用5300元。
2014年10月26日，原告委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級和出院后護(hù)理情況進(jìn)行鑒定，該所于2014年10月30日出具青萬方司（2014）臨鑒字第1918號鑒定意見書，結(jié)論:被鑒定人趙某先右肋骨骨折評為十級傷殘，腰椎骨折評為十級傷殘，護(hù)理時間90天，其中住院12天，出院后護(hù)理78天。原告支出鑒定費(fèi)1600元。
魯F×××××號普通貨車的車輛所有人為被告張某某，事故發(fā)生時的駕駛?cè)耸潜桓鎻埬衬常桓鎻埬衬碁樵撥囋诒桓姘踩A保險處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2013年度青島市在崗職工年平均工資為42688元（116.95元／天）、農(nóng)村居民人均純收入15731元。
本院所確認(rèn)的上述事實由原被告提交的事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定結(jié)論、發(fā)票、收到條等證明材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)艘虬l(fā)生交通事故對他人人身財產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告張某某駕車與原告相撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，根據(jù)肇事雙方的過錯程度和事故責(zé)任，本院確定被告張某某對原告的損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告張某某為肇事車輛在被告安華保險處投保了交強(qiáng)險，保險關(guān)系合法有效，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告因事故所遭受的合理損失，應(yīng)由被告安華保險在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告張某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告僅主張醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以準(zhǔn)許。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，對其主張的交通費(fèi)200元，本院不予認(rèn)定?？紤]肇事雙方的過錯程度，對原告主張的精神撫慰金，本院不予認(rèn)定。原告未提交有效證據(jù)證明其誤工收入，對其主張的誤工費(fèi)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)10525.5元（116.95元／天×90天）、殘疾賠償金9438.6元（15731元／年×5年×12%）、鑒定費(fèi)1600元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)合計10360元，超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告安華保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告10000元。超出限額部分360元，由被告張某某賠償原告180元（360元×50%），被告張某某為原告墊付費(fèi)用5300元，兩者相抵后，由原告返還被告張某某墊付費(fèi)用5120元。原告主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計19964.1元，未超出交強(qiáng)險的死亡殘疾賠償限額，由被告安華保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告19964.1元。被告安華保險既未答辯亦未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙某先損失29964.1元；
二、原告趙某先返還被告張某某墊付費(fèi)用5120元；
三、駁回原告趙某先對被告張某某的訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元，速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1600元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告張某某負(fù)擔(dān)60元，被告安華保險負(fù)擔(dān)2209元。因原告已預(yù)交，由各被告于本判決生效之日起10日內(nèi)按其負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)數(shù)額支付原告相應(yīng)訴訟費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告安華保險未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對被告張某某無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告張某某未在本院指定期限內(nèi)申請對原告用藥的合理性進(jìn)行鑒定，對原告的傷殘等級及護(hù)理情況進(jìn)行重新鑒定，視為放棄鑒定權(quán)利，對證據(jù)2、3，本院予以確認(rèn)。
被告張某某提交以下證據(jù):
1、收到條1份，證實被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5300元。
2、保單1份，證明肇事車輛投保情況。
原告質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為，被告安華保險未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年7月26日，被告張某某駕駛魯F×××××號普通貨車沿省道307線由東向西行駛至76KM＋740M處，與原告騎自行車沿南墅青山村通省道307線南北路由北向南行駛進(jìn)入省道307線左轉(zhuǎn)彎過程中發(fā)生相刮，致原告?zhèn)Ｔ撌鹿式?jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)笤谌R西市人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)10275.51元（含自費(fèi)藥2392.86元），好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑休息3個月。被告張某某為原告墊付費(fèi)用5300元。
2014年10月26日，原告委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級和出院后護(hù)理情況進(jìn)行鑒定，該所于2014年10月30日出具青萬方司（2014）臨鑒字第1918號鑒定意見書，結(jié)論:被鑒定人趙某先右肋骨骨折評為十級傷殘，腰椎骨折評為十級傷殘，護(hù)理時間90天，其中住院12天，出院后護(hù)理78天。原告支出鑒定費(fèi)1600元。
魯F×××××號普通貨車的車輛所有人為被告張某某，事故發(fā)生時的駕駛?cè)耸潜桓鎻埬衬?，被告張某某為該車在被告安華保險處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2013年度青島市在崗職工年平均工資為42688元（116.95元／天）、農(nóng)村居民人均純收入15731元。
本院所確認(rèn)的上述事實由原被告提交的事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定結(jié)論、發(fā)票、收到條等證明材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護(hù)，車輛駕駛?cè)艘虬l(fā)生交通事故對他人人身財產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告張某某駕車與原告相撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，根據(jù)肇事雙方的過錯程度和事故責(zé)任，本院確定被告張某某對原告的損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告張某某為肇事車輛在被告安華保險處投保了交強(qiáng)險，保險關(guān)系合法有效，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告因事故所遭受的合理損失，應(yīng)由被告安華保險在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告張某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告僅主張醫(yī)療費(fèi)10000元，本院予以準(zhǔn)許。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，對其主張的交通費(fèi)200元，本院不予認(rèn)定。考慮肇事雙方的過錯程度，對原告主張的精神撫慰金，本院不予認(rèn)定。原告未提交有效證據(jù)證明其誤工收入，對其主張的誤工費(fèi)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)10525.5元（116.95元／天×90天）、殘疾賠償金9438.6元（15731元／年×5年×12%）、鑒定費(fèi)1600元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)合計10360元，超出交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告安華保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告10000元。超出限額部分360元，由被告張某某賠償原告180元（360元×50%），被告張某某為原告墊付費(fèi)用5300元，兩者相抵后，由原告返還被告張某某墊付費(fèi)用5120元。原告主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計19964.1元，未超出交強(qiáng)險的死亡殘疾賠償限額，由被告安華保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告19964.1元。被告安華保險既未答辯亦未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告趙某先損失29964.1元；
二、原告趙某先返還被告張某某墊付費(fèi)用5120元；
三、駁回原告趙某先對被告張某某的訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元，速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1600元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告張某某負(fù)擔(dān)60元，被告安華保險負(fù)擔(dān)2209元。因原告已預(yù)交，由各被告于本判決生效之日起10日內(nèi)按其負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)數(shù)額支付原告相應(yīng)訴訟費(fèi)。

審判長：胡淑鋒
審判員：王京娥
審判員：段淑杰

書記員：李曉華