原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：高雯，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街**號。
主要負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101801119474Q。

原告趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人高雯到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟活動(dòng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告先行賠付原告車輛損失25665元；2.訴訟及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月27日13時(shí)38分,李洋駕駛原告所有的京Ｐ×××××小型轎車，沿辛集市教育路由南向北行駛至國際皮革城正門路段時(shí)，與由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道的韓志銀駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成韓志銀受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:李洋負(fù)此事故的主要責(zé)任,韓志銀負(fù)次要責(zé)任。事故造成原告車輛受損，原告車損經(jīng)物價(jià)鑒定部門鑒定，原告的車損為85200元。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司僅賠付了原告車損70%為59640元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告有權(quán)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向保險(xiǎn)公司全額先行索賠，并將責(zé)任對方請求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。時(shí)至今日，韓志銀未賠償原告車損的30%為25560元。原告提交事故認(rèn)定書；車主為原告趙某某在被告處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)的保單各一份；車損鑒定報(bào)告；車輛維修清單和維修費(fèi)發(fā)票。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請法院支持原告的訴請。
被告保險(xiǎn)公司未到庭提交書面答辯意見：我司已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，原告主張的30%的損失應(yīng)當(dāng)找次責(zé)方索賠。且次責(zé)方韓志銀也作為原告，就人傷部分于2017年起訴至貴院，貴院2017年就做出了（2017）冀0181民初1841號判決，我司依照判決將案款共計(jì)132701元分別支付給韓志銀91351元，支付趙戰(zhàn)英41350元。次責(zé)方并不是沒有賠償?shù)哪芰?，因此我司認(rèn)為本案原告趙戰(zhàn)英不能將這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，故我司不同意賠償。訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某為京Ｐ×××××小型轎車的所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)273756元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年11月8日0時(shí)至2017年11月7日24時(shí)止。2017年1月27日13時(shí)38分,李洋駕駛原告所有的京Ｐ×××××小型轎車，沿辛集市教育路由南向北行駛至國際皮革城正門路段時(shí)，與由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道的韓志銀駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成韓志銀受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字［2017］第0130號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李洋負(fù)事故的主要責(zé)任，韓志銀負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)辛集市公安局交通警察大隊(duì)事故科委托辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對京Ｐ×××××小型轎車車輛損失作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，估損金額總計(jì)85200元。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付原告59640元。剩余25560元原告尚未得到賠償。

本院認(rèn)為，李洋與韓志銀發(fā)生交通事故，辛集市交警隊(duì)認(rèn)定李洋負(fù)事故的主要責(zé)任，韓志銀負(fù)事故的次要責(zé)任，事故認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。原告趙某某為京Ｐ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)273756元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效，投保人按照合同約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！吨袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十八條第一款的規(guī)定，因第三方對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人向第三方索賠的，保險(xiǎn)人應(yīng)積極協(xié)助；被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。本次事故給原告趙某某造成車損85200元。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付原告車損的70%為59640元，原告主張保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付車損的30%為25560元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司提出原告30%的損失應(yīng)當(dāng)找韓志銀索賠的主張，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某財(cái)產(chǎn)損失25560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)442元，減半收取221元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可