原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省海門市。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地：江蘇省南通市崇川區(qū)城山路129號4號樓三樓。
負(fù)責(zé)人：單培春，任總經(jīng)理。
委托代理人閆寧，系河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱紫金財保南通支公司）保險糾紛一???，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人馬印朋、被告紫金財保南通支公司委托代理人閆寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告給付原告保險賠償金110000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告的蘇Ｆ×××××小客在被告處投保交強險和商業(yè)險，期限2017年1月28日至2018年2月27日，其中第三者責(zé)任險50萬元。2017年9月23日原告駕駛該車在贊皇縣與池雅坤發(fā)生交通事故，因為行人，事故時原告并未發(fā)覺碰撞，因現(xiàn)場變動贊皇縣公安交通警察大隊未進(jìn)行責(zé)任劃分，僅作出道路交通事故證明，后經(jīng)了解確系原告車輛撞擊池雅坤，經(jīng)協(xié)商賠償了其醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等110000元，該款應(yīng)由被告賠償，未協(xié)商一致，故訴至法院，請求判???如前所請。
被告紫金財保南通支公司辯稱，本案屬于肇事方交通事故保險理賠一案，原告要求我司理賠的前提是事故責(zé)任明確，根據(jù)原告提交的證據(jù)及贊皇縣交警隊出具的事故說明，不能完全證明被保險車輛對池雅坤進(jìn)行了碰撞，且也不能確定原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)事故說明原告沒有保存現(xiàn)場，且有逃逸的可能，根據(jù)商業(yè)險的相關(guān)規(guī)定我司對以上情況不予賠償。根據(jù)贊皇縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗意見書檢驗意見，車體痕跡情況分析不能確認(rèn)與人體有過接觸。原告沒有第一時間報警，通知保險公司是在事故發(fā)生后七天以后，屬于延遲通知，本身存在過錯，如由原告承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)考慮原告的過錯。
經(jīng)審理查明，2017年09月23日08時30分許，原告駕駛蘇Ｆ×××××號小客沿梁家灣村內(nèi)公路由東向西行駛，該道路系水泥路面的鄉(xiāng)級道路，道路平直，視線一般。依據(jù)原告陳述：當(dāng)行駛至村內(nèi)一個道口時看見一個小孩就躺在坡上，我把車停在那個道口前面，我下車就走到小孩面前，小孩在哭，我看到一個老頭從道口對面家里出來了，我就問他是誰家的小孩，他說不知道，道口西邊有個飯館，飯館出來一個人（叫池培育），他將小孩的媽媽喊出來了，就抱住小孩，我就說要不要我?guī)メt(yī)院，她說不用，然后我就走了。池雅坤監(jiān)護(hù)人郭俊敏陳述：我兒子池雅坤和我說要喝八寶粥，我就給了他兩塊錢，讓他自己去買，過來會孩子沒有回來，我村魏愛廷到我家說道邊躺著一個孩子，是不是你家孩子，然后我往外跑，看到是我兒子，就趕緊把我兒子抱了起來，當(dāng)時我沒有往事故方面想，認(rèn)為是他自己摔倒的，當(dāng)時在現(xiàn)場有個人問我，看孩子挺嚴(yán)重，要不要我開車送你們?nèi)タ纯?，我說不用了，然后他就走了。池雅坤陳述：我媽???給了我兩塊錢讓我去買八寶粥，我就從家里派出去買，當(dāng)我跑到坡底下時有一輛車把我撞了，我當(dāng)時跑到不快，我停住了，是從我奶奶家方向過來的車輛。經(jīng)行駛科學(xué)技術(shù)檢驗，根據(jù)車體痕跡情況分析，不能確認(rèn)與人體是否接觸。因變動現(xiàn)場、證據(jù)滅失，交警大隊無法查清事故成因，出具贊公交證字[2017]第17004號道路交通事故證明。
傷者池雅坤于2017年9月23日至9月25日在贊皇縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，實際住院2天，同年9月25日至10月17日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，實際住院22天，主要診斷為：左脛骨骨折，住院期間行左脛骨骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告駕駛的車輛蘇Ｆ×××××號小客在被告紫金財保南通支公司投保交強險、商業(yè)三者險（50萬元、不計免賠）各一份，被保險人為趙某某，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2017年10月30日，原告與受傷者池雅???（法定監(jiān)護(hù)人池志軍）達(dá)成賠償協(xié)議：“一、甲方（趙某某）一次性賠償乙方（池雅坤）醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費。護(hù)理費、交通費等包含所有法律應(yīng)當(dāng)賠償項目共計110000元整（拾壹萬元整），此費用包括先前墊付的15000元。甲方先行賠付乙方100000元，乙方提供保險公司理賠的材料完善后甲方賠付剩余10000元。二、（略）。三、此事故為一次性處理，協(xié)議履行后，乙方不得再向甲方提出任何民事賠償、不得追究甲方任何法律責(zé)任。乙方在恢復(fù)過程中，無論發(fā)生任何異常情況，與甲方無關(guān)?！?br/>以上有原、被告當(dāng)庭陳述、并有道路交通證明書、住院病歷、住院票據(jù)、診斷證明、保單、賠償協(xié)議書等予以證實。
庭審中原告主張賠償池雅坤的事故損失有：1.醫(yī)療費39222.87元，有住院及門診票據(jù)6張、病歷、診斷證明、住院明細(xì)予以證???；2.伙食補助費2400元，住院24天，每天按照100元予以計算；3.營養(yǎng)費1200元，計算住院期間，每天50元，有診斷證明予以證實；4.護(hù)理費16000元，護(hù)理人池志軍系受傷池雅坤父親，在河北天冠建筑工程有限公司工作，日均160元，因受傷人員系未成年人，又為骨折，計算100天護(hù)理期限，提供護(hù)理人公司證明、前三個月工資表、勞動合同為證；5.交通費1000元，請法庭酌定；6.二次手術(shù)費20000元；7.精神損失費30000元；以上合計109792.87元。被告質(zhì)證認(rèn)為：因無法確定原告責(zé)任及比例，對以上證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對醫(yī)療費票據(jù)、住院伙食補助費的真實性無異議；營養(yǎng)費過高，同意住院期間每天30元計算；護(hù)理費應(yīng)提交護(hù)理人的個人所得稅納稅證明，診斷證明及醫(yī)囑未寫明需護(hù)理情況，護(hù)理費及護(hù)理期主張沒有依據(jù)，不予認(rèn)可；交通費無證據(jù)，不予認(rèn)可；二次手術(shù)費尚未發(fā)生，現(xiàn)不予認(rèn)可；精神損失費無依據(jù)，不認(rèn)可。交強險醫(yī)療費限額1萬元，因原告責(zé)任無法確定，且有逃逸的可能，商業(yè)險不予賠償。賠償協(xié)議書系原告與受害人協(xié)商，沒有通知被告，對該協(xié)議書的效力不認(rèn)可，且原告沒有提交已給付受害人11萬元的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告車輛在被告處投保交強險及商業(yè)三者險（50萬）、不計免賠，其交強險及商業(yè)三者險均合法有效，原告車輛行駛證、駕駛證均處于合法有效期間，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。根據(jù)事故證明各方陳述，原告未發(fā)覺與行人發(fā)生碰撞，再詢問不需其送醫(yī)后才離開，故不應(yīng)認(rèn)定其存在逃逸情形；就雙方責(zé)任劃分，因傷者為行人，且在鄉(xiāng)級水泥道路（村中道路），原告應(yīng)注意觀察確保安全行車，故其負(fù)事故主要責(zé)任較妥。傷者池雅坤因本次事故所致各項損失經(jīng)庭審舉證、被告質(zhì)證，本院審查核定為：1.醫(yī)療費39222.87元；2.住院伙食補助費，100元天×24天＝2400元；3.營養(yǎng)費1200元，計算住院期間，每天50元，有診斷證明予以證實；4.護(hù)理費，護(hù)理人池志軍系池雅坤父親，因未提交完稅證明，故對超過部分不予認(rèn)可，本院按照3500元月計算，結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g，酌定護(hù)理90日，3500元月×3月＝10500元；5.交通費，鑒于該項費用為必要費用，酌定為1000元；6.二次手術(shù)費，尚未實際發(fā)生，無相關(guān)依據(jù)，暫不予認(rèn)定；7.精神損失費，原告未提供證據(jù)證實對傷者造成嚴(yán)重后果，不符合法律規(guī)定的民事侵權(quán)精神損害賠償范圍，本院不予支持；以上均有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以支持，共計54322.87元。池雅坤的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，39222.87元＋2400元＋1200元＝42822.87元，其中被告在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分32822.87元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%即22976.01元；傷者交通費、護(hù)理費，1000元＋10500元＝11500元，由被告在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償；故被告紫金財保南通支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)返還原告趙某某墊付賠償傷者池雅坤醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護(hù)理費共計44476.01元。被告方主張原告可能有逃逸情形商業(yè)險拒賠，無相關(guān)事實依據(jù)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)返還原告趙某某墊付池雅坤醫(yī)療費、護(hù)理費等共計44476.01元。
??、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1500元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李靜萱

書記員： 張茜茜