原告趙某某。
委托代理人辛會文，河北遠升律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司。住所地：山西省晉中市祁縣迎賓東路75號。
法定代表人楊文燕，該公司經理。
委托代理人王志軍，山西民力律師事務所律師。

原告趙某某與被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司為合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人辛會文、被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司的委托代理人王志軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月30日原告與被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司及中國大地財產保險股份有限公司河北分公司，達成三方協議，協議內容為：“因2015年5月16日乙方中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司承保交強險和商業(yè)險的冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車與蒙K×××××攬勝小型越野客車及丙方中國大地財產保險股份有限公司河北分公司承保商業(yè)險即由甲方趙某某所有的冀A×××××奧迪轎車相撞發(fā)生交通事故，井陘縣人民法院已生效的（2015）井民一秀初字第00129號民事判決，認定由乙方中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司承擔事故損失30%的理賠責任，由丙方中國大地財產保險股份有限公司河北分公司承擔事故損失60%的理賠責任。現就甲方趙某某的事故損失賠償事宜，三方達成協議如下：一、甲方趙某某損失包括：醫(yī)療費1635.6元（山西省孝義人民醫(yī)院診斷報告單3份，門診收費票據8張）、車損300732元（河北斯格歐保險公估有限公司公估1份）、鑒定費9950元（河北斯格歐保險公估有限公司公估費票據1張）、施救費8500元（太原市小店區(qū)保暢通汽車服務部發(fā)票1張）、交通費3000元，以上損失共計323817.6元。二、乙方對甲方的損失承擔30%的理賠責任，即應賠付甲方97145.28元，經雙方協商確定一次性賠付金額為97000元。乙方在2016年1月20日前將賠償款打入甲方銀行賬戶。三、丙方對甲方的損失承擔60%的理賠責任，即應賠付甲方194290元，在2016年1月20日前將賠償款打入甲方銀行賬戶”。協議簽訂后中國大地財產保險股份有限公司河北分公司按協議約定已履行賠償責任，被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司未按協議履行。庭審中，被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司稱，公司承擔30%的賠償比例過高，公司不應承擔鑒定費。
另查明，本院2015年10月29日作出的（2015）井民一秀初字第00129號民事判決書，已經發(fā)生法律效力。冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司入有交強險及不計免賠第三者責任保險500000元，在（2015）井民一秀初字第00129號民事判決中，已使用284073元的不計免賠第三者責任保險。
上述事實，有當事人陳述、2015年12月30日賠償協議、（2015）井民一秀初字第00129號民事判決書等證據證實并已當庭質證。

本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。原被告及中國大地財產保險股份有限公司河北分公司，對2015年5月16日原告因交通事故造成的損失，達成的賠償協議，依據為發(fā)生該次交通事故的生效判決，該生效判決根據該交通事故的實際情況對三車相撞的責任進行了劃分，原被告及中國大地財產保險股份有限公司河北分公司依據該責任劃分，達成的協議符合法律規(guī)定，不具有《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的無效條件。被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司主張承擔30%的賠償比例過高，并無依據，該辯解不能成立。被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司稱不應承擔鑒定費，因鑒定費屬于原告因該事故實際支出的費用，故被告保險公司應在車損范圍內予以賠償。協議約定被告賠償原告97000元，并未超出其承保的責任限額，因此被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司應按照協議的約定，賠償原告趙某某損失97000元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十五日內，被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司賠付原告趙某某97000元。
案件受理費2225元，減半收取1112.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司祁縣支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　蘇志軍

書記員：郭建新