原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，女，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：齊沖，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司住所地:山東省濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路***號(hào)。法定代表人：李亞力，該公司經(jīng)理。委托代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損等約計(jì)3萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求增加至175082.27元。事實(shí)和理由：2017年3月3日13時(shí)50分許，被告陳某駕駛魯Ａ×××××號(hào)雷克薩斯牌小型普通客車，沿吳橋縣桑辛路由南向北行駛至東宋門鄉(xiāng)羅屯村北1公里時(shí)，因左前輪胎突然爆裂，操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肽嫘?，將沿吳橋縣桑辛路由北向南行駛的原告趙某某駕駛，陳春潁、陳錦銘乘坐的電動(dòng)三輪車撞入公路西惻溝內(nèi)后，車輛翻入公路西側(cè)溝內(nèi)造成兩車不同程度損壞，陳某、趙某某、陳春穎、陳錦銘受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某、陳春穎、陳錦銘無(wú)責(zé)任。經(jīng)査，被告陳某駕駛的魯Ａ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、提交事故認(rèn)定書一份；2、提交駕駛證、魯Ａ×××××車行駛證復(fù)印件各一份；3、提交魯Ａ×××××車保單復(fù)印件兩份；4、提交滄州市中心醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份及門診票據(jù)4張；5、提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院通知單各一份；6、提交吳橋縣人民醫(yī)院門診票據(jù)9張；7、吳橋眾心大藥房連鎖有限公司出具的骨康膠囊票據(jù)1張；8、提交獻(xiàn)縣愛康醫(yī)療器械有限公司出具的票據(jù)1張；9、提交鑒定報(bào)告一份；10、提交原告戶口本一份；11、提交護(hù)理人員戶口本陳立、陳敏各一份、護(hù)理人員陳立、陳敏所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表一份；12、提交原告戶口本一份；13、提交鑒定費(fèi)票據(jù)4張。被告陳某答辯稱，首先對(duì)于事故發(fā)生和責(zé)任劃分情況均無(wú)異議，被告車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)該按照保險(xiǎn)責(zé)任比例進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，被告陳某為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)65836.64元，該款屬于被告為原告治療的墊付款，對(duì)于墊付損失，在被告保險(xiǎn)公司理賠后，原告應(yīng)當(dāng)全額返還上述墊付款。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司答辯稱，依法核實(shí)車輛的證件以確定是否合法理賠。事故發(fā)生的情況屬實(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)于保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，按原告損失在所有傷者中所占損失數(shù)額比例承擔(dān)，超出部分在查明事故無(wú)拒賠免賠情形下，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，并為本案其他傷者預(yù)留賠償份額，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告在庭審后提交了吳橋縣人民醫(yī)院診斷證明書和對(duì)原告趙某某住院信息變更申請(qǐng)表各一份，經(jīng)本院核實(shí)予以采信。本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月3日13時(shí)50分許，被告陳某駕駛魯Ａ×××××號(hào)雷克薩斯牌小型普通客車，沿吳橋縣桑辛路由南向北行駛至東宋門鄉(xiāng)羅屯村北1公里時(shí)，因左前輪胎突然爆裂，操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肽嫘?，將沿吳橋縣桑辛路由北向南行駛的原告趙某某駕駛，陳春潁、陳錦銘乘坐的電動(dòng)三輪車撞入公路西惻溝內(nèi)后，車輛翻入公路西側(cè)溝內(nèi)造成兩車不同程度損壞，陳某、趙某某、陳春穎、陳錦銘受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某某、陳春穎、陳錦銘無(wú)責(zé)任。另查明，被告陳某駕駛的魯Ａ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。還查明，被告陳某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)65836.64元。原告在住院期間花去醫(yī)療費(fèi)：79269.98元+1902.3元+3934.34元+1472.6元=86579.22元；二次手術(shù)費(fèi)：8000元；骨康膠囊94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：54天×100元=5400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：（90+30）天×30元=3600元；誤工費(fèi)：（150+60）天×（21987元÷365）=12650元；護(hù)理費(fèi)16879元：54天×（8665元÷3÷30）=5199元，（90+30）天×（8760元÷3÷30天）=11680元；傷殘賠償金：11919元×12%×15年=21454.3元；輪椅500元；精神損失費(fèi)：8000元；鑒定費(fèi)：3138元；交通費(fèi)：2000元。以上共計(jì)168294.52元。
原告趙某某訴被告陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某的訴訟代理人、被告陳某的訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原被告之間發(fā)生交通事故，造成原告受傷，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陳某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明相互印證，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司在庭審中提出原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)被告的該主張本院不予采信。司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信，故對(duì)護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工期限及護(hù)理人數(shù)應(yīng)按鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告提供了護(hù)理人員陳立、陳敏所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，能夠證明護(hù)理人員的誤工損失，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張護(hù)理費(fèi)按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)鎸?shí)際年齡超過(guò)60歲，已超過(guò)退休年齡，且戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，不符合主張誤工費(fèi)的法定條件，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴膫麣堎r償系數(shù)按13%計(jì)算及精神賠償金按10000元計(jì)算過(guò)高，本院認(rèn)為原告主張過(guò)高，原告的傷殘賠償系數(shù)應(yīng)按12%計(jì)算，精神賠償金酌定8000元。被告主張住院伙食補(bǔ)助以53天計(jì)算，每天按照50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持，原告住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按住院時(shí)間54天計(jì)算，每天按照100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算。原告支出的骨康膠囊和輪椅費(fèi)用，并提供了正式發(fā)票予以證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定事故的性質(zhì)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由被告承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告陳某稱為原告墊付了65836.64元的醫(yī)療費(fèi)，原告予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定被告陳某為原告墊付了65836.64元的醫(yī)療費(fèi)。交通費(fèi)是原告必要的、合理的費(fèi)用，原告要求由被告承擔(dān)3000元過(guò)高，結(jié)合住院時(shí)間本院酌定為2000元。原告主張車輛損失2000元，沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。綜上所述，原告的費(fèi)用共計(jì)168294.52元。因被告陳某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故以上費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告。因在該事故中的其他受傷人員向本院提交了不要求在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償?shù)穆暶鳎时驹翰辉俳o其他傷者預(yù)留出相應(yīng)的份額。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失74621.3元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失93673.22元。二、原告趙某某返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費(fèi)65836.64元。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。本判決第一項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3087元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司承擔(dān)2967元，由原告趙某某承擔(dān)120元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。