委托訴訟代理人：楊麗紅（原審原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住葫蘆島市。
原審被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住錦州市。
委托訴訟代理人：劉振陸，錦州市古塔區(qū)保安法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：胡偉華，錦州市古塔區(qū)保安法律服務(wù)所法律工作者。

原審原告趙立某因與原審被告趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月3日作出（2012）錦開民初字第00228號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。因本院認(rèn)為原審判決依據(jù)不真實的證據(jù)計算原審原告所遭受損失中被撫養(yǎng)人生活費部分，確有錯誤，故本院根據(jù)審判監(jiān)督程序，于2016年8月22日作出（2016）遼0791民監(jiān)1號民事裁定書，裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原審原告的委托代理人楊麗紅，原審被告趙某某的委托代理人劉振陸、胡偉華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告趙立某訴稱，2011年9月14日13時許，原審原告趙立某駕駛兩輪摩托車在錦州開發(fā)區(qū)沿306省道由東向西行駛至7KM+200M處時，與原審被告趙某某駕駛的遼GA7880號兩輪摩托車相刮，造成趙立某與趙某某受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認(rèn)定，趙立某與趙某某負(fù)同等責(zé)任。趙立某受傷后，被送至開發(fā)區(qū)醫(yī)院搶救，因該醫(yī)院醫(yī)療條件不完備，故將原告轉(zhuǎn)至遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院診治，診斷為：急性硬膜下血腫、腦疝，住院13天，花醫(yī)療費46456.75元。2012年5月12日，趙立某傷殘程度經(jīng)遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，右側(cè)偏癱傷殘程度為六級，右眼視力障礙傷殘程度為八級，顱骨缺損傷殘程度為十級，二次手術(shù)費34000元。現(xiàn)趙立某癱瘓在家中，生活不能自理，趙立某的各項損失醫(yī)療費46456.75元、誤工費21442.93元、營養(yǎng)費390元、住院護(hù)理費780元、長期護(hù)理費219000元、傷殘賠償金124344元、二次手術(shù)費34000元、交通費2000元、鑒定費1680元、財產(chǎn)損失3650元，合計465139.28元，請求法院判決趙某某賠償236409.64元，并承擔(dān)訴訟費用。
原審被告趙某某辨稱，不同意賠償原審原告經(jīng)濟(jì)損失，請求駁回原審原告的訴訟請求。這次交通事故的責(zé)任不是原審被告的責(zé)任，交警隊下達(dá)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任是錯誤的，交警隊認(rèn)定結(jié)論與客觀事實明顯不符。從案發(fā)事實看，趙立某將趙某某刮倒后，趙立某繼續(xù)行駛有大約30米，期間既沒有減速，也沒有制動，已經(jīng)離開被告受傷的事故現(xiàn)場，其行為屬于交通事故逃逸。趙立某受傷系其刮碰趙某某后逃逸所致，趙某某在事故中無過錯，損害結(jié)果與被告無關(guān)，趙立某在此次事故中存在超速、違法改道、駕駛未經(jīng)檢驗鑒定的車輛及逃逸的過錯，造成的傷害是其全部過錯所致，趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院原審認(rèn)定事實：2011年9月14日13時許，原告趙立某駕駛無號牌兩輪摩托車，未戴安全頭盔，在錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沿306省道由東向西行駛至7KM+200M處時，車輛越過中心黃虛線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與頭東尾西準(zhǔn)備調(diào)頭的、未戴安全頭盔的被告趙某某駕駛的遼GA7880號兩輪摩托車相刮，造成原告與被告受傷、兩摩托車損壞的交通事故。此事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定原告趙立某駕駛無號牌摩托車、未戴安全頭盔、未靠道路右側(cè)行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第三十八條、第五十一條之規(guī)定，是此次交通事故的原因之一，承擔(dān)此次事故的一半責(zé)任；認(rèn)定被告趙某某無機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔、飲酒后駕駛摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第五十一條之規(guī)定，是此次交通事故的另一原因，承擔(dān)此次事故的一半責(zé)任；原告支付驗血測試酒精費用500元。原告?zhèn)蟊患本溶囁偷藉\州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院簡單處置后，轉(zhuǎn)送到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為急性硬膜下血腫、腦疝、外傷后腦積水、腦室內(nèi)積血、多發(fā)軟組織損傷，于2011年9月27日出院，出院時仍昏迷狀態(tài)，出院醫(yī)囑氣血護(hù)理，神經(jīng)營養(yǎng)，脫水降顱壓，頭部切口酌情給予拆線，每三天換一次藥，切口處保持無菌，定期復(fù)查CT，每周1次，變化隨時復(fù)查CT，門診隨診。原告支付急救車車費245元、急救醫(yī)療費305元，在錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院支付醫(yī)療費836.95元，在遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院支付醫(yī)療費43193.1元，支付血漿費用920元；原告住院期間為一級護(hù)理，主要由其妻子及兄弟姐妹護(hù)理；2012年5月22日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，右側(cè)偏癱的傷殘程度為六級，左眼視力障礙的傷殘程度為八級，顱骨缺損的傷殘程度為十級，后續(xù)顱骨修補術(shù)手術(shù)費用約需34000元，原告支付鑒定費1680元。另查，事故發(fā)生前原告趙立某在錦州締一建筑安裝有限責(zé)任公司開發(fā)區(qū)分公司作架子工工作。原告之母劉素蘭，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，其有五個子女。本院原審認(rèn)為，原告趙立某與被告趙某某違反法律規(guī)定駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成人身和財產(chǎn)損害，公安交通警察部門認(rèn)定原、被告負(fù)同等責(zé)任，故被告應(yīng)按責(zé)任賠償原告的損失；關(guān)于被告提出的其本次事故中無責(zé)任的說法，因其在公安交通警察部門認(rèn)定責(zé)任時未提出異議，現(xiàn)也未提供證據(jù)證明公安交通警察部門下發(fā)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書存在錯誤，故被告無責(zé)任的說法本院不予采信。原告住院治療期間的醫(yī)療費及血漿費、救護(hù)車費用按票據(jù)金額予以保護(hù)；原告提供的村衛(wèi)生所處方費用，因沒有收款收據(jù)，真實性無法確定，故此費用不予保護(hù)；關(guān)于原告誤工時間問題，原告因交通事故受傷，雖然沒有診斷確定出院后休息的時間，但考慮到原告出院時仍昏迷狀態(tài)，傷殘鑒定右側(cè)偏癱六級，無法正常工作，故原告誤工時間計算至定殘前一日，即2012年5月21日；關(guān)于原告誤工工資問題，雖然原告提供的建設(shè)工程起重機(jī)械操作人員資格證已過期，但原告提供了錦州締一建筑安裝有限責(zé)任公司開發(fā)區(qū)分公司證明，證明其從事建筑行業(yè)，故其誤工工資可比照《遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑業(yè)年平均工資31182元的標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于護(hù)理費問題，根據(jù)原告受傷情況，住院期間為一級護(hù)理期間，應(yīng)保護(hù)兩個人的護(hù)理費用，因原告未提供護(hù)理人的誤工工資證明，故護(hù)理人的護(hù)理費用比照《遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28760元的標(biāo)準(zhǔn)計算，關(guān)于原告出院后及傷殘評定后的護(hù)理費問題，因原告的護(hù)理依賴程度應(yīng)由法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出據(jù)，現(xiàn)原告只有醫(yī)生個人證明，其索要長期護(hù)理費用證據(jù)不足，故原告此訴訟請求本院不能予以支持；原告住院伙食補助費參照機(jī)關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，每日按15元計算；關(guān)于營養(yǎng)費問題，因原告身體受傷，多處骨折，住院期間應(yīng)給付營養(yǎng)費，每日按15元計算；關(guān)于交通費問題，原告提供了2000元的交通費票據(jù)，被告認(rèn)為要求過高并對關(guān)聯(lián)性提出異議，故考慮原告出院、復(fù)查、鑒定等確實需要支付交通費用，本院酌定保護(hù)交通費400元；關(guān)于殘疾賠償金問題，原告有六級、八級、十級傷殘各一處，按法律規(guī)定應(yīng)按六級傷殘標(biāo)準(zhǔn)加6%系數(shù)給付殘疾賠償金。鑒定費及驗血費屬于合理支出應(yīng)按票據(jù)數(shù)額予以保護(hù)；后續(xù)治療費用按鑒定機(jī)構(gòu)確定的數(shù)額保護(hù)；被扶養(yǎng)人劉素蘭已年滿73歲，按法律規(guī)定應(yīng)保護(hù)7年生活費，且應(yīng)由被扶養(yǎng)人的五個子女共同負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)的費用按其傷殘等級及相關(guān)規(guī)定綜合確定；關(guān)于財產(chǎn)損失問題，原告僅提供了摩托車的發(fā)票，按此票據(jù)無法確定發(fā)生交通事故時摩托車的實際價值，故原告索要財產(chǎn)損失的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告要求被告在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償問題，我國道路交通安全法第十七條明確規(guī)定，國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險制度，國務(wù)院機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例第二條明確規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險。由于被告趙某某違反國家法律的強制性規(guī)定，沒有給其所有的肇事車輛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，致使原告無法依照交強險規(guī)定向保險公司行使追償?shù)臋?quán)利，故被告應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原、被告依其過錯各承擔(dān)50%責(zé)任。本院原審判決：一、原告趙立某因交通事故所造成的損失人民幣202455.51元，由被告趙某某按交強險限額賠償原告120000元，其余損失82455.51元，由被告趙某某賠償其中的50%，即41227.75元，合計161227.75元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；余款原告自行承擔(dān)；二、原、被告其他訴訟請求予以駁回。
本院圍繞本院提起再審的原因及原、被告雙方爭議的問題及提供的證據(jù)，認(rèn)定原審查明的事實中除認(rèn)定原告之母劉素蘭有五名子女外，其他事實屬實。經(jīng)本院再審查明，原告之母劉素蘭，其共有六名子女，分別為趙立志、趙立純、趙立某、趙立新、趙立宏、趙立敏。另，本院在審理過程中，調(diào)取了錦州市公安局開發(fā)區(qū)交警大隊關(guān)于此次事故的卷宗材料。該材料中的道路交通事故現(xiàn)場圖顯示事故發(fā)生后趙立某和趙某某兩人駕駛的摩托車在現(xiàn)場相距35.70米。

本院再審認(rèn)為，關(guān)于被撫養(yǎng)人劉素蘭的生活費問題，應(yīng)由六名子女共同負(fù)擔(dān)，原審原告應(yīng)負(fù)擔(dān)費用應(yīng)為：5406元X7年/6人X56%=3531.92元。原審原告其他損失數(shù)額與原審認(rèn)定一致即為醫(yī)療費45255.05元、誤工費21272.10元、護(hù)理費2048.66元、住院伙食補助費195元、營養(yǎng)費195元、交通費645元、殘疾賠償金92926.40元、后續(xù)治療費34000元、法醫(yī)鑒定費1680元。故趙立某各項損失數(shù)額共計為201749.13元。關(guān)于在本次交通事故中雙方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任劃分問題，交警部門認(rèn)定趙立某駕駛無號牌摩托車、未戴安全頭盔、未靠道路右側(cè)行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第三十八條、第五十一條之規(guī)定，認(rèn)定被告趙某某無機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔、飲酒后駕駛摩托車的事實屬實，關(guān)于雙方責(zé)任劃分，本院認(rèn)為，趙立某、趙某某在此次事故中均有違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為。原審被告提出的其本次事故中無責(zé)任的說法，本院認(rèn)為，雖從事故現(xiàn)場圖看最后現(xiàn)場兩車相距35.70米，但相撞后的車輛因為慣性或受力有繼續(xù)滑行一段距離的可能，不能就此認(rèn)定趙立某受傷與趙某某無關(guān)，趙某某認(rèn)為趙立某系在自主騎行中受傷，并未提供證據(jù)證明，而且其在公安交通警察部門認(rèn)定責(zé)任時未提出異議，現(xiàn)也未提供證據(jù)證明公安交通警察部門下發(fā)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書存在錯誤，故被告無責(zé)任的說法本院不予采信，雙方當(dāng)事人在此次事故中均有過錯，且過錯程度相當(dāng)，原、被告負(fù)同等責(zé)任符合事實和法律規(guī)定。故本院確認(rèn)原告的損失201749.13元中，被告趙某某應(yīng)按交強險限額賠償原告損失12萬元，其余81749.13元應(yīng)由趙某某負(fù)擔(dān)50%即40824.56元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原審原告趙立某因交通事故所遭受的損失人民幣201749.13元，由原審被告趙某某按交強險限額賠償原審原告120000元，其余損失81749.13元，由原審被告趙某某賠償其中的50%，即40874.56元，合計160874.56元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；其余損失由原審原告承擔(dān)；（賠償明細(xì)附后）
二、駁回原審原告趙立某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4736元，郵寄費80元，合計4816元，由原審原告趙立某負(fù)擔(dān)1500元，原審被告趙某某負(fù)擔(dān)3316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審　判　長　　張雪冬 代理審判員　　耿　丹 人民陪審員　　王海歡

書記員：劉子涵 賠償明細(xì) 原審原告趙立某的損失 一、醫(yī)療費：開發(fā)區(qū)醫(yī)院836.95元+附屬醫(yī)院43193.1元+血漿費920元+急救醫(yī)療費305元=45255.05元 二、誤工費：249天×31182元/365天=21272.1元 三、護(hù)理費：2人×13天×28760元/365天=2048.66元 四、住院伙食補助費：13天×15元=195元 五、營養(yǎng)費：13天×15元=195元 六、交通費：市內(nèi)交通費400元+急救車費245元=645元 七、殘疾賠償金：8297元×20年×56%=92926.4元 八、后續(xù)治療費：34000元 九、被撫養(yǎng)人生活費：5406元×7年/6人×56%=3531.92元 十、法醫(yī)鑒定費：1680元 合計：201749.13元 原審被告趙某某賠償?shù)臄?shù)額為12萬元+81749.13元X50%=160874.56元。