上訴人（原審原告）趙某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人王淑琴（系趙某某之妻），現(xiàn)住肇東市。
委托代理人郭文福，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）肇東市東發(fā)辦事處一心村第五組姜長(zhǎng)海等35戶承包農(nóng)戶。
訴訟代表人王朋軍，現(xiàn)住肇東市。
訴訟代表人闞寶安，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（原審第三人）肇東市東發(fā)辦事處一心村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱一心村）。
法定代表人闞耀山，職務(wù)村主任。
委托代理人王茜，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明，二審法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，有庭審筆錄及趙某某與一心村簽訂的漁池承包合同、一心村村民代表大會(huì)記錄、肇東市財(cái)政局東發(fā)辦事處財(cái)政所糧食直補(bǔ)發(fā)放表、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄等在卷證實(shí)。雙方對(duì)上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。趙某某承包的45畝魚(yú)池，屬于一心村集體經(jīng)濟(jì)組織所有。根據(jù)一心村村民代表大會(huì)關(guān)于資源劃分的決定，將45畝漁池劃歸一心村第五村民小組所有，一心村第五村民小組即享有經(jīng)營(yíng)、管理的權(quán)利。因訴爭(zhēng)45畝漁池，并非按土地分配政策分配給趙某某的家庭承包田，故趙某某應(yīng)履行承包合同交款義務(wù)。承包合同到期后，趙某某未與一心村或一心村第五村民小組簽訂書(shū)面承包合同，亦未約定承包期限，一心村第五村民小組通知趙某某解除承包合同并無(wú)不當(dāng)。趙某某訴稱，爭(zhēng)議的45畝魚(yú)池土地系其家庭承包土地，請(qǐng)求判令45畝漁池土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸其承包經(jīng)營(yíng)，證據(jù)不足，理由不能成立。原判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。趙某某上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決適用法律不正確的理由，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙子君 代理審判員　　王春光 代理審判員　　于成林

書(shū)記員：張霖霖