趙某某
井愛華（河北天雄律師事務所）
張某某
太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司
胡曉華（天津津瑞律師事務所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司，住所地天津市自貿(mào)區(qū)（空港經(jīng)濟區(qū)）中環(huán)西路1號天津空港國際汽車園客戶服務中心。
代表人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉華，天津津瑞律師事務所律師。
原告趙某某與被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱太平財險保稅支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由審判員李雪源適用簡易程序，于2016年7月5日公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人井愛華，被告張某某，被告太平財險保稅支公司的委托代理人胡曉華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年12月11日11時30分許，張某某駕駛津N×××××號小型轎車在館陶縣金鳳市場南門左轉(zhuǎn)彎時，與原告騎行的電動自行車相刮，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，張某某負本次事故的主要責任。
津N×××××號小型轎車在被告太平財險保稅支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
為此，原告提起訴訟要求被告賠償各項損失共計43520元。
被告張某某辯稱，其對交通事故的事實及責任無異議，原告的損失應由其車輛投保的保險公司承擔賠償責任。
事故發(fā)生后其為原告墊付了500元，要求保險公司賠償原告損失時予以返還。
被告太平財險保稅支公司辯稱，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故其公司對原告合理、合法的損失予以賠償，但訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的事實和責任。
2、被告張某某的駕駛證、津N×××××號小型轎車的行駛證，證明發(fā)生交通事故時肇事車輛的基本情況。
3、津N×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)險保單，證明該車在被告太平財險保稅支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。
4、館陶縣人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用清單，證明原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費6516.70元。
5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級為十級，原告支付鑒定費800元。
6、交通費票據(jù)24張，證明原告支出交通費240元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、太平財險保稅支公司對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議。
被告太平財險保稅支公司認為本案的鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍，并對交通費提出由法院酌情確定。
本院認為，鑒定費系原告受傷后為鑒定其損傷程度而支出的合理必要費用，應予確認。
交通費根據(jù)原告住院就醫(yī)的期間酌情確定為220元。
被告張某某提交了館陶縣人民醫(yī)院預交款收據(jù)，證明其為原告墊付醫(yī)療費500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該證據(jù)均無異議，本院予以確認。
被告太平財險保稅支公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2015年12月11日11時30分許，被告張某某駕駛津N×××××號小型轎車沿館陶縣城金鳳街南側(cè)非機動車道由西向東行駛至金鳳市場南門左轉(zhuǎn)彎時，與原告騎行的電動自行車相刮，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負本次事故的主要責任，原告負次要責任。
津N×××××號小型轎車在被告太平財險保稅支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費6516.70元。
經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，原告支付鑒定費800元。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費500元。
本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認為，被告太平財險保稅支公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠償。
此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費6516.70元。
2、誤工費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》確定原告的誤工期限為60日。
誤工費為19779元÷365天×60天=3251.34元。
3、護理費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算確定為19779元÷365天×11天=596.08元。
4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×11天=550元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，即11051元／年×20年×10%=22102元。
6、精神損害撫慰金酌情確定為5000元。
7、交通費220元。
8、鑒定費800元。
以上共計39036.12元。
原告主張的營養(yǎng)費，因其未提交證據(jù)予以證明，不予支持。
被告太平財險保稅支公司依法應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費7066.70元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費31169.42元。
交強險賠償不足部分39036.12元-7066.70元-31169.42元=800元，由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按80%的比例進行賠償，即800元×80%=640元。
綜上，被告太平財險保稅支公司應賠償原告損失共計38876.12元。
被告張某某無需承擔賠償責任，其為原告墊付的醫(yī)療費500元，被告太平財險保稅支公司賠償原告損失時應扣除該款并返還給被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某38876.12元，該款扣除500元返還給被告張某某，實際賠償原告趙某某38376.12元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費888元，減半收取444元，由原告趙某某負擔47元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負擔397元。
保全費1000元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，鑒定費系原告受傷后為鑒定其損傷程度而支出的合理必要費用，應予確認。
交通費根據(jù)原告住院就醫(yī)的期間酌情確定為220元。
被告張某某提交了館陶縣人民醫(yī)院預交款收據(jù)，證明其為原告墊付醫(yī)療費500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該證據(jù)均無異議，本院予以確認。
被告太平財險保稅支公司未提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2015年12月11日11時30分許，被告張某某駕駛津N×××××號小型轎車沿館陶縣城金鳳街南側(cè)非機動車道由西向東行駛至金鳳市場南門左轉(zhuǎn)彎時，與原告騎行的電動自行車相刮，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負本次事故的主要責任，原告負次要責任。
津N×××××號小型轎車在被告太平財險保稅支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費6516.70元。
經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，原告支付鑒定費800元。
事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付了醫(yī)療費500元。
本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認為，被告太平財險保稅支公司作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠償。
此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費6516.70元。
2、誤工費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》確定原告的誤工期限為60日。
誤工費為19779元÷365天×60天=3251.34元。
3、護理費按照本院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算確定為19779元÷365天×11天=596.08元。
4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×11天=550元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，即11051元／年×20年×10%=22102元。
6、精神損害撫慰金酌情確定為5000元。
7、交通費220元。
8、鑒定費800元。
以上共計39036.12元。
原告主張的營養(yǎng)費，因其未提交證據(jù)予以證明，不予支持。
被告太平財險保稅支公司依法應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費7066.70元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費31169.42元。
交強險賠償不足部分39036.12元-7066.70元-31169.42元=800元，由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按80%的比例進行賠償，即800元×80%=640元。
綜上，被告太平財險保稅支公司應賠償原告損失共計38876.12元。
被告張某某無需承擔賠償責任，其為原告墊付的醫(yī)療費500元，被告太平財險保稅支公司賠償原告損失時應扣除該款并返還給被告張某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某38876.12元，該款扣除500元返還給被告張某某，實際賠償原告趙某某38376.12元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費888元，減半收取444元，由原告趙某某負擔47元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司負擔397元。
保全費1000元，由被告張某某負擔。

審判長：李雪源

書記員：賈菁菁