趙某強(qiáng)
董某某
趙建彬
趙某某
郭強(qiáng)（河北晨虹律師事務(wù)所）
趙某某
趙某改
繩蘭某

原告:趙某強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
被告:董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗強(qiáng)縣。
被告:趙建彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
被告:趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
上列三
被告
委托代理人:郭強(qiáng)，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，女，漢族，1981年6月日生，住藁城區(qū)，系趙建彬之妻。
被告:趙某改，女，漢族，1984年6月日生，住藁城區(qū)，系趙某某之妻。
被告:繩蘭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住棗強(qiáng)縣，系董某某之妻。
原告趙某強(qiáng)訴被告董某某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某改、繩蘭某退伙糾紛一案。本院于2015年4月29日立案受理后。由審判員郝路祥適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月12日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某強(qiáng)、被告董某某、趙某某及三被告委托代理人郭強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為:被告提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，是否結(jié)算清與我方無(wú)關(guān)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:
對(duì)退伙協(xié)議書和會(huì)算報(bào)告表的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)協(xié)議的部分內(nèi)容有異議，協(xié)議第五條的真實(shí)意思是與原告進(jìn)行結(jié)算應(yīng)以回款時(shí)間來(lái)決定。
本院認(rèn)為:六合伙人簽訂的退貨協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。本案雙方在協(xié)議中約定的董某某、趙建彬、趙某某給付退伙人款的時(shí)間具體、明確，即至2015年3月趙某強(qiáng)付到14萬(wàn)元，趙西峰付到16萬(wàn)元、趙峰彬付到14萬(wàn)元，被告董某某、趙建彬、趙某某以發(fā)包方未付其大部分工程款為由進(jìn)行抗辯，本院不予采納。依據(jù)退伙協(xié)議的約定，被告董某某、趙建彬、趙某某應(yīng)在2015年3月給付趙某強(qiáng)14萬(wàn)元，其給付27000元后剩余113000元未予給付，其行為已構(gòu)成違約。該筆債務(wù)是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告董某某、趙建彬、趙某某未提交證據(jù)證實(shí)屬其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告訴請(qǐng)被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某改給付113000元，合法有據(jù)，本院予以支持。但被告繩蘭某、趙某某、趙某改僅對(duì)各自的丈夫應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分付共同清償責(zé)任。
對(duì)于原告訴請(qǐng)被告給付貸款出資30000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%計(jì)算的利息7500元。雙方在退伙協(xié)議中并未約定貸款出資產(chǎn)生的利息支付事宜，故原告訴請(qǐng)被告支付其利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)被告給付130174元中的尾款17174元部分。依據(jù)退伙協(xié)議的約定，該部分款項(xiàng)應(yīng)在2015年底付清，現(xiàn)履行期限尚未屆滿，原告可在履行期限屆滿后主張其權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某改于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某強(qiáng)113000元（繩蘭某、趙某某、趙某改僅對(duì)各自的丈夫應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分付共同清償責(zé)任）；
二、駁回原告趙某強(qiáng)要求被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某給付利息7500元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3053元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1527元，原告趙某強(qiáng)承擔(dān)199元，被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某改承擔(dān)1328元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:六合伙人簽訂的退貨協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。本案雙方在協(xié)議中約定的董某某、趙建彬、趙某某給付退伙人款的時(shí)間具體、明確，即至2015年3月趙某強(qiáng)付到14萬(wàn)元，趙西峰付到16萬(wàn)元、趙峰彬付到14萬(wàn)元，被告董某某、趙建彬、趙某某以發(fā)包方未付其大部分工程款為由進(jìn)行抗辯，本院不予采納。依據(jù)退伙協(xié)議的約定，被告董某某、趙建彬、趙某某應(yīng)在2015年3月給付趙某強(qiáng)14萬(wàn)元，其給付27000元后剩余113000元未予給付，其行為已構(gòu)成違約。該筆債務(wù)是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告董某某、趙建彬、趙某某未提交證據(jù)證實(shí)屬其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告訴請(qǐng)被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某改給付113000元，合法有據(jù)，本院予以支持。但被告繩蘭某、趙某某、趙某改僅對(duì)各自的丈夫應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分付共同清償責(zé)任。
對(duì)于原告訴請(qǐng)被告給付貸款出資30000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%計(jì)算的利息7500元。雙方在退伙協(xié)議中并未約定貸款出資產(chǎn)生的利息支付事宜，故原告訴請(qǐng)被告支付其利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于原告訴請(qǐng)被告給付130174元中的尾款17174元部分。依據(jù)退伙協(xié)議的約定，該部分款項(xiàng)應(yīng)在2015年底付清，現(xiàn)履行期限尚未屆滿，原告可在履行期限屆滿后主張其權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某改于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某強(qiáng)113000元（繩蘭某、趙某某、趙某改僅對(duì)各自的丈夫應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分付共同清償責(zé)任）；
二、駁回原告趙某強(qiáng)要求被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某給付利息7500元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一項(xiàng)指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3053元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1527元，原告趙某強(qiáng)承擔(dān)199元，被告董某某、繩蘭某、趙建彬、趙某某、趙某某、趙某改承擔(dān)1328元。

審判長(zhǎng)：郝路祥

書記員：韓思瑤