原告趙某某。
委托代理人李國(guó)利，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司。
負(fù)責(zé)人房建文，經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問(wèn)。

原告趙某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保孝義支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判長(zhǎng)孫鐵軍、代理審判員劉靜、代理審判員邢倩組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李國(guó)利、被告人保孝義支公司的委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月21日，原告趙某某駕駛冀F×××××重型自卸貨車(chē)在涿州市蘭營(yíng)村石料場(chǎng)倒車(chē)時(shí)，與一輛鏟車(chē)相撞，造成冀F×××××重型自卸貨車(chē)有損，鏟車(chē)無(wú)損的保險(xiǎn)事故。
另查明，趙某某為冀F×××××貨車(chē)在被告人保孝義支公司處投保了商業(yè)保險(xiǎn)，包括車(chē)輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠，車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額322000元，保險(xiǎn)期間為2012年12月27日至2013年12月26日。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，在承保期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告車(chē)輛發(fā)生施救費(fèi)8500元，車(chē)輛損失為34450元，共計(jì)42950元。
以上事實(shí)，有原告身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單代抄單、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄單，車(chē)輛維修清單、車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票、原告陳述、被告答辯及庭審筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。此合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)查明的事實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛因事故產(chǎn)生的損失依約進(jìn)行賠付。現(xiàn)原告訴求的車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)，系被保險(xiǎn)車(chē)輛因涉案事故實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且提供了維修費(fèi)、施救費(fèi)的正規(guī)票據(jù)等證據(jù)證明，被告應(yīng)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)42950元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫鐵軍 代理審判員　　劉　靜 代理審判員　　邢　倩

書(shū)記員：劉瑩