趙立國
張某某
中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告趙立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
法定負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告趙立國訴被告張某某、中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙立國、被告保險公司委托代理人王玉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認(rèn)定書是客觀的、合理的且雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院對其效力予以確認(rèn)；事故車輛在保險公司投保，本事故又發(fā)生在保險期間，趙立國要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；吳麗娟在事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某自愿承擔(dān)吳麗娟應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的賠償責(zé)任，且吳麗娟予以認(rèn)可，屬債務(wù)轉(zhuǎn)移，故趙立國要求張某某在保險公司賠償范圍外承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院予以支持。本案中，其他受害人未向本院提起訴訟，是其對自己權(quán)利的處分，本院無權(quán)干涉。
關(guān)于趙立國賠償金額的確定，1、趙立國主張的殘疾賠償金19，268.20元，二次手術(shù)費8，000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、趙立國主張的交通費無證據(jù)佐證，但其家庭住址與醫(yī)療機構(gòu)所在地存在一定距離，且原告主張300.00元的交通費并未超出合理的范圍，對此本院予以支持；3、趙立國主張的住院伙食補助費、精神損害撫慰金過高，本院酌情確定為1，600.00元和3，000.00元；4、趙立國提供的誤工證明和護(hù)理人員誤工證明均無其他證據(jù)佐證，無法證實其真實性，趙立國要求給付誤工費27，230.00元的主張不予支持，但其醫(yī)療終結(jié)時間為8個月，應(yīng)視為合理的誤工期間，故趙立國的誤工費應(yīng)按照2013年全省農(nóng)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為標(biāo)準(zhǔn)（23，793.00元／年）計算八個月，共計15，862.00元；5、趙立國主張的護(hù)理費28，496.00元，不超過以2013年全省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)所計算的金額，本院予以支持；6、趙立國主張的鑒定費3，230.00元應(yīng)予確認(rèn)，但此項費用不屬于強制保險的賠償范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計9，600.00元；
二、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計66，926.20元；
三、駁回原告趙立國的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，140.60元，由原告趙立國負(fù)擔(dān)427.40元，被告張某某負(fù)擔(dān)1，713.20元；鑒定費3，230.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3，230.00元，上訴費用均由原告趙立國預(yù)交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出的交通事故認(rèn)定書是客觀的、合理的且雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院對其效力予以確認(rèn)；事故車輛在保險公司投保，本事故又發(fā)生在保險期間，趙立國要求保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；吳麗娟在事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某自愿承擔(dān)吳麗娟應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的賠償責(zé)任，且吳麗娟予以認(rèn)可，屬債務(wù)轉(zhuǎn)移，故趙立國要求張某某在保險公司賠償范圍外承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院予以支持。本案中，其他受害人未向本院提起訴訟，是其對自己權(quán)利的處分，本院無權(quán)干涉。
關(guān)于趙立國賠償金額的確定，1、趙立國主張的殘疾賠償金19，268.20元，二次手術(shù)費8，000.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、趙立國主張的交通費無證據(jù)佐證，但其家庭住址與醫(yī)療機構(gòu)所在地存在一定距離，且原告主張300.00元的交通費并未超出合理的范圍，對此本院予以支持；3、趙立國主張的住院伙食補助費、精神損害撫慰金過高，本院酌情確定為1，600.00元和3，000.00元；4、趙立國提供的誤工證明和護(hù)理人員誤工證明均無其他證據(jù)佐證，無法證實其真實性，趙立國要求給付誤工費27，230.00元的主張不予支持，但其醫(yī)療終結(jié)時間為8個月，應(yīng)視為合理的誤工期間，故趙立國的誤工費應(yīng)按照2013年全省農(nóng)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為標(biāo)準(zhǔn)（23，793.00元／年）計算八個月，共計15，862.00元；5、趙立國主張的護(hù)理費28，496.00元，不超過以2013年全省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資的標(biāo)準(zhǔn)所計算的金額，本院予以支持；6、趙立國主張的鑒定費3，230.00元應(yīng)予確認(rèn)，但此項費用不屬于強制保險的賠償范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計9，600.00元；
二、被告中國平安保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙立國護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計66，926.20元；
三、駁回原告趙立國的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，140.60元，由原告趙立國負(fù)擔(dān)427.40元，被告張某某負(fù)擔(dān)1，713.20元；鑒定費3，230.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3，230.00元，上訴費用均由原告趙立國預(yù)交。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：姜龍

書記員：于雪松