上訴人(原審被告):趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。上訴人（原審被告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省集賢縣。被上訴人（原審原告）：呂剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤雙鴨山市礦業(yè)有限公司集賢煤礦輔業(yè)公司銷售經(jīng)理，住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、周某某的上訴請(qǐng)求：1.撤銷集賢縣人民法院（2017)黑0521民初531號(hào)判決第一、二項(xiàng)；2.改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；3.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院在上訴人已全部清償了二上訴人婚姻存續(xù)期共同向被上訴人借款60萬(wàn)元的情況下，仍認(rèn)定上訴人周某某對(duì)上訴人趙某某離婚后的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二上訴于2005年5月結(jié)婚，2015年4月29日離婚。被上訴人于2015年2月5日通過(guò)孫鋮鋮銀行賬戶實(shí)際轉(zhuǎn)賬58.2萬(wàn)元給上訴人，2015年2月5日借條寫(xiě)出借60萬(wàn)元，實(shí)際出借款為58.2萬(wàn)元。上訴人趙某某在2015年7月16日己將該筆借款全部歸還。二上訴人離婚后，被上訴人通過(guò)孫鋮鋮賬戶向上訴人趙某某轉(zhuǎn)賬四筆款金額共計(jì)61萬(wàn)元，該61萬(wàn)元債務(wù)為上訴人趙某某的個(gè)人債務(wù)，與上訴人周某某無(wú)關(guān)。上訴人趙某某給孫鋮鋮賬戶轉(zhuǎn)賬用于償還被上訴人借款的金額共計(jì)120.3萬(wàn)元，此外，上訴人用車(chē)輛抵扣借款5.5元。孫鋮鋮賬戶向趙某某賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)款119.2萬(wàn)元，即使此后的61萬(wàn)元系借款，兩相抵減，上訴人趙某某已歸還了被上訴人全部借款。2.一審法院在沒(méi)有借款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證的情況下，僅憑證人證言就認(rèn)定兩筆大額借款，認(rèn)定被上訴人共借給上訴人171萬(wàn)元屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。被上訴人呂剛辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求。該筆借款系二上訴人婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)，二上訴人應(yīng)當(dāng)共同償還。雙方償還借款的方式為每?jī)斶€完該筆借款即將該筆借款的借條收回，現(xiàn)答辯人持有二上訴人婚姻存續(xù)期間的借條，上訴人趙某某也明確表示欠答辯人的借款未還清，此借條是書(shū)證，具有證據(jù)的最高效力，原審認(rèn)定事實(shí)正確，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。被上訴人呂剛向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令二被告給付借款人民幣18萬(wàn)元整；2.本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月5日,二被告向原告借款人民幣60萬(wàn)元，并給原告出據(jù)借條一張，當(dāng)時(shí)約定2015年4月5日一次性還款，二被告簽名，借款后被告趙某某陸續(xù)償還原告借款，但同時(shí)又與原告發(fā)生多筆借貸關(guān)系。截止到2016年被告償還原告借款124.8萬(wàn)元（原被告匯款帳戶往來(lái)明細(xì)可查），被告趙某某與原告并未結(jié)算，但被告趙某某憑記憶認(rèn)為已經(jīng)并不欠原告借款，包括新立礦欠趙某某的4.3萬(wàn)元材料款給付原告呂剛，但實(shí)際原告呂剛并未取得此款，2017年9月被告趙某某還在新立礦收取2萬(wàn)元材料款，被告趙某某、周某某出具的60萬(wàn)元借條未收回。原告提供被告趙某某借款總額為171萬(wàn)元，已經(jīng)還款153萬(wàn)元，尚欠18萬(wàn)元整，另查明，被告趙某某與被告周某某2015年4月30日登記離婚，上述所查事實(shí)有原告提供60萬(wàn)元借條、原、被告向法院申請(qǐng)?zhí)崛〉男庞蒙缂班]政銀行的帳目、被告的離婚證明及原、被告庭審中的自認(rèn)為證，事實(shí)清楚。一審法院認(rèn)為，被告趙某某、周某某借款事實(shí)清楚，被告趙某某主張雙方未結(jié)算且認(rèn)為與原告帳目已平，不欠原告借款的理由并不充分，被告趙某某現(xiàn)在山東省臨沂居住，路途不遠(yuǎn)，為查清事實(shí)，法院幾次傳喚被告到庭說(shuō)明情況，但被告拒不到庭說(shuō)明事實(shí)，被告趙某某與原告呂剛多筆借貸關(guān)系，但唯一此筆借款借條沒(méi)有收回，說(shuō)明此款尚未還清，原告訴訟理由成立，本院予以支持，二被告辯解理由并不充分，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決：被告趙某某、周某某在判決發(fā)生法律效力后立即給付原告呂剛借款人民幣18萬(wàn)元整，保全費(fèi)1520.00元。案件受理費(fèi)3900.00元（原告已預(yù)交）由二被告承擔(dān)。二審期間，被上訴人呂剛申請(qǐng)證人董某、段某、劉某出庭作證，旨在證明被上訴人呂剛借給上訴人趙某某30萬(wàn)元、20萬(wàn)元并已實(shí)際履行的事實(shí)。證人證言具有關(guān)聯(lián)性、合法性及客觀性，本院予以采信。經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。
上訴人趙某某、周某某因與被上訴人呂剛民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初531號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人趙某某、周某某向被上訴人呂剛借款60萬(wàn)元，并出具了借條，雙方均認(rèn)可呂剛已實(shí)際履行了出借義務(wù)。因此，雙方已形成借款合同關(guān)系，二被上訴人應(yīng)當(dāng)履行按期償還的義務(wù)。但因雙方在此后又發(fā)生多次借款行為，故借、還款數(shù)額的認(rèn)定及60萬(wàn)元欠款是否已清還成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。關(guān)于借款的總數(shù)額雙方主張不一：二上訴人主張根據(jù)銀行流水的記載，借款數(shù)額121萬(wàn)元，還款數(shù)額120.3萬(wàn)元，此外還有以車(chē)抵債6萬(wàn)元，合計(jì)還款126.3萬(wàn)元。二上訴人陳述的還款數(shù)額尚不包括趙某某在答辯中所述的承諾以4.3萬(wàn)元債權(quán)抵償?shù)那房?，即已超出借款?shù)額，且不能充分說(shuō)明還款數(shù)額超出借款數(shù)額的理由及還款數(shù)額已超出借款數(shù)額后又承諾以債權(quán)抵償欠款的理由，同時(shí)還清借款卻未將借條取回的行為與民間借貸的一般規(guī)律和行為習(xí)慣不符，本院不予采信，上訴人提出已全部?jī)斶€欠款的上訴理由無(wú)事實(shí)根據(jù)。被上訴人提供了借條，且對(duì)主張借款中兩次現(xiàn)金交付了50萬(wàn)元的事實(shí)提供了證人董某、段某、劉某出庭作證，三名證人能夠證實(shí)呂剛兩次分別將20萬(wàn)元和30萬(wàn)元交付給上訴人趙某某，趙某某即時(shí)出具借據(jù)的事實(shí)經(jīng)過(guò)，本院予以采信。因此，雙方當(dāng)事人實(shí)際發(fā)生借款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為171萬(wàn)元。針對(duì)二上訴人是否已將60萬(wàn)元借款清償完畢的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，呂剛認(rèn)可二上訴人以車(chē)抵債6萬(wàn)元，現(xiàn)金還款22.2萬(wàn)元，加之銀行轉(zhuǎn)賬，還款共計(jì)42萬(wàn)元，該事實(shí)二上訴人無(wú)證據(jù)予以反駁，本院依法予以確認(rèn)。因該債務(wù)系二上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)，且上訴人周某某在借條上署名，為共同債務(wù)人，二上訴人應(yīng)當(dāng)共同對(duì)此債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)。綜上所述，上訴人趙某某、周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3900元，由上訴人趙某某、周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　王曉亮

書(shū)記員：邢耀文