原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市
委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：黃威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市龍
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王琦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：暴春雨，該公司員工。

原告趙某某與被告黃威、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人楊剛峰、被告黃威、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人暴春雨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)357,198.36元。事實(shí)和理由：2016年7月13日13時(shí)40分許，被告黃威駕駛黑XXXX號(hào)五菱牌小型普通客車由南向北在建華區(qū)新明大街會(huì)展中心停車場(chǎng)內(nèi)行駛時(shí)，與由西向東趙某某駕駛的XXXX號(hào)愛(ài)瑪牌二輪電動(dòng)車相撞，造成趙某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“多部位損傷、右側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、周身軟組織擦挫傷、右側(cè)髖臼骨折、右側(cè)坐骨骨折、右肘開(kāi)放性損傷”等。該起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)建華公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃威負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某不負(fù)事故責(zé)任。法庭審理過(guò)程中經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：被鑒定人趙某某傷后遺留右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一下肢的31%，評(píng)定為傷殘九級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后29天需1人護(hù)理；傷后90天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；右髖臼兩處內(nèi)固定物取出費(fèi)用約柒仟元左右，或按實(shí)際發(fā)生付給；傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為180天。因事故車輛已在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），故原告趙某某向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚。被告黃威所駕車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額20萬(wàn)元），所以原告的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)59,028.62元有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元符合法律規(guī)定，應(yīng)支持。鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期為90天，根據(jù)原告在該起事故當(dāng)中所受的傷害情況，可支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因有鑒定結(jié)論認(rèn)定住院期間需兩人護(hù)理，出院后29天內(nèi)需一人護(hù)理，所以護(hù)理費(fèi)可參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的時(shí)間及人數(shù)予以支持。有鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告誤工損失日為180天，所以可視為該期間內(nèi)原告誤工，誤工費(fèi)可參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。原告主張的傷殘賠償金124,718元數(shù)額合理，可支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)情況予以支持，該費(fèi)用計(jì)入傷殘賠償金項(xiàng)目?jī)?nèi)。交通費(fèi)183元不超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)支持。原告主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，可根據(jù)原告?zhèn)η闆r適當(dāng)調(diào)整為2000元。綜合以上理由，原告的訴求中，除部分賠償項(xiàng)目的數(shù)額應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整外，均應(yīng)得到法庭支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10,000元，賠償原告趙某某殘疾賠償金110,000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)49,028.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)23,704.2元、護(hù)理費(fèi)20,798.74元、交通費(fèi)183元、精神撫慰金2000元、剩余傷殘賠償金14,718元，共計(jì)125,532.56元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6658元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)4983元,由原告李國(guó)剛負(fù)擔(dān)1675元。鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)5370元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院

審　判　長(zhǎng)　　張彥紅 人民陪審員　　郭　巍 人民陪審員　　王淑華

書(shū)記員：李佳