原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
被告：楊某蕓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：南皮縣冀滄汽車運輸隊，住所地河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路。
主要負責(zé)人：回志偉。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新區(qū)技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號樓南區(qū)。
主要負責(zé)人：范國義，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
主要負責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告楊某蕓、南皮縣冀滄汽車運輸隊、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱中國人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省保定市中級人民法院發(fā)回重審后，本院于2018年5月18日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告中國人民保險公司委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟，被告楊某蕓、南皮縣冀滄汽車運輸隊、英大泰和保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失共計182905元；2.被告保險公司在各自保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年1月16日6時許，被告楊某蕓駕駛冀Ｊ×××××—冀Ｊ×××××貨車沿保淶路自東向西行駛至西高士莊村路段時因冰雪路面車輛側(cè)滑，撞到了路南側(cè)所屬趙某某的房屋，致房屋坍塌受損。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定楊某蕓承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。另查明，被告楊某蕓駕駛的冀Ｊ×××××貨車在被告英大泰和保險公司投保了交強險，在中國人民保險公司投保了商業(yè)三者險。故提出上述訴訟請求，請人民法院依法支持。
被告中國人民保險公司辯稱，請法庭核實冀Ｊ×××××貨車的車輛行駛證、營運證和駕駛?cè)藯钅呈|的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，該車在我公司投保了限額100萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠。對于原告合理合法的損失在扣除交強險賠償限額后，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告英大泰和保險公司書面答辯，冀Ｊ×××××貨車在我公司投保了交強險，被保險人為南皮縣中泰運輸有限公司，本次交通事故還涉及趙宏江的財產(chǎn)損失2000元，駕駛?cè)藯钅呈|已賠付趙宏江，并且交警隊出具了賠償憑證，之后我公司將2000元賠償款已經(jīng)賠付給了被保險人授權(quán)的張勝，至此，我公司已履行完本次事故賠償責(zé)任。就本案我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某的財產(chǎn)損失應(yīng)由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償。
被告楊某蕓和南皮縣冀滄汽車運輸隊未進行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)庭審進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告趙某某的具體主張及提供證據(jù)有：1.道路交通事故認定書、楊某蕓的駕駛證、冀Ｊ×××××車的行駛證、保險單，旨在證實事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分和事故車輛投保情況等。2.西高士莊村委會證明一份，旨在證實原告趙某某是趙春貴（桂）之子，趙春貴（桂）宅基地上的房屋已歸趙某某所有。3.原告趙某某先是自行委托河北萬宇通保險公估有限公司對受損房屋進行鑒定，定損158955元，為此原告趙某某支付鑒定評估費9540元，發(fā)回重審后經(jīng)本院委托河北中鑫資產(chǎn)評估有限公司進行鑒定，對原告趙某某的房屋定損66700元，為此被告中國人民保險公司支付評估費（連同西高士莊村委會財產(chǎn)損失評估）共計5000元。4.關(guān)于房屋租賃費，鑒于趙某某的房屋受損到本案開庭已近兩年時間，結(jié)合原告趙某某提交的房屋租賃合同以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的租房價格，酌情支持房屋租賃費12000元。5.交通費酌情支持800元。
被告中國人民保險公司質(zhì)證意見：對道路交通事故認定書和保險單無異議，車輛行駛證、楊某蕓的駕駛證為復(fù)印件，請法庭核實原件。認可法院委托鑒定的評估報告，不認可房屋租賃費和交通費。
綜上，本院核定原告趙某某因此次道路交通事故造成的損失為：房屋損失66700元、評估費5000元（被告中國人民保險公司已交納）、房屋租賃費12000元、交通費800元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于原告自行委托河北萬宇通保險公估有限公司的評估報告，本院不予采納，其評估費用亦應(yīng)由原告自行承擔(dān)。由于在河北中鑫資產(chǎn)評估有限公司的評估報告中，已對房屋拆除、清理費一并作出評估，且包含在評估總額中，故對原告趙某某另行主張的清理房屋現(xiàn)場人工費，不予重復(fù)保護。對于原告的財產(chǎn)損失，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。另經(jīng)核實，被告英大泰和保險公司已將交強險項下的2000元賠付給了另一受害方趙宏江，故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人民保險公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某房屋損失66700元、房屋租賃費12000元、交通費800元，以上共計79500元；
二、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3958元，由原告趙某某負擔(dān)2238元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)1720元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 孫立新
審判員 董秀峰
人民陪審員 李喜鳳

書記員： 楊策