原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人王鐵柱，河北王鐵柱律師事務(wù)所律師。
被告四川省博大勞務(wù)有限公司，住所地四川省南充市儀隴縣。
法定代表人鐘懷林，經(jīng)理。
委托代理人付界勇，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人張秋霞，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告四川省博大勞務(wù)有限公司、任某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法由審判員夏艷獨任審判。原告趙某某及委托代理人王鐵柱、被告四川省博大勞務(wù)有限公司委托代理人付界勇、被告任某某及委托代理人張秋霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月，被告任某某從被告四川省博大勞務(wù)有限公司承包了秦皇島西部舊城改造5#地塊8、18、19#及地庫工程中的木工工程。2011年11月，原告趙某某經(jīng)朋友介紹到任某某承包的該工地工作，每天工資200元。2011年12月4日，被告在支模板時從架子上掉下來摔傷，于12月6日到海港醫(yī)院治療，共計住院43天，花費醫(yī)療費25795元。該醫(yī)療費由被告任某某給付，且被告任某某還給付原告4500元生活費。2012年4月21日，原告向秦皇島市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)原告與被告四川博大之間存在勞動關(guān)系。同年7月25日，該仲裁委員會作出裁決，認(rèn)定原告與被告四川博大之間存在勞動關(guān)系。被告四川博大對此不服，向海港區(qū)人民法院提起訴訟。2013年7月4日該院作出判決，確認(rèn)四川博大與原告之間不存在勞動關(guān)系，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。
在訴訟過程中，原告申請法院委托司法機構(gòu)就原告受傷狀況進(jìn)行傷殘等級鑒定，本院依據(jù)法律程序委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定并出具了意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?。根?jù)傷殘等級原告變更訴訟請求為168977元。根據(jù)傷殘等級原告變更訴訟請求為：1、醫(yī)療費25900元；2、傷殘賠償金：64648元；3、精神撫慰金20000元；5、誤工費66242元；6、護(hù)理費13500元；7、交通費1305元；8、鑒定費927元；10、住院伙食補助費2250元，，減去被告任某某已墊付的25795元，共計168977元。
另查，2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元；農(nóng)村居民人均年純收入8081元；職工年平均工資39542元；2012年河北省建筑業(yè)平均工資31755元。
上述事實，有原、被告雙方陳述及原告提交秦勞人仲案字（2012）第195號仲裁裁決書、（2012）海民初字第3478號民事判決書、秦皇島市海港醫(yī)院診斷證明書及住院病案（復(fù)印件）、海港醫(yī)院收費收據(jù)兩份、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、證人趙XX、張XX、李X出庭作證的證言及被告忠信路橋提交的2011年8月簽訂的施工勞務(wù)分包合同、本院依法委托秦皇島海港司法醫(yī)院鑒定中心出具司法鑒定書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告的訴請是否應(yīng)得到支持，首先應(yīng)考察原告的訴訟請求是否超過訴訟時效，被告主張原告的訴訟請求已過訴訟時效，但原告提供了秦勞人仲案字（2012）第195號仲裁裁決書、（2012）海民初字第3478號民事判決書，證明在2012年4月21日，原告就已提起仲裁主張權(quán)利，故原告的訴請并未超過一年的訴訟時效，對被告的該主張本院不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，原、被告對原告由被告任某某招用、且在工作中發(fā)生人身損害的事實均無異議，但被告四川博大在建筑施工過程中，將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人任某某，故被告四川省博大勞務(wù)有限公司應(yīng)按法律規(guī)定與被告任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在施工過程中，明知在施工架子上應(yīng)搭三根木楞，但對只搭了一根木楞的架子并未向施工單位提出存在危險，并也未采取任何防護(hù)措施，故原告對該次事故的發(fā)生存在一定的過失；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告承擔(dān)自身損失的20%，被告四川博大及任某某承擔(dān)原告各項損失的80%；現(xiàn)原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?，故依?jù)法律規(guī)定就原告的訴請分述如下：
一、關(guān)于原告要求被告給付殘疾賠償金64648元問題。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告屬于農(nóng)村戶口，故被告應(yīng)支付原告殘疾賠償金應(yīng)為8081×20×40%×80%=51718元；
二、關(guān)于原告要求被告給付精神撫慰金20000元問題。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告給付精神撫慰
金，原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?，故被告?yīng)給付原告精神撫慰金為20000×80%=16000元。
三、關(guān)于原告要求被告支付誤工費66242元問題。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。2011年12月4日原告受傷，12月6日住院治療，第一次鑒定定殘日為2013年11月7日，故被告應(yīng)支付誤工費時間為2011年12月4日至2013年11月7日；關(guān)于原告工資標(biāo)準(zhǔn)，原告與被告任某某均認(rèn)可在工地干活時為每天200元，但原告的工作具有季節(jié)性，故原告出院后誤工損失本院參照建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。故被告應(yīng)支付原告誤工費為（45×200）＋（649×31755÷30÷12）=63002×80%=50401元，因被告任某某已給付原告4500元，故被告應(yīng)支付45901元。
四、關(guān)于原告要求被告支付護(hù)理費13500元問題。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告出院后，醫(yī)囑并未顯示需要護(hù)理，故被告四川博大應(yīng)支付原告護(hù)理費時間應(yīng)為原告住院期間的護(hù)理費用，共計43天；因原告未提供護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)2012年度“衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)”年平均工資34304元，故被告應(yīng)給付原告護(hù)理費為34304÷365×43×80%=3199元。
五、關(guān)于原告要求被告給付交通費1305元、鑒定費927元，住院伙食補助費2250元問題。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告現(xiàn)住址及傷情，本院酌定被告給付交通費1000元；因該次事故原告進(jìn)行了傷殘鑒定，根據(jù)原告所提交的鑒定費用票據(jù)，故被告應(yīng)給付的鑒定費為927×80%=742元，故對原告的該項訴訟請求不予支持；關(guān)于住院伙食補助費2250元問題，因原告住院43天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)給付原告住院伙食補助費為43×50×80%=1800元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十一條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，第三十五條最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條判決如下：

一、被告四川省博大勞務(wù)有限公司于本判決生效十日內(nèi)給付原告胡金國殘疾賠償金51718元；精神撫慰金16000元；誤工費45901元；護(hù)理費3199元；交通費1000元；住院伙食補助費為1800元，共計119618元；
二、被告任某某對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3680元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)736元，被告四川省博大勞務(wù)有限公司、任某某負(fù)擔(dān)2864元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　夏艷

書記員：房曄