原告：趙秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，委托訴訟代理人：王衛(wèi)征，紅安縣法律援助中心律師，特別代理。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱財保公司），統(tǒng)一社會信用代碼：91420500879173358Y。法定代表人：韓愛周，系該公司經(jīng)理。委托代理人；李愛武，湖北百思特律師事務所律師，一般代理。

原告趙秋某訴稱：1、要求兩被告在各自的范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計105673.21元。2、要求兩被告承擔全部訴訟費用。被告黃某辯稱，對事故的發(fā)生及責任的認定無異議，但原告要求賠償?shù)臉藴蔬^高，愿意在法律范圍內(nèi)賠付。被告財保公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，同意在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠付，不同意承擔鑒定費和訴訟費。對原告提交的司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定。本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年2月26日15時，被告黃某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)園藝大道人事局路段時，臨時?？坎㈤_啟右側后門時，與劉前進駕駛的鄂Ｊ×××××摩托車相撞，致使摩托車乘員的原告趙秋某受傷的交通事故。此事故經(jīng)紅安縣公安局交警管理部門認定，被告黃某在此事故中負全部責任，原告趙秋某無責任。原告受傷后，被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療52天，花去醫(yī)療費9284.21元。被告黃某為原告趙秋某墊付醫(yī)療費3000元。鄂Ａ×××××號小型客車在被告財保公司處投保交強險和30萬的商業(yè)險。上述事實，原被告無爭議，對雙方無爭議的事實本院予以確認。被告黃某和被告財保公司對原告誤工證明有異議，認為其提交的證據(jù)不足以證明原告的誤工損失。被告財保公司對原告趙秋某要求按城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金有異議。原告向法院提交了一份紅安科正法醫(yī)鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書，該鑒定書的意見為：1、被鑒定人趙秋某的傷殘等級為10級。2、后期治療費用為3000元，誤工時間為150天，護理時間為90天。被告黃某對該份鑒定無異議，被告財保公司要求重新鑒定。
原告趙秋某與被告黃某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日受理后，依法組成合議庭，于同年10月18日公開開庭進行了審理，原告趙秋某及其委托代理人王衛(wèi)征、被告黃某和被告財保公司的訴訟代理人李愛武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害公民身體健康造成損害的，依法應承擔賠償責任。被告黃某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車與劉前進駕駛的二輪摩托車相撞，造成摩托車乘員原告趙秋某受傷的交通事故，并承擔事故的全部責任，依法應當賠償原告趙秋某的合法損失。被告黃某駕駛的車輛在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和30萬的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告財保公司應在限額內(nèi)依法承擔賠償責任。原告趙秋某提交的一份誤工證明證實其收入的證據(jù)力不足，本院不予采信，其誤工費應參照居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準。被告財保公司要求重新做司法鑒定，本院依法召集原告趙秋某和被告財保公司協(xié)商選定湖北誠信司法鑒定所為鑒定機構，鑒定結論為：原告趙秋某所受損傷屬十級傷殘，誤工期為120天。對該份鑒定，本院予以采信。重新鑒定的鑒定費由被告財保公司自行承擔。原告趙秋某系城鎮(zhèn)戶口，且在城鎮(zhèn)買房居住，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院核定原告趙秋某的損失如下：（1）醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，確定原告的醫(yī)療費為9284.21元。（2）后續(xù)治療費，依據(jù)鑒定意見為3000元。（3）傷殘賠償金58772元（29386/年×20年×10%）。（4）誤工費10743.60元（誤工損失參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，32677/年÷365天×120天）。（5）護理費8057.34元（參照本地2017年居民服務和其他服務業(yè)職工的平均工資計算32677元/天÷365天×90天）。（6）住院伙食補助費2600元（50元/天×52天）。（7）營養(yǎng)費1560元（30元/天×52天）。（8）鑒定費1800元。（9）交通費本院酌情認定為300元。（10）精神損害賠償撫慰金本院酌情認定為2000元。綜上本院依法核算原告趙秋某的各項損失共計98117.15元。其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠付96317.15元，被告黃某承擔鑒定費1800元。綜上，對原告的部分訴訟請求予以支持。依照《道路交通安全法》第七十六條，《中華人民保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計96317.15元。二、被告黃某賠付原告損失1800元，被告黃某已墊付3000元，原告趙秋某應返還被告黃某墊付款1200元。三、駁回原告其他訴訟請求。以上各項履行義務限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2250元，由原告負擔550元，被告黃某負擔1700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并依法繳納上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　夏曉鷺
審判員　　吳　晟
審判員　　王愛霞

書記員：李麗華