原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
委托代理人：李紅超、沈海坤，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：王國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。。
委托代理人：劉全學(xué)，河北良籌律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告王國興、李某某人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人李紅超、沈海坤，被告王國興，被告李某某的委托代理人劉全學(xué)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損失費等共計114602.76元。2、被告承擔(dān)案件受理費。事實與理由：趙某某2012年10月到順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司工作。2016年1月17日上午九點左右宏鑫特種管業(yè)有限公司車間的彩鋼頂損壞，由修理彩鋼的個體經(jīng)營者王國興雇傭的工人李某某等進行維修。上午9點左右李某某等抬彩鋼板時將工作中的趙某某腳砸傷，后趙某某到順平縣醫(yī)院從2016年1月17至1月28日住院11天、后需要手術(shù)與2016年3月2日至3月24日住院22天，在保定市二醫(yī)院進行手術(shù)治療。2017年4月18日在經(jīng)司法鑒定中心評定為10級傷殘。原告多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟，請依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：原告趙某某于2012年10月到順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司工作至今。因宏鑫特種管業(yè)有限公司車間彩鋼頂維修，2016年1月17日上午9點左右維修過程中，被告李某某等抬彩鋼板過程中將原告趙某某腳砸傷。原告趙某某在順平縣醫(yī)院住院11天（從2016年1月17至2016年1月28日），在保定市第二醫(yī)院手術(shù)治療住院22天（從2016年3月2日至2016年3月24日），醫(yī)療費共28164.16元。原告遵醫(yī)囑“不適就診”，出院后在順平縣醫(yī)院、順平縣東方醫(yī)院、保定市第二醫(yī)院均復(fù)查檢查多次，最后一次系2017年3月9日在保定市第二醫(yī)院復(fù)查。經(jīng)河北心緣律師事務(wù)所委托，2017年4月18日順平縣司法鑒定中心做出順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17022號司法鑒定意見書,結(jié)論為原告構(gòu)成10級傷殘，誤工期90天，護理期75天，營養(yǎng)期45天。因原告只知曉抬彩鋼板人之一李某某及其雇主王國興，對其他抬彩鋼板之人不能明確，就人身損害賠償糾紛只以王國興、李某某為被告于2017年3月23日（順平法院訴訟材料接收憑證顯示）將訴訟材料交予法院，經(jīng)審查并補充材料，本院于2017年4月5日立案。
被告對原告司法鑒定有異議，認(rèn)為系單方委托，但未提供足以反駁的證據(jù)及重新鑒定申請，對順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17022號司法鑒定意見書效力予以認(rèn)定。
順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司證明其公司系與被告王國興達(dá)成的維修協(xié)議，維修款8000元通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給了王國興本人，被告王國興認(rèn)可8000元系本案所涉彩鋼維修款。被告王國興否認(rèn)與被告李某某存在雇傭關(guān)系，但未提供充足證據(jù)證明其主張。
根據(jù)原、被告訴辯，庭審質(zhì)證意見，對原告趙某某損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費28164.16元，有票據(jù)、病歷、診斷證明、清單為證，予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費3300元，計算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費2250元，參照當(dāng)?shù)厣钏?，營養(yǎng)費計算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4、誤工費8560元、護理費8283元均有單位出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，其計算方式及依據(jù)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
5、原告提供的戶口本、規(guī)劃圖、順平縣統(tǒng)計局統(tǒng)計年鑒足以證明原告系城鎮(zhèn)人口，其參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金56498元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
6、鑒定費1547.6元，有票據(jù)票據(jù)2張為證，予以認(rèn)定。
7、因原告構(gòu)成傷殘，必然給其生產(chǎn)生活帶來不便，參照當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平，其主張精神損失費5000元合情合理，予以認(rèn)定。
8、原告兩次住院出院，必然產(chǎn)生交通費，雖無票據(jù)，其主張交通費1000元未超出當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水準(zhǔn)，予以認(rèn)定。
以上合計：114602.76元,順平縣宏鑫特種管業(yè)公司墊付醫(yī)療費27780.04元。
以上事實，有庭審筆錄、當(dāng)事人證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點：1、是否過訴訟時效，2、二被告是否存在雇傭關(guān)系，3、侵權(quán)與工傷競合責(zé)任如何承擔(dān)。
1、訴訟時效期間是從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算，人身賠償案件訴訟時效1年。受害者是基于人身、健康、生命受到侵害而產(chǎn)生的侵權(quán)請求權(quán)，侵權(quán)請求權(quán)的功能在于經(jīng)濟補償受到侵害，只有其遭受的損失明確后，才能行使侵權(quán)請求權(quán)，故人身損害的訴訟時效應(yīng)從損失明確日計算，且法律規(guī)定訴訟時效從提起訴訟、提起要求、或同意履行義務(wù)而中斷。本案原告最后一次復(fù)查費用產(chǎn)生于2017年3月9日，原告將訴訟材料于2017年3月23日交予法院,本院于2017年4月5日立案，綜上，原告之訴未過訴訟時效。
2、順平縣宏鑫特種管業(yè)有限公司證明其公司系與被告王國興達(dá)成的維修協(xié)議，維修款8000元通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)給了王國興本人，被告王國興認(rèn)可8000元系本案所涉彩鋼維修款。被告王國興否認(rèn)與被告李某某存在雇傭關(guān)系，但未提供充足證據(jù)證明其主張，應(yīng)認(rèn)定被告王國興與被告李某某存在雇主與雇員的關(guān)系。法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動當(dāng)中致人損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可以向雇員追償。被告王國興未提供被告李某某等存在故意或重大過失的證據(jù)，故本案原告損失應(yīng)由雇主王國興賠償。
3、法律規(guī)定，因用人單位以外第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本案原告請求作為侵權(quán)人的被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任應(yīng)予支持。
綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第九條、第十二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告王國興于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項經(jīng)濟損失114602.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1903元由被告王國興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋英俊

書記員：王繼乾