趙秀某
劉慶（湖北荊南律師事務(wù)所）
聶銘（湖北荊南律師事務(wù)所）
楊文書
咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司
邱兵（湖北施南律師事務(wù)所）

原告:趙秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住咸豐縣。
委托訴訟代理人:劉慶，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:聶銘，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告:楊文書，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣。
被告:咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司。
法定代表人:張瀧，總經(jīng)理。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司。
負(fù)責(zé)人:吳建華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告趙秀某與被告楊文書、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司（以下簡稱:陽光財險咸豐支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，2017年1月20日本院依法追加咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱:龍某駕駛員培訓(xùn)公司）為本案被告參加訴訟。
本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙秀某及其訴訟代理人劉慶、聶銘，被告龍某駕駛員培訓(xùn)公司的法定代表人張瀧，被告陽光財險咸豐支公司的訴訟代理人邱兵到庭參加了訴訟。
被告楊文書經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙秀某向本院提出訴訟請求:1、楊文書向趙秀某賠償誤工費8544元、護(hù)理費9386元、住院伙食補助費7140元、住宿費50元、交通費90元、精神損失費5000元，共計30210元；2、陽光財險咸豐支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由楊文書和陽光財險咸豐支公司負(fù)擔(dān)。
在訴訟過程中，趙秀某變更訴訟請求為:要求賠償誤工費9228元、護(hù)理費10152元，變更后總金額為31660元。
事實和理由:2016年9月2日，趙秀某乘坐賀聲燦駕駛的摩托車與楊文書駕駛的鄂Ｑ×××××轎車相撞，造成趙秀某右小腿脛前軟組織挫裂傷、全身多處軟組織損傷，送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療119天。
楊文書負(fù)事故的全部責(zé)任，趙秀某無責(zé)任。
楊文書未答辯。
龍某駕駛員培訓(xùn)公司答辯稱，已按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)給趙秀某支付了住院期間的住院生活補助費，趙秀某在住院期間，由龍某駕駛員培訓(xùn)公司請的專人予以護(hù)理，已支付了趙秀某的醫(yī)療費。
陽光財險咸豐支公司答辯稱，對趙秀某主張的誤工費、誤工時間無異議；龍某駕駛員培訓(xùn)公司已經(jīng)請人護(hù)理了趙秀某一段時間，后期趙秀某沒有專人護(hù)理，不應(yīng)再支付護(hù)理費；住宿費、交通費沒有鑒定報告予以佐證，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)得到支持；交通事故未導(dǎo)致趙秀某傷殘，精神撫慰金不應(yīng)該得到支持；龍某駕駛員培訓(xùn)公司支付的住院生活補助費應(yīng)予扣減。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:趙秀某提交的住宿費收據(jù)及交通費發(fā)票，趙秀某未提交其他證據(jù)佐證其產(chǎn)生的合理性，本院不予采納。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下事實:
1、2016年9月2日16時許，楊文書駕駛鄂Ｑ×××××轎車由大捷路經(jīng)忠銅線向忠堡集鎮(zhèn)方向行駛途中在大捷村二組林云芳家屋前左轉(zhuǎn)彎時其車輛左前大燈、保險杠處與賀聲燦駕駛的載有趙秀某的由248省道經(jīng)忠銅線向銅廠方向行駛的fosti無號牌普通二輪摩托車發(fā)生相撞肇事，造成賀聲燦、趙秀某受傷和兩車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:楊文書駕駛機(jī)動車在沒有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛的通行；未安全駕駛、文明駕駛是形成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，賀聲燦與趙秀某在此次事故中無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，趙秀某入住咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、右小腿脛前軟組織挫裂傷；2、全身多處軟組織損傷。
2016年12月30日，趙秀某出院，共住院119天。
2016年9月2日至2016年的11月23日，趙秀某由龍某駕駛員培訓(xùn)公司請的專人予以護(hù)理，護(hù)理人員的護(hù)理費已由龍某駕駛員培訓(xùn)公司支付，護(hù)理人員離開后，趙秀某自己料理其飲食起居。
龍某駕駛員培訓(xùn)公司在趙秀某住院期間，每天按50元的標(biāo)準(zhǔn)支付了趙秀某115天的住院伙食補助費。
2、楊文書駕駛的鄂Ｑ×××××號轎車注冊所有人為徐顯志，實際所有人為龍某駕駛員培訓(xùn)公司，徐顯志為龍某駕駛員培訓(xùn)公司股東。
楊文書系龍某駕駛員培訓(xùn)公司雇請的員工，楊文書在履行職務(wù)時造成趙秀某受傷。
楊文書駕駛的肇事車輛在陽光財險咸豐支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。
第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額為500000元，并有不計免賠率險。
事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、事故發(fā)生后，趙秀某及另一傷者賀聲燦的治療費用均由龍某駕駛員培訓(xùn)公司支付（含陽光財險咸豐支公司在交強險的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)支付的醫(yī)療費10000元）。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
楊文書駕駛鄂Ｑ×××××號轎車與趙秀某乘坐的由賀聲燦駕駛的摩托車相撞肇事，致趙秀某受傷，楊文書負(fù)事故的全部責(zé)任，楊文書是在為龍某駕駛員培訓(xùn)公司履行職務(wù)時致賀聲燦受傷，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，龍某駕駛員培訓(xùn)公司應(yīng)對趙秀某的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊文書駕駛的車輛在陽光財險咸豐支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險、不計免賠率險。
陽光財險咸豐支公司已在交強險的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)，賠償了趙秀某及另一傷者賀聲燦的醫(yī)療費共計10000元，陽光財險咸豐支公司尚應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由陽光財險咸豐支公司按照第三者責(zé)任險及不計免賠率險的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙秀某主張的損失本院認(rèn)定如下:
1、誤工費:趙秀某系忠堡鎮(zhèn)銅廠村村民，誤工期為119天，計算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為28305元/年÷365天×119天=9228元。
3、住院生活補助費:原告住院119天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即119天×60元／天=7140元，龍某駕駛員培訓(xùn)公司按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)支付給趙秀某115天的住院伙食補助費計（50元/天×115天）5750元予以扣減，趙秀某還需獲得住院伙食補助費（7140元-5750元）1390元。
4、護(hù)理費:趙秀某在住院期間，龍某駕駛員培訓(xùn)公司已請專人從趙秀某受傷之日護(hù)理趙秀某到2016年11月23日，并向護(hù)理人員支付了護(hù)理費，護(hù)理人員離開后，趙秀某沒有專人護(hù)理，也未支付護(hù)理費，現(xiàn)趙秀某主張護(hù)理費，本院不予支持。
3、精神損害撫慰金:此次事故未給趙秀某造成較為嚴(yán)重的損害后果，趙秀某主張精神損害撫慰金，本院不予支持。
4、住宿費、交通費:趙秀某未提供證據(jù)證實費用產(chǎn)生的合理性，本院不予支持。
楊文書經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙秀某誤工費9228元；在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償趙秀某住院伙食補助費1390元，限判決生效后30日內(nèi)支付；
二、駁回趙秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費592元，減半收取計296元，趙秀某負(fù)擔(dān)196元，咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
楊文書駕駛鄂Ｑ×××××號轎車與趙秀某乘坐的由賀聲燦駕駛的摩托車相撞肇事，致趙秀某受傷，楊文書負(fù)事故的全部責(zé)任，楊文書是在為龍某駕駛員培訓(xùn)公司履行職務(wù)時致賀聲燦受傷，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，龍某駕駛員培訓(xùn)公司應(yīng)對趙秀某的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊文書駕駛的車輛在陽光財險咸豐支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險、不計免賠率險。
陽光財險咸豐支公司已在交強險的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)，賠償了趙秀某及另一傷者賀聲燦的醫(yī)療費共計10000元，陽光財險咸豐支公司尚應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由陽光財險咸豐支公司按照第三者責(zé)任險及不計免賠率險的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙秀某主張的損失本院認(rèn)定如下:
1、誤工費:趙秀某系忠堡鎮(zhèn)銅廠村村民，誤工期為119天，計算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為28305元/年÷365天×119天=9228元。
3、住院生活補助費:原告住院119天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即119天×60元／天=7140元，龍某駕駛員培訓(xùn)公司按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)支付給趙秀某115天的住院伙食補助費計（50元/天×115天）5750元予以扣減，趙秀某還需獲得住院伙食補助費（7140元-5750元）1390元。
4、護(hù)理費:趙秀某在住院期間，龍某駕駛員培訓(xùn)公司已請專人從趙秀某受傷之日護(hù)理趙秀某到2016年11月23日，并向護(hù)理人員支付了護(hù)理費，護(hù)理人員離開后，趙秀某沒有專人護(hù)理，也未支付護(hù)理費，現(xiàn)趙秀某主張護(hù)理費，本院不予支持。
3、精神損害撫慰金:此次事故未給趙秀某造成較為嚴(yán)重的損害后果，趙秀某主張精神損害撫慰金，本院不予支持。
4、住宿費、交通費:趙秀某未提供證據(jù)證實費用產(chǎn)生的合理性，本院不予支持。
楊文書經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙秀某誤工費9228元；在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償趙秀某住院伙食補助費1390元，限判決生效后30日內(nèi)支付；
二、駁回趙秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費592元，減半收取計296元，趙秀某負(fù)擔(dān)196元，咸豐縣龍某駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長：鄧江陵

書記員：向小平