原告趙秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人徐菊華(系原告之媳)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人白薇，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　被告上海青墩養(yǎng)某某，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張惠根。
　　委托代理人王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人洪方(系被告洪某某之子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告趙秀某訴被告上海青墩養(yǎng)某某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原告趙秀某、被告上海青墩養(yǎng)某某申請(qǐng)，本院追加洪某某為被告，于2019年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙秀某的法定代理人徐菊華及其委托代理人白薇、被告上海青墩養(yǎng)某某的委托代理人王運(yùn)建、被告洪某某的法定代理人洪方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙秀某訴稱(chēng)，2018年11月5日6時(shí)許，被告洪某某在無(wú)保護(hù)帶約束的狀態(tài)下進(jìn)入原告房間搶奪衣物，在爭(zhēng)搶過(guò)程中，被告洪某某將原告推到在地，致原告受傷。因被告上海青墩養(yǎng)某某疏于管理，未按規(guī)定盡到安全保障義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告上海青墩養(yǎng)某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等人民幣(下同)145,912.53元。
　　被告上海青墩養(yǎng)某某辯稱(chēng)，原告系三級(jí)護(hù)理，實(shí)際加害人系被告洪某某，故應(yīng)由被告洪某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　被告洪某某辯稱(chēng)，其系老年癡呆癥病人，需24小時(shí)照顧，故應(yīng)由被告上海青墩養(yǎng)某某承擔(dān)全部責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月5日6時(shí)許，被告洪某某掙脫保護(hù)性約束帶后進(jìn)入原告房間搶奪衣物，在爭(zhēng)搶過(guò)程中，被告洪某某將原告推倒在地致原告受傷。
　　被告上海青墩養(yǎng)某某與被告洪某某簽訂的《上海市養(yǎng)老服務(wù)合同》中的《首次入住健康狀況介紹》上，被告洪某某的既往疾病介紹、現(xiàn)有疾病介紹均標(biāo)注為患老年性癡呆。被告洪某某提供的殘疾人證中載明被告洪某某為殘疾類(lèi)別：精神；殘疾等級(jí)：二級(jí)。
　　2018年9月17日，上海齊坦律師事務(wù)所律師委托上海揚(yáng)欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及其損傷后的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息時(shí)限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：1、右肱骨近端粉碎性骨折，后遺右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上2、右股骨頸嵌插骨折，經(jīng)假體置換術(shù)后。上述損傷評(píng)定分別為XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期150日。
　　審理中，原告與被告上海青墩養(yǎng)某某對(duì)鑒定費(fèi)1,950元、醫(yī)療費(fèi)29,196.23元、雜物費(fèi)98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元合意一致。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)3,500元，被告上海青墩養(yǎng)某某要求提供發(fā)票，且認(rèn)為金額過(guò)高。原告主張殘疾賠償金62,596元/年×5年×24%，被告上海青墩養(yǎng)某某認(rèn)可62,596元/年×5年，但認(rèn)為兩個(gè)九級(jí)系數(shù)應(yīng)為22%。原告主張護(hù)理費(fèi)1,860元(住院23天)+2,420元/月×127天，被告上海青墩養(yǎng)某某認(rèn)可40元/天。原告主張律師費(fèi)7,000元，被告上海青墩養(yǎng)某某認(rèn)為金額過(guò)高。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元/天×90天，被告上海青墩養(yǎng)某某認(rèn)可30元/天。原告主張交通費(fèi)500元(無(wú)票據(jù))，被告上海青墩養(yǎng)某某認(rèn)可200元。原告主張精神損害撫慰金12,000元，被告上海青墩養(yǎng)某某認(rèn)可按系數(shù)22%計(jì)賠。被告洪某某認(rèn)為其患有老年性癡呆、為XXX殘疾二級(jí)，系無(wú)民事行為能力人，在被告上海青墩養(yǎng)某某住院期間致原告受傷，所有費(fèi)用均應(yīng)由被告上海青墩養(yǎng)某某賠償。另被告洪某某表示若本人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任的，已交于被告上海青墩養(yǎng)某某的墊付款25,000元不需返還。被告上海青墩養(yǎng)某某認(rèn)為其只收到被告洪某某方款項(xiàng)20,000元，其中10,000元已交于原告。原告趙秀某表示收到被告上海青墩養(yǎng)某某墊付的10,000元。
　　原告只要求被告上海青墩養(yǎng)某某向其賠償，其訴訟請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為侵權(quán)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。原告與被告上海青墩養(yǎng)某某對(duì)鑒定費(fèi)1,950元、醫(yī)療費(fèi)29,196.23元、雜物費(fèi)98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元合意一致，并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)依據(jù)，不予支持。原、被告對(duì)殘疾賠償金62,596元/年×5年無(wú)異議，傷情系數(shù)由本院依法判定。原告主張護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，可準(zhǔn)許。律師費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的多少由本院酌定。對(duì)于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、所造成的后果等酌情判定?；加蠿XX疾病的被告洪某某在掙脫約束帶后致傷原告，是被告上海青墩養(yǎng)某某在管理上出現(xiàn)疏漏所致。被告上海青墩養(yǎng)某某作為被告洪某某在該養(yǎng)某某中的監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)對(duì)被告洪某某致傷原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告洪某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其表示對(duì)已支付的現(xiàn)金25,000元不需再返還，與法無(wú)悖，可準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海青墩養(yǎng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙秀某鑒定費(fèi)1,950元、醫(yī)療費(fèi)29,196.23元、雜物費(fèi)98元、殘疾賠償金68,855.60元、護(hù)理費(fèi)12,096.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金11,000元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)132,556.43元；
　　二、駁回原告趙秀某的其余訴訟請(qǐng)求；
　　三、原告趙秀某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海青墩養(yǎng)某某墊付的現(xiàn)金10,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,218元，減半收取計(jì)1,609元，由被告上海青墩養(yǎng)某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：吳建平

書(shū)記員：唐小燕