原告趙秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人徐菊華(系原告之媳)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人白薇，上海齊坦律師事務所律師。
　　被告上海青墩養(yǎng)某某，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張惠根。
　　委托代理人王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　被告洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人洪方(系被告洪某某之子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告趙秀某訴被告上海青墩養(yǎng)某某違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月11日公開開庭進行了審理。經(jīng)原告趙秀某、被告上海青墩養(yǎng)某某申請，本院追加洪某某為被告，于2019年1月25日公開開庭進行了審理。原告趙秀某的法定代理人徐菊華及其委托代理人白薇、被告上海青墩養(yǎng)某某的委托代理人王運建、被告洪某某的法定代理人洪方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙秀某訴稱，2018年11月5日6時許，被告洪某某在無保護帶約束的狀態(tài)下進入原告房間搶奪衣物，在爭搶過程中，被告洪某某將原告推到在地，致原告受傷。因被告上海青墩養(yǎng)某某疏于管理，未按規(guī)定盡到安全保障義務，為維護原告的合法權益，故原告訴至法院，請求判令被告上海青墩養(yǎng)某某賠償原告醫(yī)藥費等人民幣(下同)145,912.53元。
　　被告上海青墩養(yǎng)某某辯稱，原告系三級護理，實際加害人系被告洪某某，故應由被告洪某某承擔賠償責任，不同意原告訴訟請求。
　　被告洪某某辯稱，其系老年癡呆癥病人，需24小時照顧，故應由被告上海青墩養(yǎng)某某承擔全部責任。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月5日6時許，被告洪某某掙脫保護性約束帶后進入原告房間搶奪衣物，在爭搶過程中，被告洪某某將原告推倒在地致原告受傷。
　　被告上海青墩養(yǎng)某某與被告洪某某簽訂的《上海市養(yǎng)老服務合同》中的《首次入住健康狀況介紹》上，被告洪某某的既往疾病介紹、現(xiàn)有疾病介紹均標注為患老年性癡呆。被告洪某某提供的殘疾人證中載明被告洪某某為殘疾類別：精神；殘疾等級：二級。
　　2018年9月17日，上海齊坦律師事務所律師委托上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及其損傷后的營養(yǎng)、護理、休息時限進行法醫(yī)學鑒定，結論為：1、右肱骨近端粉碎性骨折，后遺右肩關節(jié)功能喪失50%以上2、右股骨頸嵌插骨折，經(jīng)假體置換術后。上述損傷評定分別為XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期150日。
　　審理中，原告與被告上海青墩養(yǎng)某某對鑒定費1,950元、醫(yī)療費29,196.23元、雜物費98元、住院伙食補助費460元合意一致。原告主張殘疾輔助器具費3,500元，被告上海青墩養(yǎng)某某要求提供發(fā)票，且認為金額過高。原告主張殘疾賠償金62,596元/年×5年×24%，被告上海青墩養(yǎng)某某認可62,596元/年×5年，但認為兩個九級系數(shù)應為22%。原告主張護理費1,860元(住院23天)+2,420元/月×127天，被告上海青墩養(yǎng)某某認可40元/天。原告主張律師費7,000元，被告上海青墩養(yǎng)某某認為金額過高。原告主張營養(yǎng)費40元/天×90天，被告上海青墩養(yǎng)某某認可30元/天。原告主張交通費500元(無票據(jù))，被告上海青墩養(yǎng)某某認可200元。原告主張精神損害撫慰金12,000元，被告上海青墩養(yǎng)某某認可按系數(shù)22%計賠。被告洪某某認為其患有老年性癡呆、為XXX殘疾二級，系無民事行為能力人，在被告上海青墩養(yǎng)某某住院期間致原告受傷，所有費用均應由被告上海青墩養(yǎng)某某賠償。另被告洪某某表示若本人在本案中不承擔賠償責任的，已交于被告上海青墩養(yǎng)某某的墊付款25,000元不需返還。被告上海青墩養(yǎng)某某認為其只收到被告洪某某方款項20,000元，其中10,000元已交于原告。原告趙秀某表示收到被告上海青墩養(yǎng)某某墊付的10,000元。
　　原告只要求被告上海青墩養(yǎng)某某向其賠償，其訴訟請求權基礎為侵權。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。原告與被告上海青墩養(yǎng)某某對鑒定費1,950元、醫(yī)療費29,196.23元、雜物費98元、住院伙食補助費460元合意一致，并無不當，可準許。殘疾輔助器具費無依據(jù)，不予支持。原、被告對殘疾賠償金62,596元/年×5年無異議，傷情系數(shù)由本院依法判定。原告主張護理費并無不當，可準許。律師費、營養(yǎng)費、交通費的多少由本院酌定。對于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過錯程度、所造成的后果等酌情判定。患有XXX疾病的被告洪某某在掙脫約束帶后致傷原告，是被告上海青墩養(yǎng)某某在管理上出現(xiàn)疏漏所致。被告上海青墩養(yǎng)某某作為被告洪某某在該養(yǎng)某某中的監(jiān)護人，理應對被告洪某某致傷原告承擔全部賠償責任。被告洪某某在本案中不承擔賠償責任，其表示對已支付的現(xiàn)金25,000元不需再返還，與法無悖，可準許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海青墩養(yǎng)某某于本判決生效之日起十日內賠償原告趙秀某鑒定費1,950元、醫(yī)療費29,196.23元、雜物費98元、殘疾賠償金68,855.60元、護理費12,096.60元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費2,700元、交通費200元、精神損害撫慰金11,000元、律師費6,000元，合計132,556.43元；
　　二、駁回原告趙秀某的其余訴訟請求；
　　三、原告趙秀某于本判決生效之日起十日內返還被告上海青墩養(yǎng)某某墊付的現(xiàn)金10,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,218元，減半收取計1,609元，由被告上海青墩養(yǎng)某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：吳建平

書記員：唐小燕