原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地：張某某市高新區(qū)市府大街3號(hào)財(cái)富中心D座5層53-56號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海東、候亞峰，該公司職員。

原告趙某某與被告白某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人、被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告白某經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)113841.46元。事實(shí)和理由：2017年2月3日17時(shí)30分許，白某駕駛車(chē)輛沿青島新郎諾鞋材有限公司院內(nèi)由東北向西南方向倒車(chē)行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與趙某某面東北站在冀Ｇ×××××號(hào)（掛車(chē)號(hào)冀Ｇ×××××號(hào)掛）半掛車(chē)后面指揮倒車(chē)、魯Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)頭北尾南停放發(fā)生交通事故，冀Ｇ×××××號(hào)（掛車(chē)號(hào)冀Ｇ×××××號(hào)掛）半掛車(chē)后尾與行人趙某某左手相撞后，又與魯Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)前頭相撞，造成兩車(chē)損，趙某某受傷。肇事后，白某送趙某某去醫(yī)院搶救，并于2月4日上午打電話報(bào)警。經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)城陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定，白某負(fù)全部責(zé)任，趙某某、魯Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)車(chē)主嚴(yán)作家無(wú)責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)（掛車(chē)號(hào)冀Ｇ×××××號(hào)掛）半掛車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求依法裁判。
白某未答辯。
華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司辯稱(chēng)，冀Ｇ×××××號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付對(duì)象是被保險(xiǎn)人及車(chē)上人員之外的第三方的人身和財(cái)產(chǎn)損失，本案原告系被保險(xiǎn)人，故我公司不負(fù)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月3日17時(shí)30分許，白某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)（冀Ｇ×××××號(hào)掛）半掛車(chē)在青島新郎諾鞋材有限公司院內(nèi)由東北向西南方向倒車(chē)時(shí)與面東北站在該半掛車(chē)后面指揮倒車(chē)的趙某某左手相撞后，又與頭北尾南停放的魯Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)前頭相撞，造成兩車(chē)損，趙某某受傷。肇事后，白某送趙某某去醫(yī)院搶救，并于2月4日上午打電話報(bào)警。經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)城陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定，白某負(fù)全部責(zé)任，趙某某、魯Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)車(chē)主嚴(yán)作家無(wú)責(zé)任。趙某某于事發(fā)當(dāng)日至2月8日在青島（城陽(yáng)）同方醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍四O一醫(yī)院門(mén)診治療，青島（城陽(yáng)）同方醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)521.3元，中國(guó)人民解放軍四O一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4106.2元；2017年2月9日入住張北縣醫(yī)院治療，2月17日出院，醫(yī)療費(fèi)3584.46元。經(jīng)趙某某申請(qǐng)，本院委托，張某某市法醫(yī)鑒定中心于2017年8月4日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、十級(jí)傷殘；2、護(hù)理期90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期60日；3、醫(yī)療終結(jié)期90日。鑒定費(fèi)2208元，鑒定檢查費(fèi)143元。
另查明，投保人趙某某以其為被保險(xiǎn)人在華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司為冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙某某父親趙振英，xxxx年xx月xx日出生，生育兩個(gè)女兒；趙某某次子白聰宇，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司對(duì)青島市公安局交通警察支隊(duì)城陽(yáng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院該責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。庭審中原告放棄要求被告魯Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)所有人在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)免賠范圍內(nèi)及被告白某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車(chē)上人員的除外”，故被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償，不予支持。被告華安財(cái)險(xiǎn)張某某支公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元/天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告其他損失有：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張8211.96元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持；2、殘疾賠償金，原告主張56498元（28249元/年×20年×10%），提供商品房買(mǎi)賣(mài)合同、趙某某與白某結(jié)婚證、張北縣花園街辦事處建設(shè)街社區(qū)居民委員會(huì)及張北縣花園街辦事處證明，予以支持；3、誤工費(fèi)，原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供冀Ｇ×××××號(hào)（冀Ｇ×××××號(hào)掛）行駛證、道路運(yùn)輸證、白某從業(yè)資格證，但不能證明趙某某從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)為6965.5元（28249元/年÷365天×90天）；4、精神損害撫慰金3000元；5、鑒定費(fèi)2208元、鑒定檢查費(fèi)143元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張趙振英：5388.9元（9798元/年×11年×10%÷2）,符合規(guī)定，予以支持；原告主張白聰宇：7642.4元（19106元/年×8年×10%÷2），計(jì)算時(shí)間不符，應(yīng)為6687.1元（19106元/年×7年×10%÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)12076元；7、原告主張交通費(fèi)2000元，被告不予認(rèn)可，原告未提供證據(jù)，但交通費(fèi)確需發(fā)生，酌情支持1000元；8、原告主張賠償嚴(yán)作家車(chē)輛修理費(fèi)2000元，提供證據(jù)不符合規(guī)定，不予支持；原告損失共計(jì)101322.46元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)9613.6元，賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)80490.5元，賠償款共計(jì)90104.1元。此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2252元，減半收取計(jì)1126元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　升

書(shū)記員：郭軼杰