原告趙某某，務(wù)工。
委托代理人黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起上訴等。
委托代理人曾祥文，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起上訴等。
被告李某某，務(wù)工。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提起上訴等。
被告王某初，務(wù)農(nóng)。
被告王國初，務(wù)農(nóng)。
被告王想清，務(wù)農(nóng)。
原告趙某某訴被告李某某、被告王某初、被告王國初、被告王想清提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成由審判員鐘守武擔(dān)任審判長，與審判員袁剛、人民陪審員聶五清組成的合議庭，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托代理人曾祥文，被告李某某及其委托代理人王念東，被告王某初、被告王國初、被告王想清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，被告王某初、被告王國初、被告王想清因建設(shè)房屋將工程發(fā)包給被告李某某承建，原告趙某某經(jīng)人介紹到李某某的工地做工。2015年3月12日，原告在工地三樓將空斗車推到“龍門吊”上，斗車尚未安放穩(wěn)妥吊車便向上吊起，原告通知操作“龍門吊”的工人將吊車下降以便原告調(diào)整斗車，當(dāng)原告正在調(diào)整時，在原告沒有發(fā)出指令的情況下，吊車突然啟動將原告拖曳，致使原告從三樓高處摔落到一樓地面受傷。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯茐艨h人民醫(yī)院救治，在該院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92082.10元。后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)107644.21元。從同濟(jì)醫(yī)院出院后又多次往返于云夢縣人民醫(yī)院和同濟(jì)醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告分別構(gòu)成八級、九級、十級傷殘、十級傷殘，綜合鑒定為八級傷殘。原告治療過程中，被告李某某累計向原告支付賠償款43000元，其他三被告均未賠付。綜上，原告受被告李某某雇請從事勞務(wù)，其在工作中受傷，四被告應(yīng)連帶賠償原告各項損失合計473262.05元，具體明細(xì)為：
1.醫(yī)療費(fèi)200645.31元（92082.10元＋107644.21元＋919元）；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元；3.誤工費(fèi)41754元／年／365天／年＊365天=41754元；4.護(hù)理費(fèi)28729元／年／365天／年＊150天=11806.44元；5.交通費(fèi)3000元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天＊42天=2100元；7.營養(yǎng)費(fèi)5000元；8.殘疾賠償金24852元／年＊20年＊30%=149112元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年＊5年＊30%／5=2604.30元；10.精神損害撫慰金25000元；11.法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元；12.其它費(fèi)440元。
以上費(fèi)用，扣減被告李某某己支付的43000元，下余430262.05元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件以證明原告身份。
證據(jù)二：四被告身份信息以證明被告身份。
證據(jù)三：云夢縣人民醫(yī)院出院記錄、××案、云夢縣人民醫(yī)院DR檢查報告單、武漢同濟(jì)醫(yī)院門診復(fù)查病歷及放射檢查報告單，以證明原告因傷住院及醫(yī)院門診就診的情況。
證據(jù)四：云夢縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用發(fā)票以證明在該院住院治療18天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用92082.10元；武漢同濟(jì)醫(yī)院住院費(fèi)用發(fā)票以證明在該院住院治療24天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用107644.21元；云夢縣人民醫(yī)院門診收據(jù)、自購藥票據(jù)七份共計金額919元。
證據(jù)五：交通費(fèi)發(fā)票若干以證明因送原告就醫(yī)等花費(fèi)交通費(fèi)3000元。
證據(jù)六：孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2015）臨鑒字第1286號法醫(yī)鑒定意見書，以證明原告?zhèn)榧簶?gòu)成八級、九級、十級、十級傷殘，綜合評定為八級傷殘；誤工損失日365天，需一人陪護(hù)150天；后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計30000元。
證據(jù)七：法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)一份，以證明原告因上述法醫(yī)鑒定支付鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)八：李愛春位于云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)云臺東路的房屋所有權(quán)證、云夢××××鎮(zhèn)幸福社區(qū)居民委員會證明、云夢縣市場開發(fā)服務(wù)中心證明各一份，以證明李愛春系原告趙某某妻子，夫妻二人長期在云夢城區(qū)生活居住，李愛春在云夢××××鎮(zhèn)夢澤市場經(jīng)營鹵菜生意。
證據(jù)九：原告趙某某戶口薄中的“全戶人員基本情況”頁，該頁顯示以原告為戶主的戶籍人口共四人，其中包括其xxxx年xx月xx日出生的母親曹國華。原告自認(rèn)其有兄妹五人，以此證明其母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計算及計算的具體方法。
證據(jù)十：購物小票若干，以證明在武漢治療期間購住院生活用品等花費(fèi)440元。
證據(jù)十一：事故發(fā)生后云夢縣公安局城南派出所工作人員詢問本案原告及案外人陳某、被告李某某、案外人肖某（下述證人）、案外人李想慶的筆錄各一份，以證明原告受傷時的情況。
證據(jù)十二：證人證言。證人肖某出庭作證證實(shí)，證人與原告一同在工地為被告李某某做工。2015年3月12日出事當(dāng)天證人在三樓粉刷墻面，原告為證人接送粉刷灰，當(dāng)天從事吊車上下操作的工人是被告李某某雇請的，原告在接灰過程中摔落到一樓受傷。證人第一次去該工地做工是陳某打電話叫去的，但陳某只是介紹人，證人與陳某及原告在一起做事幾年了，六、七個人組成一個工作團(tuán)隊，陳某也在工地做工，他只起到領(lǐng)頭人的作用。工價是陳某與對方談的，粉刷的面積由被告李某某測量，證人的工資不由陳某發(fā)放，但證人第一次領(lǐng)的工錢是陳某交給他的，陳某在這個過程中并不拿差價。出事當(dāng)年春節(jié)前房主曾在工地提示施工人員說要系安全繩、戴安全帽，但出事當(dāng)天原告沒有系安全繩和戴安全帽。
被告李某某辯稱，被告李某某不是原告的雇主，李某某將工程的粉刷部分發(fā)包給了案外人陳某；原告主張的賠償數(shù)額過高；原告本人對于事故的發(fā)生存在過錯；被告李某某己經(jīng)墊付部分賠償費(fèi)用。被告李某某請求依法駁回原告對他的訴訟請求。

案件審理中被告李某某向本院提出書面申請，要求追加陳某為本案被告。
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四名證人黃某甲、冷某、黃某乙、汪某甲的出庭作證。
其中，證人黃某甲作證證實(shí)，證人曾為被告李某某做過主體工程，事發(fā)當(dāng)天證人不在現(xiàn)場。被告李某某將工程包給了做粉刷的那群人，陳某是去找被告李某某做粉刷的人中的一個。證人不知道做粉刷的人與李某某是如何談的。
證人冷某作證證實(shí)，出事當(dāng)天證人在事故現(xiàn)場為原告開吊車，此前證人為被告李某某承包的主體工程開過吊車，也為陳某他們開過吊車。被告李某某把粉刷工程包給陳某，證人就去給陳某開吊車。李某某與陳某談?wù)摗鞍逊鬯⒐こ贪o陳某”時證人不在現(xiàn)場，是在一邊聽到的。證人的工錢從被告李某某給陳某的工錢中扣發(fā)給她。
證人黃某乙作證證實(shí)，證人為被告李某某做主體工程，具體工作是砌磚，主體工程做完后證人看見被告李某某與陳某他們在談粉刷的事，陳某是去找李某某做粉刷的人中的一個，雙方是否簽了合同證人不清楚，只知道粉刷這個活包給陳某他們了。
證人汪某乙出庭作證證實(shí)，出事當(dāng)天證人不在現(xiàn)場，證人只聽見被告李某某與搞粉刷的人談粉刷的事，談好后被告李某某就不參與粉刷的事了。
被告李某某提供以上證人出庭作證以證明，被告李某某將粉刷工程發(fā)包給了陳某。
證據(jù)二：與以上原告舉證相同的云夢縣公安局城南派出所工作人員詢問原告及證人肖某筆錄各一份，以證明原告受傷是由于其自身重大過錯造成的。
證據(jù)三：收條三份，其中包括云夢縣公安局城南派出所工作人員收被告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元收條一份，以證明事故發(fā)生后被告李某某共支付給原告賠償款53000元。
經(jīng)審理查明，三房主即被告王某初、被告王國初、被告王想清共同在其居住的云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)和平社區(qū)王山灣的空地上建設(shè)住宅，并將工程發(fā)包給被告李某某承建，原告趙某某經(jīng)其勞務(wù)合作人陳某介紹到李某某工地做工。2015年3月12日，原告趙某某在工地三樓將空斗車推到“龍門吊”上，在原告沒有發(fā)出啟動指令的情況下，吊車突然啟動將原告拖曳致其身體不穩(wěn)，原告從三樓高處摔落到一樓地面受傷。原告?zhèn)罅⒓幢弧?20”急救車送往云夢縣人民醫(yī)院救治，在該院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92082.10元。后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)107644.21元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告分別構(gòu)成八級、九級、十級、十級傷殘，綜合鑒定意見為八級傷殘；其誤工損失日365天，需人陪護(hù)150天；后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計30000元。原告治療過程中，被告李某某累計向原告支付賠償款43000元，其他三被告均未賠付。原告于2016年1月5日訴至本院，請求判令四被告連帶賠償各項損失合計473262.05元，扣減被告李某某己付的43000元，下余430262.05元。
另查明，原告趙某某無從事高空建筑作業(yè)的從業(yè)資質(zhì)，被告李某某無建設(shè)工程施工資質(zhì)，被告王某初、被告王國初、被告王想清的房屋建設(shè)工程未經(jīng)申報審批。
再查明，原告趙某某與其家人多年在云夢城區(qū)居住生活，收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者在從事勞務(wù)過程中發(fā)生的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。首先，原告趙某某作為勞務(wù)的提供者不具備相應(yīng)的高空作業(yè)資質(zhì)，其自身對于事故的發(fā)生存在一定過錯，特別是，在被告方于2015年春節(jié)期間到施工現(xiàn)場提示安全施工后，原告在春節(jié)過后未按規(guī)定進(jìn)行安全防護(hù)作業(yè)，本點(diǎn)也應(yīng)納入確定其過錯的因素予以考量。其次，被告王某初、被告王國初、被告王想清未經(jīng)申報即將建設(shè)工程發(fā)包給不具建設(shè)工程施工資質(zhì)的被告李某某承建，雙方之間構(gòu)成承攬合同關(guān)系，但其行為存在選任上的過錯，對原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。再次，被告李某某作為工程的承建者負(fù)有確保施工安全的主要責(zé)任，但其在不具備建設(shè)工程資質(zhì)和安全施工條件的情況下仍然從事工程施工，其主觀上具有明顯過錯。原告趙某某作為雇員在工作過程中遭受人身傷害，被告李某某作為雇主應(yīng)對原告趙某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。分析三方過錯對于損害結(jié)果的原因力，綜合考慮各方在勞務(wù)關(guān)系中的責(zé)、權(quán)、利屬性，并將各方關(guān)系處理到最終的狀態(tài)，本院確定原告自身承擔(dān)20%的過錯責(zé)任，被告李某某承擔(dān)45%的過錯責(zé)任，被告王某初、被告王國初、被告王想清共同承擔(dān)35%的過錯責(zé)任。被告王某初、被告王國初、被告王想清應(yīng)當(dāng)知道被告李某某沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，還應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用，如前所述，本院認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減919元。交通費(fèi)本院結(jié)合住院地點(diǎn)及住院天數(shù)酌定為2000元。因原告未舉證證明其母己喪失勞動能力且無其它生活來源，同時，其舉證也不能明確具體數(shù)額，本院對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。精神損害撫慰金本院確定為15000元。原告主張的其它費(fèi)用因無充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)本院結(jié)合醫(yī)囑確定為3000元。本院最終確定的原告各項損失總額為456298.75元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十六條，第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告趙某某損失205334.44元（456298.75元＊45%），扣減己賠付的43000元，還應(yīng)賠付162334.44元；
二、被告王某初、被告王國初、被告王想清共同賠償原告趙某某損失159704.56元（456298.75元＊35%）。
三、被告王某初、被告王國初、被告王想清對被告李某某的應(yīng)賠償數(shù)額即上述第一項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上應(yīng)付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告趙某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2250元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)449元，被告李某某負(fù)擔(dān)1013元，被告王某初、被告王國初、被告王想清共同負(fù)擔(dān)788元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鐘守武 審　判　員　　袁　剛 人民陪審員　　聶五清

書記員：林陽