趙某改
李占峰（山東德洲律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告趙某改，教師。
委托代理人李占峰，山東德洲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司。住所地寧某縣。
代表人李振輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司職員。
原告趙某改與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2014年8月27日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員張建國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某改的委托代理人李占峰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司的委托代理人寇建茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人依合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，學(xué)校為原告趙某改之女趙某向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司投保學(xué)生、幼兒意外傷害保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按合同履行各自的義務(wù)，享有合同規(guī)定的權(quán)利。趙某意外窒息死亡符合保險(xiǎn)合同第1條保障項(xiàng)目:即意外身故，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同賠償趙某意外身故保險(xiǎn)金30000元，原告趙某改作為趙某的唯一監(jiān)護(hù)人系趙某的繼承人，主張?jiān)摫ｋU(xiǎn)金，于發(fā)有據(jù)，應(yīng)予支持。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司否認(rèn)趙某系意外身故，主張應(yīng)按保險(xiǎn)合同保障內(nèi)容的第三條給付賠償款10000元，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某改保險(xiǎn)金30000元。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人依合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，學(xué)校為原告趙某改之女趙某向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司投保學(xué)生、幼兒意外傷害保險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按合同履行各自的義務(wù)，享有合同規(guī)定的權(quán)利。趙某意外窒息死亡符合保險(xiǎn)合同第1條保障項(xiàng)目:即意外身故，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同賠償趙某意外身故保險(xiǎn)金30000元，原告趙某改作為趙某的唯一監(jiān)護(hù)人系趙某的繼承人，主張?jiān)摫ｋU(xiǎn)金，于發(fā)有據(jù)，應(yīng)予支持。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司否認(rèn)趙某系意外身故，主張應(yīng)按保險(xiǎn)合同保障內(nèi)容的第三條給付賠償款10000元，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某改保險(xiǎn)金30000元。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張建國(guó)

書(shū)記員：馬曉晶