原告：趙秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住玉田縣。委托訴訟代理人：王朝陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住址同上。系原告之夫，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住玉田縣。系原告之夫兄，一般代理。被告：京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司。法定代表人：鄭廣宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙秀峰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：姚志永，男，該公司職工。一般代理。被告：唐某連福商貿(mào)有限公司。法定代表人：高世興，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：孟偉立，河北群望律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。

原告趙秀娟與被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱京環(huán)興宇公司）、唐某連福商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱連福公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月13日作出（2016）冀0229民初136號(hào)民事判決書。判后被告連福公司提起上訴。唐某市中級(jí)人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀02民終6461號(hào)民事裁定書，將案件發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙秀娟及委托代理人王朝陽(yáng)、王向陽(yáng)，被告京環(huán)興宇公司委托代理人趙秀峰、姚志永，被告連福公司委托代理人郝樹玲、孟偉立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審中，趙秀娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.令被告繼續(xù)履行原合同，按照月息1%支付給原告利息（即470550元）；2.令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。重審中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：令被告繼續(xù)履行原合同，按照月息1%支付給原告利息（即453190元）。并增加訴訟請(qǐng)求：1.判令被告提交的”函證-其他應(yīng)付389”號(hào)企業(yè)詢證函予以撤銷或者認(rèn)定無(wú)效；2.判令被告支付自起訴之日起至還清之日止按照銀行同期貸款利率支付利息。事實(shí)和理由：被告京環(huán)興宇公司（原名稱為唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司）分別于2014年4月30日、2014年12月31日向原告借款200萬(wàn)元、61萬(wàn)元，雙方簽訂了書面借款合同，合同均約定，月息為1%。并按以前慣例口頭約定，利息每年結(jié)算一次，若雙方仍存在借貸關(guān)系，則每年由唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興宇橡塑公司）另行為原告重新出具包含利息在內(nèi)的借款票據(jù)，其他約定不變。2015年7月2日興宇橡塑公司擅自單方變更合同，將利息變更為僅支付155293.75元。2015年12月8日被告連福公司支付給原告興宇橡塑公司欠付的借款本金261萬(wàn)元。后僅同意再支付原告155293.75元利息，雙方多次交涉未果，故訴至法院。京環(huán)興宇公司辯稱：1.原告訴請(qǐng)的原合同利息無(wú)依據(jù)；2.企業(yè)詢證函是法定第三方會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)出，由原告簽字確認(rèn)的、生效的法律文件，對(duì)債務(wù)的確認(rèn)是原告對(duì)自身民事權(quán)利的主張，原告訴求法院認(rèn)定撤銷詢證函或認(rèn)定無(wú)效，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；3.經(jīng)過(guò)第三方機(jī)構(gòu)詢證后，原告對(duì)債務(wù)余額已進(jìn)行認(rèn)定，京環(huán)興宇公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)讓至被告連福公司及案外人高世興；4.被告連福公司已按照債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定為原告更換了收據(jù)，并作為債務(wù)人已還款261萬(wàn)元；5.被告連福公司及案外人高世興始終自愿履行詢證函確認(rèn)的155293.75元的債務(wù)并多次向原告發(fā)出付款請(qǐng)求，但原告以有糾紛為由拒絕被告償債付款行為，故原告無(wú)權(quán)對(duì)延期履行提出損失要求，即原告要求2015年12月8日以后的利息請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。連福公司辯稱：原告訴請(qǐng)依據(jù)為復(fù)印件，不能確定其真實(shí)性，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。另連福公司與京環(huán)興宇公司共同承接此次借款，以對(duì)方確認(rèn)的企業(yè)詢證函償還款項(xiàng)，故對(duì)原告額外的要求不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于約定的利息問題。原告主張興宇橡塑公司向其借款261萬(wàn)元，并在借款合同中約定按月利率1%計(jì)算利息，后由連福公司向原告償還了借款本金261萬(wàn)元，利息未付，原告提供了借款合同復(fù)印件。被告連福公司雖然對(duì)原告提供的借款合同復(fù)印件不予認(rèn)可，但其對(duì)原告表示已將合同原件交還興宇橡塑公司無(wú)異議，且二被告亦未能提供其他相反證據(jù)，故對(duì)雙方約定的按月利率1%給付利息，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于”函證-其他應(yīng)付389號(hào)”企業(yè)詢證函的簽訂情況。被告在原審?fù)徶刑峤涣恕焙C-其他應(yīng)付389號(hào)”企業(yè)詢證函，用以證實(shí)該函件已經(jīng)原告簽字確認(rèn)，興宇橡塑公司僅拖欠原告利息155293.75元。原告表示其雖然在該詢證函上簽了字，但簽字行為并不是原告認(rèn)可該詢證函的真實(shí)意思的表示，該詢證函明顯顯失公平，請(qǐng)求予以撤銷。經(jīng)查明，被告提交的詢證函，內(nèi)容如下：”致：趙秀娟編號(hào)：函證-其他應(yīng)付3891.本公司與貴公司的往來(lái)賬項(xiàng)列示如下：欠貴公司155293.75元備注截止到2015年9月30日利息注：請(qǐng)將此函證整頁(yè)寄回”。此函件標(biāo)頭中”致趙秀娟”，與正文中”貴公司”及結(jié)尾處”請(qǐng)將此函證整頁(yè)寄回”，等內(nèi)容前后矛盾，該函件為興宇橡塑公司制作的格式文本。函件中確認(rèn)的利息數(shù)額是該函件的核心內(nèi)容，亦是雙方確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系數(shù)額的關(guān)鍵之處，詢證函中的利息數(shù)額與雙方約定的利息計(jì)算數(shù)額相差懸殊，詢證函中的利息數(shù)額為155293.75元，按雙方約定的利息數(shù)額為453190元。興宇橡塑公司單方降低了利息標(biāo)準(zhǔn)，以這種格式文本的形式導(dǎo)致原告輕率簽字，明顯顯失公平。原告主張撤銷該詢證函，符合合同法第五十四條、五十五條之規(guī)定，應(yīng)予支持。3.拖欠原告利息的數(shù)額。原告主張被告應(yīng)支付利息為453190元。即自2014年3月30日至2015年12月8日（償還本金時(shí)間）的利息：200萬(wàn)×1%÷30天×577天=384666.67元；2014年12月31日至2015年12月8日的利息：61萬(wàn)×1%÷30天×337天=68523.33元，合計(jì)453190元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，利息不能計(jì)算復(fù)利，本院對(duì)原告要求被告支付自起訴之日起至還清之日止按照銀行同期貸款利率支付利息的主張不予支持。另查明,興宇橡塑公司重組過(guò)程中成立了連福公司，對(duì)興宇橡塑公司的債權(quán)人進(jìn)行償債，本案中連福公司亦表示同意接收此筆債務(wù)，故對(duì)原告主張其承擔(dān)償債責(zé)任，予以支持。被告京環(huán)興宇公司提出債務(wù)已轉(zhuǎn)讓連福公司及案外人高世興名下，未能提供充分證據(jù)，本院不予采信。另查明，2015年11月17日，興宇橡塑公司進(jìn)行股權(quán)及名稱變更，其名稱變更為京環(huán)興宇公司。

本院認(rèn)為，興宇橡塑公司向原告借款，雙方形成了民間借貸關(guān)系。雙方合同約定利率月息1%不違反法律規(guī)定，興宇橡塑公司應(yīng)按約定履行義務(wù)。興宇橡塑公司進(jìn)行股權(quán)及名稱變更，現(xiàn)被告京環(huán)興宇公司應(yīng)承擔(dān)興宇橡塑公司的債務(wù)及違約責(zé)任。連福公司同意接收此筆債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、五十四條、五十五條、第一百零七條、第二百零五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司向原告趙秀娟發(fā)出的編號(hào)為函證-其他應(yīng)付389號(hào)企業(yè)詢證函；二、被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰緝斶€原告趙秀娟借款利息453190元，被告唐某連福商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于判決生效之日起五日內(nèi)還清；三、駁回原告趙秀娟其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8358元，保全費(fèi)2920元，以上共計(jì)11278元，由原告負(fù)擔(dān)416元，被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)10862元，被告唐某連福商貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。