原告：趙某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李志強(qiáng)，農(nóng)民。
被告：王某，農(nóng)民。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)復(fù)興路65號(hào)二層203、205、206室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：邵雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左芳芳，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“紫金財(cái)險(xiǎn)北京公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李志強(qiáng)、被告王某、紫金財(cái)險(xiǎn)北京公司委托訴訟代理人左芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18460.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，誤工費(fèi)5336元，護(hù)理費(fèi)2436元，交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失1299元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元共計(jì)31881.48元；2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月14日14時(shí)40分許，被告王某駕駛京A×××××重型貨車，沿?fù)崮线B接線行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段50米處時(shí)，與原告乘坐的由陳麗萍駕駛的冀C×××××學(xué)小型客車發(fā)生追尾事故造成原告受傷、隨身物品損壞。原告?zhèn)笞≡褐委?。該事故?jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告王某違章行車，發(fā)生交通事故，又系事故車輛的車主，被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京公司為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)的承保單位，均應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但雙方就損失未能達(dá)成一致，故起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月14日14時(shí)40分許，被告王某駕駛京A×××××重型貨車，沿?fù)崮线B接線行駛至撫南連接線（SL17）柏新莊段50米處時(shí)，與陳麗萍駕駛的冀C×××××學(xué)小型客車發(fā)生追尾事故，造成原告趙某某受傷、隨身物品損壞。此事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定：被告王某負(fù)全部責(zé)任。原告趙某某傷后入秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)院住院治療21天。出院醫(yī)囑建議休息叁周。事故車輛京A×××××在被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后被告王某為原告墊付費(fèi)用5500元。

本院認(rèn)為，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。肇事車輛京A×××××投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)18460.48元，提交了診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)、病案等證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元／天×21天），應(yīng)予認(rèn)定；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，提交的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)以保險(xiǎn)公司認(rèn)可的上年度服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，誤工費(fèi)應(yīng)為3859.74元（33543元÷365天×42天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1929.87元（33543元÷365天×21天），應(yīng)予認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)1000元，并提交了救護(hù)車收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)椋紤]原告就醫(yī)的路線、次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元；對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失（原告手機(jī)），被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京公司核定損失價(jià)值為600元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，不予認(rèn)定。以上各項(xiàng)損失合計(jì)27750.09元。
綜上所述，原告發(fā)生交通事故，在事故中原告無(wú)事故責(zé)任，原告因此次交通事故所造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告所主張的上述合理?yè)p失請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告王某為原告墊付的費(fèi)用，被告紫金財(cái)險(xiǎn)北京公司可直接賠付給被告王某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告趙某某交通事故賠償款22250.09元。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告王某交通事故賠償款5500元。
以上所判款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取299元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　肖民

書記員：李萌