原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王江永，容城縣容和法律服務(wù)所法律工作者。
被告溫新，農(nóng)民。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
委托代理人趙秋輝，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告溫新、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人王江永，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人趙秋輝到庭參加訴訟。被告溫新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月5日10時30分許，被告溫新駕駛登記車主為王建沖的冀A×××××號轎車由南向北行駛至容城縣沙河營小區(qū)北側(cè)丁字路時與由東向西向南轉(zhuǎn)彎的原告騎行的自行車發(fā)生交通事故造成原告受傷。原告受傷后在容城縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天，花醫(yī)療費4479.06元，容城縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書診斷“1、多處軟組織損傷。2、腦外傷后反應(yīng)。3、二型糖尿病。建議：1繼續(xù)口服藥物治療2向上級醫(yī)院進(jìn)一步診治。后于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院治療，住院6天?；ㄙM醫(yī)療費用3857.50元、門診花費3.50元。出院診斷：岡上肌肌腱損傷、滑囊炎、軟組織損傷、皮下出血、××、慢性肝損害、感音神經(jīng)性耳聾（雙）。出院醫(yī)囑：1、肩袖損傷進(jìn)一步專科治療2、低脂糖尿病飲食，監(jiān)測血糖，控制血糖達(dá)標(biāo)；警惕低血糖發(fā)作。3、保肝治療，定期復(fù)查肝功、腎功；避免耳毒性藥物作用。4、如有不適，及時就診。原告之傷經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘?；ㄙM鑒定費800元。2015年3月16日，此事故經(jīng)容城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告溫新負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告溫新系無證駕駛。
另查，原告趙某某于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民。被告溫新駕駛的冀A×××××號轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司處投有機(jī)動車交強(qiáng)險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。冀A×××××號轎車實際車主為溫新。
上述事實有身份證，容城縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、行駛證，保險單，住院病歷，病人費用清單，醫(yī)療費用票據(jù)，診斷證明，傷殘鑒定書、鑒定費用票據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原告趙某某因交通事故致傷，被告溫新負(fù)此事故的全部責(zé)任，其損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費為8340.06元，有醫(yī)院收費收據(jù)證實，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院16天為1600元（100×16）。護(hù)理費原告主張由其子莊樸護(hù)理，雖提供了容城縣沙河營村委會的證明，但該證明無制作人員及村委會負(fù)責(zé)人的簽名或蓋章，被告有異議，本院不予確認(rèn)，其主張本院不予支持。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認(rèn)可按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，可以此為準(zhǔn)。護(hù)理費為1470.40元（33543÷365×16）。原告為十級傷殘，其xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)民，其殘疾賠償金參照河北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年人均純收入11051元的數(shù)據(jù)，傷殘賠償系數(shù)10%,為13261.20元（11051×12×10%）。因此次交通事故原告精神上遭受了打擊，精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但原告請求5000元較高，考慮其傷殘程度及過錯程度等因素，本院酌定支持3000元。鑒定費800元，有保定市第二醫(yī)院收費票據(jù)證實。交通費考慮原告的實際需要酌定為400元。原告主張誤工費，其已68歲，雖提供了容城縣沙河營村委會證明證明其事發(fā)前身體健壯，但該證明亦無制作人員及村委會負(fù)責(zé)人的簽名或蓋章且與其有××、慢性肝損害、感音神經(jīng)性耳聾（雙）的住院病歷記載相矛盾，其誤工費主張本院不予支持。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱原告主張已超過訴訟時效期間，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、一百三十七條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起一年。但該案公安交警部門作出事故認(rèn)定書的時間為2015年3月16日，其起訴日期為2016年3月15日，故原告的起訴未超出訴訟時效期間，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的此抗辯理由不能成立，本院不予支持。綜上，原告現(xiàn)確定的總損失為醫(yī)療費8340.06元、護(hù)理費1470.40元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、鑒定費800元、殘疾賠償金13261.20元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元合計28871.66元。因被告溫新駕駛冀A×××××號小型普通客車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失28071.66元，鑒定費800元，由被告溫新賠償。被告溫新經(jīng)本院合法傳喚未到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條，第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條，第十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋法釋【2015】5號第一百一十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

1、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計28071.66元；
2、被告溫新于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鑒定費800元；
3、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，原告趙某某負(fù)擔(dān)278元，被告溫新負(fù)擔(dān)522元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　鄭國新 審判員　　王麗紅 審判員　　路立軍

書記員：孫浩天