原告：趙禹祺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：孟迪，黑龍江東援律師事務所律師。被告：安宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：湯原縣凱馳出租車有限公司。法定代表人：滿某某，董事長。委托訴訟代理人：鄭某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司。法定代表人：李某某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江省中殿律師事務所律師。

原告趙某某與被告安寧、郭某某、湯原縣凱某出租車有限公司（以下簡稱出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人民財險）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人孟迪、被告安宇、郭某某、被告出租車公司委托訴訟代理人鄭某、被告人民財險的委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失17456元；2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年5月5日21時，原告趙某某乘坐被告安宇駕駛的黑XXX**號捷達牌小型轎車出行，當被告安宇駕駛的車輛沿著哈肇路由東向西行駛至372KM+720M處時，與前方任某某駕駛的黑XXXX**號東方紅牌四輪拖拉機相撞，造成原告趙某某受傷.原告隨即被送到湯原縣中心醫(yī)院住院治療9天。被診斷為左眉弓皮膚裂傷、前額軟組織挫傷，該起事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊責任認定被告安宇負此事故主要責任，任某某負此事故次要責任，原告趙某某無責任。被告安宇辯稱，原告所述均屬實，我是在郭某某手包的車，郭某某是從湯原縣凱馳出租車有限公司包的車。被告郭某某辯稱：原告所述交通事故屬實，我是從湯原縣凱馳出租車公司承包的車，該車輛投保了乘客險。應由保險公司承擔賠償責任。被告出租車公司辯稱：原告提出的訴訟請求的肇事車輛，是我公司黑XXX**號出租車，在中國人民保險公司投保了道路客運承運人責任保險，每人每座投保金額為400000元，350元的絕對免賠額，原告提出的賠償在保險公司賠償限額內(nèi)，我公司不承擔賠償責任，應由保險公司承擔。被告人民財險辯稱：1、對交通事故的發(fā)生沒有異議，安宇駕駛的黑XXX**號捷達牌小型??車，在我公司投保道路客運承運人責任險，每座責任限額為400000元，絕對免賠額每座350元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2、本案件應當是機動車交通事故責任糾紛，按照道路交通安全法第七十六條規(guī)定，應當首先由另一方車輛，即任某某駕駛的黑XXXX**號東方紅牌四輪拖拉機的交強險承擔賠償責任，不足部分，由雙方按責任比例賠償，因此，本案應當首先由拖拉機的交強險公司承擔賠償責任，如果其未投保交強險，應當由其車主在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，因此，本案應當追加任某某作為本案被告，其次，應當查明，任某某在本起交通事故中是否墊付過相關(guān)費用，其墊付的費用應當從原告的損失中予以扣除；3、350元絕對免賠額應當予以扣除；4、本案的訴訟費和鑒定費不應當由保險公司承擔。本院經(jīng)審查認定事實如下：2017年5月5日21時，原告趙禹祺乘坐被告安宇駕駛的黑XXX**號捷達牌小型轎車出行，當被告安宇駕駛的車輛沿著哈肇路由東向西行駛至372KM+720M處時，與前方任某某駕駛的黑XXXX**號東方紅牌四輪拖拉機相撞，造成原告趙某某受傷，原告隨即被送到湯原縣中心醫(yī)院住院治療9天。被診斷為左眉弓皮膚裂傷、前額軟組織挫傷，2017年5月27日，湯原縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書認為，安宇負此事故主要責任，任某某負此事故次要責任，原告趙某某無責任。經(jīng)查明，安宇駕駛的黑XXX**號捷達牌小型轎車，行駛證登記車主為湯原縣凱馳出租車有限公司。2012年3月3日，湯原縣凱馳出租車有限公司與被告郭某某簽訂承包經(jīng)營合同，由郭某某承包黑XXX**號出租車8年，被告郭某某將出租車又承包給安宇。2017年11月20日，佳木斯大學司法鑒定中心作出司法鑒定意見書認為，1、趙禹祺左眉??皮膚裂傷、左額部頭破下血腫，與頭面部受鈍性外力作用之間存在著因果關(guān)系；2、趙禹祺所受損傷，誤工期限為傷后30日、護理期限為傷后9日、護理人數(shù)不少于1人、營養(yǎng)期限應為7日。又查明，黑XXX**號出租車，在被告人民財險投保了道路客運承運人責任保險，每人每座限額400000元。350元的絕對免賠額。以上事實有居民身份證、營業(yè)執(zhí)照、交通事故責任認定書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療票據(jù)、誤工證明、承包經(jīng)營合同、司法鑒定意見書、道路客運人責任險保單及當事人陳述在案佐證。本院認為，運輸合同是指當事人之間達成的，一方為他方按約定時間、方式將物品或旅客安全運送到約定地點并獲得報酬的合意。本案為機動車交通事故責任糾紛與運輸合同的競合，當事人有自由選擇權(quán)利，原告???張本案為運輸合同糾紛，是依法行使自己的權(quán)利，符合法律規(guī)定。被告安宇在運輸過程中，未將旅客安全運送到約定地點而發(fā)生交通事故，是一種違約行為，被告人民財險做為肇事車輛道路客運承運人責任險的保險人，應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張的損失包括：在湯原縣中心醫(yī)院的醫(yī)療費4412.70元、屬于原告治療而發(fā)生的合理費用，均有正規(guī)票據(jù)及用藥明細證實，本院予以支持。原告?zhèn)熬哂袆趧幽芰Γ`工費可參照黑龍江省就業(yè)人員平均工資標準計算，誤工費為4369.58元，原告的護理期限為傷后9日并需要1人護理，按著黑龍江省2016年度居民服務和其他服務業(yè)在崗平均工資標準計算，護理費為1368元、住院伙食補助費，原告住院為9天，按每天補助100元計算標準為900元、營養(yǎng)期為7天，營養(yǎng)費按每日50元標準計算為350元、司法鑒定費2400元系原告合理支出，應予賠償。關(guān)于交通費的請求，因原告未向本院出示充分的證據(jù)證實主張成立，本院不予支持。原告以上因遭受人身損害的損失為13800.28元，由被告人民財險在道路客運承運人責任保險的限額賠償13450.28元，350元的絕對賠償額由承運人安宇賠償。被告郭某某、出租車公司不承擔賠償義務。為保護當事人的合法權(quán)益，有利于社會穩(wěn)定，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財險于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告趙禹祺各項損失13450.28元、被告安宇賠償原告趙某某350元；二、駁回原告趙禹祺的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費236.40元，減半收取即118.20元，由被告人民財險承擔69.38元，被告安宇承擔25元，原告趙禹祺承擔23.82元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁顯宗

書記員：王珺