趙某某
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
劉旭東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司
劉學(xué)民（內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:劉旭東，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣。
代表人:韓曉燕。
委托代理人:劉學(xué)民，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告趙某某與被告劉旭東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王鐵成、被告人保財險公司的委托代理人劉學(xué)民到庭參加訴訟，被告劉旭東經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉旭東經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊于2011年9月17日對被告劉旭東駕駛的蒙D×××××號機動車與原告趙某某駕駛的冀B×××××號二輪摩托車馱帶曹玉堂之間發(fā)生的交通事故作出被告劉旭東負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任，曹玉堂無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合雙方當(dāng)事人違法行為，被告劉旭東應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任比例，原告趙某某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任比例。被告劉旭東作為侵權(quán)人和事故車輛的登記所有人，其行為侵犯了原告趙某某的合法權(quán)益，應(yīng)按照其事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。蒙D×××××號機動車在被告人保財險公司投保了交強險和保險金額為300000元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險。被告人保財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)賠付完畢，因此本案中原告趙某某的損失應(yīng)由被告被告人保財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)按照被告劉旭東應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。不屬于保險公司保險責(zé)任的部分，應(yīng)由被告劉旭東按承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財險公司主張被告劉旭東駕駛超載的機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)增加免賠率10%，但未提供充足證據(jù)證明其就該項免責(zé)條款盡到明確告知義務(wù)，故本院不予支持。原告趙某某在其傷殘等級及二次手術(shù)費用未鑒定之前，不能確定其損失程度，故原告本次訴訟未超出訴訟時效。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐蓺埣驳?，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費、殘疾賠償金、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失共計115585.92元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告劉旭東賠償原告趙某某精神損害撫慰金、復(fù)印費等經(jīng)濟損失4528.8元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費938元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)38元，被告劉旭東負(fù)擔(dān)900元。此款已由原告趙某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告劉旭東給付原告趙某某900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉旭東經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊于2011年9月17日對被告劉旭東駕駛的蒙D×××××號機動車與原告趙某某駕駛的冀B×××××號二輪摩托車馱帶曹玉堂之間發(fā)生的交通事故作出被告劉旭東負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任，曹玉堂無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合雙方當(dāng)事人違法行為，被告劉旭東應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任比例，原告趙某某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任比例。被告劉旭東作為侵權(quán)人和事故車輛的登記所有人，其行為侵犯了原告趙某某的合法權(quán)益，應(yīng)按照其事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。蒙D×××××號機動車在被告人保財險公司投保了交強險和保險金額為300000元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險。被告人保財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)賠付完畢，因此本案中原告趙某某的損失應(yīng)由被告被告人保財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)按照被告劉旭東應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。不屬于保險公司保險責(zé)任的部分，應(yīng)由被告劉旭東按承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財險公司主張被告劉旭東駕駛超載的機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)增加免賠率10%，但未提供充足證據(jù)證明其就該項免責(zé)條款盡到明確告知義務(wù)，故本院不予支持。原告趙某某在其傷殘等級及二次手術(shù)費用未鑒定之前，不能確定其損失程度，故原告本次訴訟未超出訴訟時效。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！斐蓺埣驳?，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧城支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費、殘疾賠償金、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失共計115585.92元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告劉旭東賠償原告趙某某精神損害撫慰金、復(fù)印費等經(jīng)濟損失4528.8元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費938元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)38元，被告劉旭東負(fù)擔(dān)900元。此款已由原告趙某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告劉旭東給付原告趙某某900元。

審判長：郭福軍
審判員：張春偉
審判員：張翠明

書記員：蔡立新