原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)，
原告：紀(jì)文波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)，
二原告委托訴訟代理人：馮卓成，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：北京福田智某物流有限公司諸某分公司，住所地山東省濰坊市諸某市濰徐路62號(hào)。
健，系該公司經(jīng)理。被告：諸
被告：諸某市遠(yuǎn)大物流有限公司，住所地山東省濰坊市諸某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東丁家莊子，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
：范國(guó)太，系該公司經(jīng)理。二被告委
二被告委托訴訟代理人：周志祥，諸某龍都法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省諸某市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北海路3323號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137070086546156XB。
琛松，系該公司經(jīng)理。委托訴訟
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、紀(jì)文波與被告王宇、北京福田智某物流有限公司諸某分公司（以下簡(jiǎn)稱福田智某物流公司）、諸某市遠(yuǎn)大物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、紀(jì)文波及其委托訴訟代理人馮卓成，被告王宇，被告福田智某物流公司、遠(yuǎn)大物流公司委托訴訟代理人周志祥，被告平安保險(xiǎn)濰坊公司委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告趙某某各項(xiàng)損失236962.07元；2.依法判令被告賠償原告紀(jì)文波各項(xiàng)損失共計(jì)185231.96元；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月20日，被告王宇駕駛輕型貨車沿滄鹽路中心隔離帶東側(cè)第二條車道由南向北行駛至滄州市滄鹽路鑫達(dá)彩鋼廠對(duì)面時(shí)，與原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告趙某某和乘車人紀(jì)文波受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王宇負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告紀(jì)文波無(wú)責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)查王宇駕駛的輕型貨車車主為福田智某物流公司，王宇系其公司的司機(jī)。事發(fā)時(shí)王宇履行公司職務(wù)行為，同時(shí)該車輛在被告平安保險(xiǎn)濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告雙方就賠償問(wèn)題未能協(xié)商一致，為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告王宇辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我方依法賠償。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)和確定的責(zé)任無(wú)異議。
被告福田智某物流公司辯稱，我公司與被告遠(yuǎn)大物流公司簽訂有《北京福田智某物流有限公司商品車運(yùn)輸合同》，且肇事車輛由遠(yuǎn)大物流公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)支配和享有運(yùn)行利益，為此，特申請(qǐng)依法追加遠(yuǎn)大物流公司作為本案被告參加訴訟，由該公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。我公司僅統(tǒng)一代辦保險(xiǎn)、臨時(shí)牌照等，未實(shí)際運(yùn)營(yíng)支配涉案商品車。在本次事故中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。我公司與被告王宇不存在任何法律上的關(guān)聯(lián)，更不存在雇傭、勞務(wù)等任何法律關(guān)系。涉案車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（每次事故賠償限額為30萬(wàn)元，法律費(fèi)用10萬(wàn)元），依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告遠(yuǎn)大物流公司辯稱，與福田智某物流公司簽訂運(yùn)輸合同屬實(shí)，我司承運(yùn)后又與被告王宇簽訂運(yùn)輸合同，由王宇承運(yùn)事故車輛，事故責(zé)任應(yīng)由王宇承擔(dān)。事故發(fā)生后我司給原告墊付4萬(wàn)元，要求依法返還。
被告平安保險(xiǎn)濰坊公司辯稱，事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，與我司簽有商品車運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議，保額30萬(wàn)元，根據(jù)協(xié)議約定，該起事故絕對(duì)免賠1500元。我司在核實(shí)標(biāo)的車輛駕駛證、行駛證合法有效的情況下，在無(wú)拒賠情形后，在商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法損失。我司前期已墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)予扣除。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年4月20日0時(shí)20分，被告王宇駕駛魯Ｇ×××××（臨牌）輕型普通貨車沿滄州市滄鹽路中心隔離帶東側(cè)第二條車道由南向北行駛至滄鹽路鑫達(dá)彩鋼廠對(duì)面時(shí)，與前方順行的原告趙某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告趙某某，電動(dòng)三輪車乘車人紀(jì)文波受傷，兩車不同程度損壞。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字[2017]第50037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王宇夜間行車未降低車速、未注意安全是造成此次事故發(fā)生的主要原因；原告趙某某駕車未實(shí)行分道通行也是造成此次事故發(fā)生的原因之一；被告王宇負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告紀(jì)文波無(wú)責(zé)任。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證等證據(jù)予以證實(shí)。
事故發(fā)生后，原告趙某某于2017年4月20日至2017年6月3日入住滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院44天。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨鑒字第1538號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定：1、趙某某的損失分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)；2、趙某某損傷后的誤工期限評(píng)定為150-180日，護(hù)理期限評(píng)定為60-90日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為2人護(hù)理3日、余1人護(hù)理；3、趙某某的后續(xù)治療的建議費(fèi)用為7000-9000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告紀(jì)文波于2017年4月20日至2017年6月3日入住滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院44天。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨鑒字第1539號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定：1、紀(jì)文波的損失評(píng)定為十級(jí)；2、紀(jì)文波損傷后的誤工期限評(píng)定為90-120日，護(hù)理期限評(píng)定為44-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人護(hù)理；3、紀(jì)文波的后續(xù)治療的建議費(fèi)用為7000-8000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。以上事實(shí)有診斷證明書、住院病案、鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)予以證實(shí)。
被告王宇駕駛的魯Ｇ×××××（臨牌）輕型普通客車登記車主為被告福田智某物流公司，由被告福田智某物流公司委托被告遠(yuǎn)大物流公司將該車輛以人工駕送方式運(yùn)輸。該車輛在被告平安保險(xiǎn)濰坊公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（每輛車每次事故賠償限額為30萬(wàn)元，法律費(fèi)用每次事故賠償限額為10萬(wàn)元）。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有北京福田智某物流有限公司商品車運(yùn)輸合同（2016-2017年度諸某輕卡業(yè)務(wù)）、北京福田智某物流有限公司商品車運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議（諸某、濰坊分公司）、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，二原告系夫妻關(guān)系，被告遠(yuǎn)大物流公司為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，被告平安保險(xiǎn)濰坊公司為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、收條等證據(jù)予以證實(shí)。
原告趙某某主張的各項(xiàng)損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)99689.24元，證據(jù)為住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、河北省掛號(hào)及診查費(fèi)收據(jù)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間44天，證據(jù)為住院病案；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間44天，證據(jù)為住院病案；4、誤工費(fèi)15871.62元，趙某某誤工期限為165天，趙某某經(jīng)營(yíng)飯店生意，收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年住宿和餐飲業(yè)在崗職工年平均工資34629元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方法為34629元/年÷12個(gè)月÷30天×165天，共計(jì)15871.62元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書、滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)滄海飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者為趙某某；5、護(hù)理費(fèi)7753.41元，護(hù)理期限為75天，二人護(hù)理3天，余1人護(hù)理。護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方法為35785元/年÷12個(gè)月÷30天×3天×2人+35785元/年÷12個(gè)月÷30天×72天，計(jì)7753.41元；證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書、護(hù)理人員身份證、戶口本、結(jié)婚證；6、后續(xù)治療費(fèi)8000元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；7、殘疾賠償金62147.8元，經(jīng)鑒定，原告損傷分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)，原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城市，按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，并乘以傷殘系數(shù)11%，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書、原告身份證、戶口本、滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)逸城淺水灣小區(qū)19-1-602的房產(chǎn)證、物業(yè)公司出具的居住證明、經(jīng)營(yíng)者為趙某某的滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)滄海飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照；8、精神損害撫慰金3萬(wàn)元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；9、鑒定費(fèi)2700元，證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)；10、交通費(fèi)2000元。
原告紀(jì)文波主張的各項(xiàng)損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)62964.9元，證據(jù)為住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、河北省掛號(hào)及診查費(fèi)收據(jù)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間44天，證據(jù)為住院病案；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間44天，證據(jù)為住院病案；4、誤工費(fèi)10100.12元，紀(jì)文波誤工期限為105天，紀(jì)文波與趙某某共同經(jīng)營(yíng)飯店生意，收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年住宿和餐飲業(yè)在崗職工年平均工資34629元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方法為34629元/年÷12個(gè)月÷30天×105天，共計(jì)10100.12元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書、滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)滄海飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照；5、護(hù)理費(fèi)5168.94元，護(hù)理期限為52天，1人護(hù)理。護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算方法為35785元/年÷12個(gè)月÷30天×52天，計(jì)5168.94元；證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書、護(hù)理人員身份證、戶口本；6、后續(xù)治療費(fèi)7500元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；7、殘疾賠償金56498元，經(jīng)鑒定，原告損傷評(píng)定為十級(jí)，原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城市，按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書、原告身份證、戶口本、滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)逸城淺水灣小區(qū)19-1-602的房產(chǎn)證、物業(yè)公司出具的居住證明、經(jīng)營(yíng)者為趙某某的滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)滄海飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照；8、精神損害撫慰金3萬(wàn)元，證據(jù)為司法鑒定意見(jiàn)書；9、鑒定費(fèi)2200元，證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)；10、交通費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王宇駕駛魯Ｇ×××××（臨牌）輕型普通客車與原告趙某某駕駛電動(dòng)三輪車相撞，致使原告趙某某及電動(dòng)三輪車乘車人紀(jì)文波受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告王宇負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告紀(jì)文波無(wú)責(zé)任。被告王宇駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)濰坊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（每輛車每次事故賠償限額為30萬(wàn)元，法律費(fèi)用每次事故賠償限額為10萬(wàn)元），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定按照70%的比例予以賠償。被告保險(xiǎn)公司雖主張?jiān)撈鹗鹿式^對(duì)免賠額1500元，但未提交證據(jù)證明其對(duì)該免責(zé)條款履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持。
關(guān)于原告趙某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)為99564.24元。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定為7000-9000元，本院酌定為8000元，該費(fèi)用為將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提供證據(jù)確實(shí)充分、計(jì)算公平合理，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014）第9.1.1、第10.2.13b)、第10.2.14a）條款規(guī)定，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限44天不超過(guò)上述規(guī)定的范圍，故本院予以支持，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2200元。對(duì)于誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，誤工期限為150-180天，本院酌定為165天，原告經(jīng)營(yíng)飯店生意，其主張收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年住宿和餐飲業(yè)在崗職工年平均工資34629元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，計(jì)算方法為34629元/年÷365天×165天，共計(jì)15654元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60-90日，本院酌定75日，其中二人護(hù)理3日，余1人護(hù)理；原告主張護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。計(jì)算方法為35785元/年÷365天×（3日×2人+72日），計(jì)7647元。對(duì)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告的損傷分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告主張傷殘系數(shù)為11%，不超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但其提交的證據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源均為城市，故按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，再乘以傷殘系數(shù)11%，故殘疾賠償金為62147.8元。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定為7200元。對(duì)于交通費(fèi)，本院參照原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定為1000元。對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
關(guān)于原告紀(jì)文波的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)為62840.9元。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定為7000-8000元，本院酌定為7500元，該費(fèi)用為將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提供證據(jù)確實(shí)充分、計(jì)算公平合理，本院予以支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014）10.2.1b)條款鎖骨骨折手術(shù)治療營(yíng)養(yǎng)期60-90日的規(guī)定，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限44天不超過(guò)上述規(guī)定的范圍，故本院予以支持，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2200元。對(duì)于誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，誤工期限為90-120天，本院酌定為105天，二原告共同經(jīng)營(yíng)飯店生意，其主張收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年住宿和餐飲業(yè)在崗職工年平均工資34629元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，計(jì)算方法為34629元/年÷365天×105天，共計(jì)9962元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為44-60日，本院酌定52日，1人護(hù)理；原告主張護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。計(jì)算方法為35785元/年÷365天×52日，計(jì)5098元。對(duì)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)本院確定為10%。原告的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村，但其提交的證據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源均為城市，故按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，再乘以傷殘系數(shù)10%，故殘疾賠償金為56498元。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定為6000元。對(duì)于交通費(fèi)，本院參照原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定為1000元。對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告為查明損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
原告趙某某的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)99564.24元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元，誤工費(fèi)15654元，護(hù)理費(fèi)7647元，殘疾賠償金62147.8元，精神損害撫慰金7200元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2700元。
原告紀(jì)文波的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)62840.9元，后續(xù)治療費(fèi)7500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元，誤工費(fèi)9962元，護(hù)理費(fèi)5098元，殘疾賠償金56498元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2200元。
具體分配如下：
原告趙某某、紀(jì)文波醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)191105.14元，扣除被告平安保險(xiǎn)濰坊公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)的10000元；不足部分181105.14元，由該保險(xiǎn)公司按照70%的比例承擔(dān)126774元。原告趙某某、紀(jì)文波誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)177106.8元，由被告平安保險(xiǎn)濰坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元；不足部分67106.8元，由該保險(xiǎn)公司按照70%的比例承擔(dān)46975元。因被告遠(yuǎn)大物流公司為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，故被告平安保險(xiǎn)濰坊公司在應(yīng)賠付二原告的賠償金中扣除后予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)243749元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告諸某市遠(yuǎn)大物流有限公司40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定。加倍支付遲延履
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3816元，由原告承擔(dān)1251元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)2565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌