趙福利
劉景彥（河北理苑事務所）
及振增
都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李明朝

原告趙福利，男，1927年9月生，漢族。
委托代理人劉景彥，河北理苑事務所律師。
被告及振增，男，1968年2月生，漢族。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
負責人刑銘嶺，經(jīng)理。
委托代理人李明朝，該公司職員。
趙福利與及振增、都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱都某財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二0一三年七月十七日受理后，依法由審判員魏文國獨任審判，于二0一四年一月二十一日公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告趙福利與被告及振增發(fā)生交通事故，原告無責任，被告及振增全部責任，有泊頭市交警大隊事故認定書證實。被告及振增駕駛車輛在都某財險滄州中心支公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠償特約險，有投保單證實，本院予以確認。原告住院藥費、門診費40256.68元有票據(jù)證實。住院伙食補助費550元，住院11天由原告病歷、診斷證明證實，營養(yǎng)期限90-180日由司法鑒定意見書證實，營養(yǎng)期限適當調(diào)整為170日，營養(yǎng)費為8500元。護理期限90-150日，住院期間二人。出院后一人，由司法鑒定意見書證實，護理期住院期間二人、出院為一人，期限適當調(diào)整為140日，護理人員趙志華、趙雪雖提交戶籍證明為非農(nóng)業(yè)，該勞動合同未經(jīng)勞動部門備案，不符合有關規(guī)定，應按城鎮(zhèn)人均消費性支出計算，住院期間二人護理費為748元，出院后一人護理，護理費為4386元，交通費1518元過高適當調(diào)整800元，傷殘為八級，戶籍非農(nóng)業(yè)，由司法鑒定意見書、戶籍證明證實，傷殘賠償金為30814.5元。精神撫慰金30000元適當調(diào)整為15000元，氣墊費800元。輪椅、拐仗、坐便為傷殘輔助器具費共計390元，外購藥費3300元，由票據(jù)、醫(yī)院診斷證明證實，以上各項費用共計105545.18元，本院予以確認。被告及振增墊付藥費42000元，應在賠償款中扣除。原告的各項損失首先在交強險中賠償，不足部分按雙方責任比例在商業(yè)險中賠償，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效十日內(nèi)被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙福利各項損失66238.5元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償39306.68元。
二、原告趙福利返還被告及振增墊付醫(yī)藥費42000元。
案件受理費300元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告趙福利與被告及振增發(fā)生交通事故，原告無責任，被告及振增全部責任，有泊頭市交警大隊事故認定書證實。被告及振增駕駛車輛在都某財險滄州中心支公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠償特約險，有投保單證實，本院予以確認。原告住院藥費、門診費40256.68元有票據(jù)證實。住院伙食補助費550元，住院11天由原告病歷、診斷證明證實，營養(yǎng)期限90-180日由司法鑒定意見書證實，營養(yǎng)期限適當調(diào)整為170日，營養(yǎng)費為8500元。護理期限90-150日，住院期間二人。出院后一人，由司法鑒定意見書證實，護理期住院期間二人、出院為一人，期限適當調(diào)整為140日，護理人員趙志華、趙雪雖提交戶籍證明為非農(nóng)業(yè)，該勞動合同未經(jīng)勞動部門備案，不符合有關規(guī)定，應按城鎮(zhèn)人均消費性支出計算，住院期間二人護理費為748元，出院后一人護理，護理費為4386元，交通費1518元過高適當調(diào)整800元，傷殘為八級，戶籍非農(nóng)業(yè)，由司法鑒定意見書、戶籍證明證實，傷殘賠償金為30814.5元。精神撫慰金30000元適當調(diào)整為15000元，氣墊費800元。輪椅、拐仗、坐便為傷殘輔助器具費共計390元，外購藥費3300元，由票據(jù)、醫(yī)院診斷證明證實，以上各項費用共計105545.18元，本院予以確認。被告及振增墊付藥費42000元，應在賠償款中扣除。原告的各項損失首先在交強險中賠償，不足部分按雙方責任比例在商業(yè)險中賠償，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效十日內(nèi)被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙福利各項損失66238.5元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償39306.68元。
二、原告趙福利返還被告及振增墊付醫(yī)藥費42000元。
案件受理費300元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：魏文國

書記員：許娟