原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：婁東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。

原告趙某某與被告婁東海、李某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王佳，被告婁東海委托代理人陳敬偉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年，被告婁東海承包唐山市路南區(qū)天云家園小區(qū)3號樓粉刷墻面工程。2014年11月份開始，被告婁東海聯(lián)系原告趙某某到該工地粉刷墻面，約定日工資220元。2015年5月19日14時許，趙某某在唐山市路南區(qū)天云家園小區(qū)3號樓12層粉刷墻面時不慎由腳手架上跌落受傷。原告受傷后，于2015年5月19日至2015年6月6日在玉田縣骨科醫(yī)院院住院治療18天。原告之傷經(jīng)該院診斷為：左跟骨閉合粉碎骨折，二次手術(shù)費大約需5000元。2015年8月22日，經(jīng)玉田司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告受傷期間誤工損失日為140天。
上述事實有原、被告陳述、住院病案、收費收據(jù)等予以證實，本院予以確認。
焦點一：被告婁東海主張其與趙某某系承攬關(guān)系，被告承攬墻面粉刷工程后將工程轉(zhuǎn)包給李某及原告趙某某二人，所得利潤由二人均分，被告從中不收取利潤。被告婁東海上述主張未能提供證據(jù)予以證實，結(jié)合李某證言，李某及原告趙某某均不予認可，且均主張受雇于被告婁東海。結(jié)合原、被告陳述及李某證言，本案可以認定的事實有：粉刷墻面所需工具除膩子鏟及刮板外其他設(shè)備均由被告婁東海提供；工程承攬之前該粉刷工程是由婁東海聯(lián)系并確定工程款結(jié)算方式；在施工過程中的任務(wù)分配由婁東海安排；完工后所取得的收入如何分配由被告婁東海決定；結(jié)算工程款，需由被告婁東海結(jié)算；在事故發(fā)生后，被告婁東海仍有部分工資未給付原告趙某某。綜上，原告趙某某與被告婁東海之間是管理與被管理，支配與被支配的關(guān)系，故被告婁東海主張雙方系承攬合同關(guān)系，本院不予采信，應認定雙方為雇傭合同關(guān)系。原告主張被告李某某系雇主，未能提供相應證據(jù)，本院不予采信。
焦點二、關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認定：原告提供的住院病歷、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)真實合法，應予采信；據(jù)此認定原告開支醫(yī)療費12163.30元。原告住院18天，按每天20元計算，伙食補助費為360元。玉田司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書及鑒定費收據(jù)均真實合法，原告主張開支鑒定費600元，本院予以支持。原告趙某某未能提供其近三年收入狀況證明，誤工費參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算140天，誤工費為5910.68元（15410元/365天×140天）；原告主張其住院期間由原告妻子劉寶蘭護理，劉寶蘭身份系農(nóng)民，原告未能提交劉寶蘭最近三年平均收入狀況收入證明，護理費參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算18天，護理費為759.94元（15410元/365天×18天）；原告主張二次手術(shù)費5000元，結(jié)合玉田縣骨科醫(yī)院提供的診斷證明書及原告之傷情，本院予以支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費12163.30元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費為360元、誤工費5910.68元、護理費759.94元、鑒定費600元，合計24793.92元。

本院認為：被告婁東海作為雇主，其雇員在從事雇傭活動中受到傷害，雇主應承擔賠償責任。本案中，趙某某自身在工作中未盡到安全注意義務(wù)，主觀上存有忽視安全防護的麻痹思想，對自身受害存在過錯。被告婁東海作為雇主負有管理義務(wù)，未給予趙某某相應的安全提示說明，系管理不當，與趙某某受傷之間存在因果關(guān)系。綜合分析事故可知，雙方自身都存在相應的過錯。對原告的合理損失，趙某某自身未盡到安全注意義務(wù)，對事故發(fā)生負有一定責任，以30%為宜；被告婁東海作為雇主應負一定責任，以70%為宜，應負擔17355.74元。原告主張被告李某某系雇主，理據(jù)不足，本院不予采信。被告婁東海主張其與趙某某系承攬合同關(guān)系，不應承擔賠償責任，理據(jù)不足，本院不予采信。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應視其對當庭享有訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應的責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任?！?、《中華人民共和合國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告婁東海賠償原告趙某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費各項經(jīng)濟損失共計17355.74元；
二、駁回原告趙某某的其他訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告趙某某負擔90元，由被告婁東海負擔60元。被告婁東海于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　高立新

書記員：王善立