原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：婁東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。

原告趙某某與被告婁東海、李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王佳，被告婁東海委托代理人陳敬偉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年，被告婁東海承包唐山市路南區(qū)天云家園小區(qū)3號(hào)樓粉刷墻面工程。2014年11月份開始，被告婁東海聯(lián)系原告趙某某到該工地粉刷墻面，約定日工資220元。2015年5月19日14時(shí)許，趙某某在唐山市路南區(qū)天云家園小區(qū)3號(hào)樓12層粉刷墻面時(shí)不慎由腳手架上跌落受傷。原告受傷后，于2015年5月19日至2015年6月6日在玉田縣骨科醫(yī)院院住院治療18天。原告之傷經(jīng)該院診斷為：左跟骨閉合粉碎骨折，二次手術(shù)費(fèi)大約需5000元。2015年8月22日，經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告受傷期間誤工損失日為140天。
上述事實(shí)有原、被告陳述、住院病案、收費(fèi)收據(jù)等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
焦點(diǎn)一：被告婁東海主張其與趙某某系承攬關(guān)系，被告承攬墻面粉刷工程后將工程轉(zhuǎn)包給李某及原告趙某某二人，所得利潤由二人均分，被告從中不收取利潤。被告婁東海上述主張未能提供證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合李某證言，李某及原告趙某某均不予認(rèn)可，且均主張受雇于被告婁東海。結(jié)合原、被告陳述及李某證言，本案可以認(rèn)定的事實(shí)有：粉刷墻面所需工具除膩?zhàn)隅P及刮板外其他設(shè)備均由被告婁東海提供；工程承攬之前該粉刷工程是由婁東海聯(lián)系并確定工程款結(jié)算方式；在施工過程中的任務(wù)分配由婁東海安排；完工后所取得的收入如何分配由被告婁東海決定；結(jié)算工程款，需由被告婁東海結(jié)算；在事故發(fā)生后，被告婁東海仍有部分工資未給付原告趙某某。綜上，原告趙某某與被告婁東海之間是管理與被管理，支配與被支配的關(guān)系，故被告婁東海主張雙方系承攬合同關(guān)系，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定雙方為雇傭合同關(guān)系。原告主張被告李某某系雇主，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。
焦點(diǎn)二、關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：原告提供的住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)真實(shí)合法，應(yīng)予采信；據(jù)此認(rèn)定原告開支醫(yī)療費(fèi)12163.30元。原告住院18天，按每天20元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元。玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)均真實(shí)合法，原告主張開支鑒定費(fèi)600元，本院予以支持。原告趙某某未能提供其近三年收入狀況證明，誤工費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算140天，誤工費(fèi)為5910.68元（15410元/365天×140天）；原告主張其住院期間由原告妻子劉寶蘭護(hù)理，劉寶蘭身份系農(nóng)民，原告未能提交劉寶蘭最近三年平均收入狀況收入證明，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天，護(hù)理費(fèi)為759.94元（15410元/365天×18天）；原告主張二次手術(shù)費(fèi)5000元，結(jié)合玉田縣骨科醫(yī)院提供的診斷證明書及原告之傷情，本院予以支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)12163.30元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元、誤工費(fèi)5910.68元、護(hù)理費(fèi)759.94元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)24793.92元。

本院認(rèn)為：被告婁東海作為雇主，其雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，趙某某自身在工作中未盡到安全注意義務(wù)，主觀上存有忽視安全防護(hù)的麻痹思想，對(duì)自身受害存在過錯(cuò)。被告婁東海作為雇主負(fù)有管理義務(wù)，未給予趙某某相應(yīng)的安全提示說明，系管理不當(dāng)，與趙某某受傷之間存在因果關(guān)系。綜合分析事故可知，雙方自身都存在相應(yīng)的過錯(cuò)。對(duì)原告的合理損失，趙某某自身未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，以30%為宜；被告婁東海作為雇主應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，以70%為宜，應(yīng)負(fù)擔(dān)17355.74元。原告主張被告李某某系雇主，理據(jù)不足，本院不予采信。被告婁東海主張其與趙某某系承攬合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視其對(duì)當(dāng)庭享有訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和合國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告婁東海賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17355.74元；
二、駁回原告趙某某的其他訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)90元，由被告婁東海負(fù)擔(dān)60元。被告婁東海于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　高立新

書記員：王善立