原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:劉婧，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。住所地:天津市南開區(qū)白堤路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M。
代表人:石洪峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱為平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月8日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人劉婧，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司的委托訴訟代理人張永恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2018年7月24日8時許，陳雨駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄寧線由北向南行駛至滄寧線3ＫＭ+100Ｍ（滄縣路段）時，因躲避車輛方向失控，撞到路邊行道樹，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳雨負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年8月2日，趙某在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月2日至2018年8月1日，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告將車送至指定修理廠維修，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司對原告的損失未給予賠償。原告的損失有車損93811元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4700元，共計(jì)99311元。原告訴至法院，請求判令被告賠償99311元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2018年10月29日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估編號：TY2018-ZA1486公估報(bào)告書，以證明原告的車損。
2、任丘市碩鑫汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票，以證明原告的施救費(fèi)損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司辯稱，冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有賠償限額為186613.2元的車輛損失險(xiǎn)。我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失。因?yàn)樵婢芙^我公司提供的定損服務(wù)，故我公司對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用不予承擔(dān)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院確認(rèn)并在卷予以佐證。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司的委托訴訟代理人張永恒對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1公估報(bào)告有異議，鑒定機(jī)構(gòu)對車輛進(jìn)行查勘評估時未通知我方到達(dá)現(xiàn)場，因此程序存在問題。部件更換項(xiàng)目中變速箱總稱鑒定46890元，這個項(xiàng)目并沒有損壞達(dá)不到更換必要性。鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)對殘值折價處分，所以我方對殘值進(jìn)行協(xié)商處理不同意原告扣除。原告應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票維修清單以證實(shí)按照鑒定報(bào)告的項(xiàng)目進(jìn)行維修，以確保保險(xiǎn)標(biāo)的的價值恢復(fù)原狀。對證據(jù)2有異議，原告應(yīng)提供施救的明細(xì)證明施救費(fèi)支出的合理性。
對本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年7月24日8時許，陳雨駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄寧線由北向南行駛至滄寧線3ＫＭ+100Ｍ（滄縣路段）時，因躲避車輛方向失控，撞到路邊行道樹，造成車輛損壞的交通事故。2018年7月25日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳雨在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。2018年8月1日，原告為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投保有賠償限額為186613.2元機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年8月2日至2018年8月1日。
另查明，2018年10月29日，經(jīng)原告申請本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估編號：TY2018-ZA1486公估報(bào)告書，評估結(jié)論為：冀Ｊ×××××號小型轎車的車輛損失金額為93811元。原告的各項(xiàng)損失為：1、車輛損失金額為93811元，有原告提交的公估報(bào)告書予以證明，本院予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司委托訴訟代理人張永恒雖有異議，但沒有提交相反證據(jù)證明其異議的成立，故本院對其意見不予采納。2、施救費(fèi)800元，原告合理必要的支出，本院予以認(rèn)定。3、鑒定費(fèi)4700元，是原告為查明損失支出的合理必要的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)99311元。

本院認(rèn)為，原告為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投有上述保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同成立，應(yīng)依受法律保護(hù)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告做為投保車輛的所有人依合同約定要求被告在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予以支持。該保險(xiǎn)的賠償限額為186613.2元，故被告應(yīng)在該限額內(nèi)賠償原告損失。原告的損失有車損93811元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4700元，共計(jì)99311元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司應(yīng)在此限額內(nèi)賠償原告99311元。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津市分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司賠償原告99311元（直接匯入原告在中國農(nóng)業(yè)銀行滄州市北環(huán)支行62×××70賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1142元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)擔(dān)1142元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 張欣