原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：牛永慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告趙某某與被告牛永慶、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人韓柏松、被告牛永慶、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告牛永慶歸還原告借款本金1,061,300元；2、判令被告牛永慶支付原告以借款本金1,061,300元為基數(shù)，自2018年8月5日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的逾期利息；3、判令被告牛永慶支付原告律師費(fèi)30,000元；4、判令被告王某某對上述三項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告牛永慶系認(rèn)識多年的朋友，被告王某某系被告牛永慶的母親。2017年3月25日至2018年7月5日期間，牛永慶以生活需要、做生意需要資金等理由向原告借款15筆，共計(jì)188萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬183萬元、現(xiàn)金交付5萬元。該15筆借款，牛永慶都寫有借條和收條，并約定了借款期限、利息、違約責(zé)任。借款后，牛永慶陸續(xù)向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)818,700元。2019年5月22日，王某某向原告出具擔(dān)保承諾書，愿意為牛永慶自2017年至今向原告所借的借款本金、利息以及違約產(chǎn)生的律師費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因原告發(fā)現(xiàn)牛永慶出售其名下房屋轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，原告為維護(hù)自身財產(chǎn)權(quán)益，訴至法院。
　　牛永慶辯稱，不同意原告全部訴訟請求。認(rèn)可原告與被告牛永慶系朋友關(guān)系，被告王某某系被告牛永慶的母親。對借款有異議，原告是高利貸、套路貸。原告稱牛永慶因做生意需要資金而與原告發(fā)生借貸關(guān)系，但牛永慶于2018年10月12日設(shè)立公司，而借款發(fā)生在2017年，原告知曉牛永慶將借款用于賭博及出借給他人，原告也是賭博的。原告每次轉(zhuǎn)賬時，牛永慶會寫借條，也確實(shí)收到了原告轉(zhuǎn)賬的183萬元，但未收到5萬元現(xiàn)金。牛永慶也不定期地向原告轉(zhuǎn)賬，也有向原告妻子轉(zhuǎn)賬，但因身份證遺失，無法調(diào)取銀行明細(xì)，故無法確定轉(zhuǎn)賬金額?，F(xiàn)原告提供的15張借條，是牛永慶在原告威脅下一次性補(bǔ)寫的。
　　王某某辯稱，不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。認(rèn)可被告王某某與被告牛永慶系母子關(guān)系，不清楚原告與被告牛永慶的關(guān)系。對原告與牛永慶之間借款的事情及借條出具情況均不清楚，認(rèn)可借條上的字跡是牛永慶的。關(guān)于借款金額，牛永慶認(rèn)可收到183萬元，王某某也予以認(rèn)可。王某某并不愿意簽署擔(dān)保承諾書，因原告一直帶人來家里，王某某才在擔(dān)保承諾書上簽字捺印，并且王某某有白內(nèi)障，在簽字時未看清承諾書內(nèi)容。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年3月25日，被告牛永慶出具借條一張，載明：今本人牛永慶，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因本人經(jīng)商需要，特向好友趙某某借到銀行轉(zhuǎn)賬款人民幣伍萬元，還款期限在4月14日前還款，如到期不還，本人自愿承擔(dān)一切法律后果。
　　2、2017年8月30日至2018年7月5日期間，被告牛永慶向原告借款14筆，借款金額共計(jì)183萬元，每筆借款均由原告轉(zhuǎn)賬至被告牛永慶名下中國工商銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶。被告牛永慶就每筆借款分別向原告出具借條，共出具14張借條，每張借條的日期與原告轉(zhuǎn)賬日期一致。除借款金額外，14張借條均約定：因牛永慶近期資金周轉(zhuǎn)不便，而向趙某某借款；借款期限1個月；雙方約定按照月利率3%計(jì)算利息；如牛永慶不能按期歸還借款金額，愿意承擔(dān)借款金額的20%違約金；逾期期間出借人有權(quán)起訴借款人，在起訴期間，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等均由借款人承擔(dān)。同時，被告牛永慶于每筆借款轉(zhuǎn)賬當(dāng)日出具收條，確認(rèn)收到上述借款。該14筆借款中，最后一筆借款到期日為2018年8月4日。
　　3、2017年12月11日至2018年9月14日期間，被告牛永慶通過其名下中國工商銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶共向原告轉(zhuǎn)賬42筆，金額共計(jì)818,700元。
　　4、2019年6月2日，原告與上海翰浩律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定律師代理費(fèi)30,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、借條、收條、銀行明細(xì)、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票等予以佐證。
　　審理中，原告認(rèn)可被告牛永慶向其轉(zhuǎn)賬的818,700元均系歸還借款本金，并將逾期利率調(diào)整為年利率24%。同時，原告提供了被告牛永慶向案外人董鳳出具的借條，旨在證明原告妻子董鳳與被告牛永慶存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告牛永慶向董鳳的轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)。
　　審理中，原告撤回第四項(xiàng)訴訟請求，即不要求被告王某某對被告牛永慶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供借條、收條及銀行明細(xì)以證明原告與被告牛永慶之間的借款事實(shí)，已對其主張的借款合意和借款交付盡到舉證責(zé)任。被告牛永慶辯稱案涉15張借條均系在原告威脅下補(bǔ)寫，且原告明知被告牛永慶將借款用于賭博，被告牛永慶應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，然被告牛永慶未提供任何證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對其辯稱不予采信。本院據(jù)此確認(rèn)原告與被告牛永慶之間的借貸關(guān)系成立。關(guān)于借款本金，原告共計(jì)向被告牛永慶轉(zhuǎn)賬183萬元，被告牛永慶亦予以認(rèn)可，本院確認(rèn)轉(zhuǎn)賬交付的借款金額為183萬元。至于現(xiàn)金一節(jié)，原告陳述2017年3月25日的50,000元借款系以現(xiàn)金方式交付，但被告牛永慶予以否認(rèn)，且借條約定的借款交付方式為銀行轉(zhuǎn)賬，現(xiàn)原告未能進(jìn)一步舉證證明現(xiàn)金交付情況，故對現(xiàn)金交付之事實(shí)，本院難以認(rèn)定。據(jù)此，本院確定被告牛永慶向原告借款的金額為183萬元。原告認(rèn)可被告牛永慶向其轉(zhuǎn)賬的818,700元均系歸還借款本金，本院予以確認(rèn)，故剩余借款本金為1,011,300元。因借條中約定的借款利率超過法律規(guī)定，原告自行將借款利率調(diào)整為年利率24%，并自最后一筆借款到期后，即自2018年8月5日起主張逾期利息，與法不悖，本院予以支持，逾期利息以剩余借款本金為基數(shù)計(jì)算。關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)借條約定，出借人因借款人逾期還款而起訴借款人的，律師費(fèi)由借款人承擔(dān)，故就原告主張的律師費(fèi)30,000元，本院予以支持。
　　審理中，原告撤回要求被告王某某對被告牛永慶的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任之訴訟請求，系原告行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告牛永慶應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某某借款本金1,011,300元；
　　二、被告牛永慶應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某以借款本金1,011,300元為基數(shù)，自2018年8月5日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告牛永慶應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某某律師費(fèi)30,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,836元，保全費(fèi)5000元，均由被告牛永慶負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔鳳嶺

書記員：董薇芬