原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，江安縣號(hào)。
委托訴訟代理人：羅孟先（系原告趙某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，江安縣號(hào)。
委托訴訟代理人：鐘莉平，四川杰可律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15105201711381595。
被告：盧文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，江安縣號(hào)。
委托訴訟代理人：盧文江（系被告盧文華之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，江安縣組。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，所地：成都市武侯區(qū)人民南路四段12號(hào)華宇.蓉國府大廈16樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510000062384783X。
負(fù)責(zé)人：李捷，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾麗學(xué)，四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15101201511561637。

原告趙某某與被告盧文華、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人羅孟先、鐘莉平，被告盧文華的委托訴訟代理人盧文江，被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司的委托訴訟代理人曾麗學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告盧文華賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)173919.01元，被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中，1、醫(yī)療費(fèi)77546.07元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，3、營養(yǎng)費(fèi)810元，4、續(xù)醫(yī)費(fèi)9100元，5、護(hù)理費(fèi)3240元，6、誤工費(fèi)21390元，7、交通費(fèi)500元，8、殘疾賠償金68004元，9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22312.80元，10、精神損害撫慰金4800元，11、鑒定費(fèi)2800元。）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月13日，被告盧文華駕駛川Ｑ×××××6號(hào)小型轎車途經(jīng)江紅路（Q25縣道）11km+100處時(shí)，與原告無證駕駛川Ｑ×××××7號(hào)普通摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，被告盧文華負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后先后在江安縣川南醫(yī)院、宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月10日出院。該車在被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。由于原、被告各方未能達(dá)成一致意見，故原告訴至人民法院提出如上訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告各方對(duì)以下事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)：其一，江安縣公安局交通管理大隊(duì)關(guān)于交通事故的認(rèn)定及責(zé)任劃分。其二，原告住院26天、共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)77546.07元。出院醫(yī)囑注明加強(qiáng)營養(yǎng)。其三，審理中，原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)9100元，原告為此支付鑒定費(fèi)2800元。其四，被告盧文華具有合法駕駛資質(zhì),川Ｑ×××××6號(hào)小型轎車的車主，該車在被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其五，事故發(fā)生后，被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告盧文華墊付費(fèi)用6000元。
本案爭議的事實(shí)是，醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除20%的自費(fèi)藥的問題。被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司在辯論階段口頭提出自費(fèi)藥的鑒定申請(qǐng)，因其未提供充足的理由，且已過舉證期限，本院對(duì)其申請(qǐng)口頭裁定不予準(zhǔn)許。被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院對(duì)其抗辯理由不予采納，原告的醫(yī)療費(fèi)不作任何扣除。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。在本次交通事故中，被告盧文華負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定由被告盧文華承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！敝?guī)定，本院對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)77546.07元，有原告提交的正式醫(yī)療發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，本院調(diào)整為520元（26天×20元/天）。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)810元，本院調(diào)整為520元（26天×20元/天）。4、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)9100元，有鑒定意見為據(jù)，本院予以支持。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)3240元，本院調(diào)整為2080元（26天×80元/天）。6、關(guān)于誤工費(fèi)21390元，由于誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日為178天，本院調(diào)整為14240元（178天×80元/天）。7、關(guān)于交通費(fèi)500元，本院調(diào)整為300元。8、關(guān)于殘疾賠償金68004元，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。9、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22312.80元，因原告未提供證據(jù)證明胎兒與原告存在血緣關(guān)系，且胎兒尚未出生，本院對(duì)其主張不予支持。10、關(guān)于精神損害撫慰金4800元，本院調(diào)整為3600元。11、關(guān)于鑒定費(fèi)2800元，有鑒定發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)178710.07元，其中醫(yī)療項(xiàng)損失87686.07元（醫(yī)療費(fèi)77546.07元+住院伙食補(bǔ)助520元+營養(yǎng)費(fèi)520元+續(xù)醫(yī)費(fèi)9100元），傷殘項(xiàng)損失91024元（178710.07元-87686.07元）。
6號(hào)小型轎車在被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告的合理損失應(yīng)先由被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療項(xiàng)損失10000元、傷殘項(xiàng)損失91024元，合計(jì)101024元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失77686.07元（178710.07元-101024元），按本院確定的責(zé)任劃分比例由被告盧文華負(fù)擔(dān)54380.25元（77686.07元×70%），該款由被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。
審理中，被告盧文華、被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司請(qǐng)求將墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告富某財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告91024元（101024元-10000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告48380.25元（54380.25元-6000元），支付被告盧文華墊付款6000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后十五日內(nèi)川Ｑ×××××小型轎車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失91024元。
二、由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后十五日內(nèi)川Ｑ×××××小型轎車的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48380.25元，支付被告盧文華墊付款6000元。
三、駁回原告趙某某本案其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1937元（已減半收?。?，由原告趙某某負(fù)擔(dān)616元，由被告盧文華負(fù)擔(dān)1321元；此款原告趙某某已預(yù)交，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在支付被告盧文華的墊付款中扣除1321元，并直接支付給原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

法官助理 蘭 霞 書記員 羅登虎