原告：趙祎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：矯淑云，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：尚爾巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞍山市鐵東區(qū)。
被告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告趙祎與被告尚爾巖、紀(jì)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙祎的委托訴訟代理人矯淑云，被告尚爾巖、紀(jì)某某、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙祎向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令尚爾巖、紀(jì)某某、保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)19311元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、護(hù)理費(fèi)6776元、誤工費(fèi)31506元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)136445元。按照責(zé)任劃分后要求尚爾巖賠償10787元，保險(xiǎn)公司賠償125658元；2、訴訟費(fèi)由尚爾巖、紀(jì)某某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月12日8時(shí)15分，尚爾巖駕駛遼C號(hào)小型客車載承趙祎，沿利群街由西向東行駛至愛(ài)群街路口時(shí)，遇紀(jì)某某駕駛遼C號(hào)小型客車沿愛(ài)群街由南向北行駛至此發(fā)生相撞，造成趙祎受傷、兩車損壞的道路交通事故。交警支隊(duì)認(rèn)定尚爾巖負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，紀(jì)某某負(fù)次要責(zé)任，趙祎無(wú)責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益,故訴訟至法院。
尚爾巖辯稱，沒(méi)有異議。
紀(jì)某某辯稱，沒(méi)有要求我賠償，沒(méi)有異議。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼C在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)、不計(jì)免賠，我公司對(duì)有證據(jù)的合理訴請(qǐng)?jiān)诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、趙祎提供工資銀行流水單一份，與本案具有關(guān)聯(lián)性，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信；2、關(guān)于趙祎提供誤工證明一份、工資單一份，誤工證明僅能證明其工作情況，但工資與流水不符，故部分采信該證據(jù)，工資單與工資流水不一致，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月12日，尚爾巖駕駛遼C號(hào)小型汽車載承趙祎，沿利群街由西向東行駛至愛(ài)群街路口時(shí)，遇紀(jì)某某駕駛遼C號(hào)小型汽車沿愛(ài)群街由南向北行駛至此，因尚爾巖駕車進(jìn)入無(wú)交通信號(hào)控制交叉路口時(shí)，未停車瞭望，讓右方來(lái)車先行，加之紀(jì)某某駕車進(jìn)入無(wú)交通信號(hào)控制交叉路口時(shí)未減速慢行，致使兩車相撞，造成趙祎受傷、兩車損壞的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出第2103021201700474號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定尚爾巖負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，紀(jì)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙祎無(wú)責(zé)任。車輛遼C小型汽車的車主為紀(jì)某某，事故發(fā)生時(shí)也是由紀(jì)某某駕駛的，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。車輛遼C號(hào)小型客車的登記車主為翟艷會(huì)，事故發(fā)生時(shí)由尚爾巖駕駛，趙祎因滴滴快車叫車乘坐尚爾巖駕駛車輛，翟艷會(huì)與尚爾巖系夫妻關(guān)系，趙祎及尚爾巖均同意由尚爾巖承擔(dān)賠償責(zé)任。
再查，事故發(fā)生后，趙祎被送至鞍山鞍鋼集團(tuán)公司總醫(yī)院治療，住院61天，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理59天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19311.6元。趙祎因事故受傷休工278天，其為鞍鋼附企裝運(yùn)弘誠(chéng)汽車修理廠會(huì)計(jì)，事故發(fā)生前平均月工資為2379元，事故發(fā)生后工資收入為2379元、1680元、1680元、1680元、783元、1063元、1063元、0元、0元。
另查，趙祎申請(qǐng)對(duì)雙膝關(guān)節(jié)損傷、半月板及前后交叉韌帶損傷的傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定并對(duì)護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，經(jīng)我院委托至經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年6月15日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：趙祎右膝關(guān)節(jié)損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘。趙祎交納鑒定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng):“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照雙方各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng):“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”之規(guī)定，本案中，尚爾巖駕車載承趙祎與紀(jì)某某駕駛車輛相撞，造成趙祎受傷，紀(jì)某某負(fù)事故主要責(zé)任，尚爾巖負(fù)事故次要責(zé)任，趙祎無(wú)責(zé)任，故趙祎要求賠償?shù)闹鲝?，理由正?dāng)，本院予以支持。因紀(jì)某某駕駛車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，紀(jì)某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)趙祎進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例即主要責(zé)任70%進(jìn)行賠償。同時(shí)，趙祎因使用滴滴快車叫車乘坐尚爾巖駕駛車輛，尚爾巖應(yīng)安全駕駛，確保乘客安全，但因其駕車操作不當(dāng)造成趙祎受傷，同時(shí)趙祎及尚爾巖均同意由尚爾巖承擔(dān)賠償責(zé)任，尚爾巖負(fù)事故次要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由尚爾巖按照事故責(zé)任比例即30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于趙祎要求賠償醫(yī)療費(fèi)19311元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，趙祎因交通事故受傷住院治療共花費(fèi)19311．6元，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，趙祎主張未超出支持范圍，故本院予以支持趙祎醫(yī)療費(fèi)19311元。
關(guān)于趙祎要求賠償6100元伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，按照上一年遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持趙祎因傷住院61天的伙食補(bǔ)助費(fèi)為6100元（61*100）。
關(guān)于趙祎要求賠償6776元護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，趙祎因本起事故受傷住院后，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理5９天，故本院予以支持趙祎護(hù)理費(fèi)為6776元［39261365*（2*2＋５９）］
關(guān)于趙祎要求賠償誤工費(fèi)31506元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，趙祎因事故受傷休工278天，其為鞍鋼附企裝運(yùn)弘誠(chéng)汽車修理廠會(huì)計(jì)，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，事故發(fā)生前其平均月工資為2379元，事故發(fā)生后工資收入為2379元、2379元、1680元、1680元、1680元、783元、1063元、1063元、0元、0元，故本院予以支持趙祎誤工費(fèi)為11083元（2379*10-2379-2379-1680-1680-1680-783-1063-1063-0-0元）。
關(guān)于趙祎舉要求賠償傷殘賠償金65752元的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計(jì)算。本案中，趙祎經(jīng)過(guò)鑒定為右膝關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。趙祎為城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持趙祎傷殘賠償金65752元（32876*20*10%）
關(guān)于趙祎要求賠償精神撫慰金5000元的主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。故對(duì)于趙祎的精神撫慰金５000元的主張予以支持。
關(guān)于趙祎要求賠償鑒定費(fèi)1000元的主張，趙祎提供鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)證明因鑒定支付鑒定費(fèi)1000元，故對(duì)于趙祎該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于趙祎要求賠償交通費(fèi)1000元的主張，趙祎沒(méi)有提供相應(yīng)的交通票據(jù)，但考慮到趙祎受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，但趙祎要求數(shù)額過(guò)高，本院酌定支持400元。
醫(yī)療費(fèi)19311元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元，共計(jì)25411元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余15411元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70％責(zé)任比例承擔(dān)10787.7元，尚爾巖按照30％責(zé)任比例承擔(dān)4623.3元。
護(hù)理費(fèi)6776元、誤工費(fèi)11083元、交通費(fèi)400元，傷殘賠償金65752元、精神撫慰金５000元，合計(jì)88831元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)1000元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70％責(zé)任比例承擔(dān)700元，尚爾巖按照30％責(zé)任比例承擔(dān)300元。
關(guān)于保險(xiǎn)公司抗辯鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，非保險(xiǎn)理賠范圍不同意賠償一節(jié)，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景笩o(wú)證據(jù)證明保險(xiǎn)合同另外約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)且保險(xiǎn)公司盡到了提示告知義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、《中國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙祎110318.7元（10000+10787.7+88831+700）；
尚爾巖于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙祎4923.3元（4623.3+300）；
二、駁回趙祎其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3029元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)2120元，由尚爾巖承擔(dān)909元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 段巖
人民陪審員 呂南
人民陪審員 沈洪波

書(shū)記員： 趙萃婷