原告：趙祎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：矯淑云，遼寧鋼城正大律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：尚爾巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞍山市鐵東區(qū)。
被告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)。
負責人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告趙祎與被告尚爾巖、紀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月10日公開開庭進行了審理。原告趙祎的委托訴訟代理人矯淑云，被告尚爾巖、紀某某、保險公司的委托訴訟代理人孫丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙祎向本院提出訴訟請求：1、請求判令尚爾巖、紀某某、保險公司賠償醫(yī)療費19311元、住院伙食補助費6100元、護理費6776元、誤工費31506元、交通費1000元、傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元，合計136445元。按照責任劃分后要求尚爾巖賠償10787元，保險公司賠償125658元；2、訴訟費由尚爾巖、紀某某、保險公司承擔。事實與理由：2017年4月12日8時15分，尚爾巖駕駛遼C號小型客車載承趙祎，沿利群街由西向東行駛至愛群街路口時，遇紀某某駕駛遼C號小型客車沿愛群街由南向北行駛至此發(fā)生相撞，造成趙祎受傷、兩車損壞的道路交通事故。交警支隊認定尚爾巖負此次交通事故的主要責任，紀某某負次要責任，趙祎無責任。為維護合法權益,故訴訟至法院。
尚爾巖辯稱，沒有異議。
紀某某辯稱，沒有要求我賠償，沒有異議。
保險公司辯稱，肇事車輛遼C在我公司投保交強險、三者險50萬、不計免賠，我公司對有證據(jù)的合理訴請在保險限額內(nèi)按照責任比例予以承擔。根據(jù)保險條款，訴訟費及鑒定費不屬于保險責任，不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、趙祎提供工資銀行流水單一份，與本案具有關聯(lián)性，來源合法，內(nèi)容真實，本院予以采信；2、關于趙祎提供誤工證明一份、工資單一份，誤工證明僅能證明其工作情況，但工資與流水不符，故部分采信該證據(jù)，工資單與工資流水不一致，故本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月12日，尚爾巖駕駛遼C號小型汽車載承趙祎，沿利群街由西向東行駛至愛群街路口時，遇紀某某駕駛遼C號小型汽車沿愛群街由南向北行駛至此，因尚爾巖駕車進入無交通信號控制交叉路口時，未停車瞭望，讓右方來車先行，加之紀某某駕車進入無交通信號控制交叉路口時未減速慢行，致使兩車相撞，造成趙祎受傷、兩車損壞的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊作出第2103021201700474號道路交通事故認定書（簡易程序），認定尚爾巖負此道路交通事故的主要責任，紀某某負事故的次要責任，趙祎無責任。車輛遼C小型汽車的車主為紀某某，事故發(fā)生時也是由紀某某駕駛的，該車在保險公司投保交強險及第三者責任險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。車輛遼C號小型客車的登記車主為翟艷會，事故發(fā)生時由尚爾巖駕駛，趙祎因滴滴快車叫車乘坐尚爾巖駕駛車輛，翟艷會與尚爾巖系夫妻關系，趙祎及尚爾巖均同意由尚爾巖承擔賠償責任。
再查，事故發(fā)生后，趙祎被送至鞍山鞍鋼集團公司總醫(yī)院治療，住院61天，一級護理2天，二級護理59天，發(fā)生醫(yī)療費19311.6元。趙祎因事故受傷休工278天，其為鞍鋼附企裝運弘誠汽車修理廠會計，事故發(fā)生前平均月工資為2379元，事故發(fā)生后工資收入為2379元、1680元、1680元、1680元、783元、1063元、1063元、0元、0元。
另查，趙祎申請對雙膝關節(jié)損傷、半月板及前后交叉韌帶損傷的傷情進行傷殘等級鑒定并對護理時限進行鑒定，經(jīng)我院委托至經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2018年6月15日出具鑒定意見書，鑒定意見為：趙祎右膝關節(jié)損傷，評定為十級傷殘。趙祎交納鑒定費1000元。

本院認為，公民享有生命健康權。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照雙方各自過錯的比例分擔責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”之規(guī)定，本案中，尚爾巖駕車載承趙祎與紀某某駕駛車輛相撞，造成趙祎受傷，紀某某負事故主要責任，尚爾巖負事故次要責任，趙祎無責任，故趙祎要求賠償?shù)闹鲝?，理由正當，本院予以支持。因紀某某駕駛車輛在保險公司處投保交強險及第三者責任險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，紀某某負此次事故主要責任，故由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)對趙祎進行賠償，超出交強險賠償限額部分由保險公司按照事故責任比例即主要責任70%進行賠償。同時，趙祎因使用滴滴快車叫車乘坐尚爾巖駕駛車輛，尚爾巖應安全駕駛，確保乘客安全，但因其駕車操作不當造成趙祎受傷，同時趙祎及尚爾巖均同意由尚爾巖承擔賠償責任，尚爾巖負事故次要責任，故超出交強險賠償限額部分，由尚爾巖按照事故責任比例即30%承擔賠償責任。
關于趙祎要求賠償醫(yī)療費19311元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，趙祎因交通事故受傷住院治療共花費19311．6元，有相應的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)予以證明，趙祎主張未超出支持范圍，故本院予以支持趙祎醫(yī)療費19311元。
關于趙祎要求賠償6100元伙食補助費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，按照上一年遼寧省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院予以支持趙祎因傷住院61天的伙食補助費為6100元（61*100）。
關于趙祎要求賠償6776元護理費的請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，參照上一年度居民服務和其他服務業(yè)平均工資，趙祎因本起事故受傷住院后，一級護理2天，二級護理5９天，故本院予以支持趙祎護理費為6776元［39261365*（2*2＋５９）］
關于趙祎要求賠償誤工費31506元的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”之規(guī)定，趙祎因事故受傷休工278天，其為鞍鋼附企裝運弘誠汽車修理廠會計，誤工費按照實際減少的收入計算，事故發(fā)生前其平均月工資為2379元，事故發(fā)生后工資收入為2379元、2379元、1680元、1680元、1680元、783元、1063元、1063元、0元、0元，故本院予以支持趙祎誤工費為11083元（2379*10-2379-2379-1680-1680-1680-783-1063-1063-0-0元）。
關于趙祎舉要求賠償傷殘賠償金65752元的主張，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算。本案中，趙祎經(jīng)過鑒定為右膝關節(jié)損傷評定為十級傷殘。趙祎為城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持趙祎傷殘賠償金65752元（32876*20*10%）
關于趙祎要求賠償精神撫慰金5000元的主張。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。故對于趙祎的精神撫慰金５000元的主張予以支持。
關于趙祎要求賠償鑒定費1000元的主張，趙祎提供鑒定意見書及鑒定費收據(jù)證明因鑒定支付鑒定費1000元，故對于趙祎該項請求本院予以支持。
關于趙祎要求賠償交通費1000元的主張，趙祎沒有提供相應的交通票據(jù)，但考慮到趙祎受傷后到醫(yī)院進行治療，交通費系其必然發(fā)生的費用，但趙祎要求數(shù)額過高，本院酌定支持400元。
醫(yī)療費19311元、伙食補助費6100元，共計25411元，由保險公司在交強險10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余15411元，由保險公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按照70％責任比例承擔10787.7元，尚爾巖按照30％責任比例承擔4623.3元。
護理費6776元、誤工費11083元、交通費400元，傷殘賠償金65752元、精神撫慰金５000元，合計88831元，由保險公司在交強險110000元傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費1000元，由保險公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按照70％責任比例承擔700元，尚爾巖按照30％責任比例承擔300元。
關于保險公司抗辯鑒定費、訴訟費屬于間接損失，非保險理賠范圍不同意賠償一節(jié)，根據(jù)《中國人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！北景笩o證據(jù)證明保險合同另外約定訴訟費、鑒定費由被保險人承擔且保險公司盡到了提示告知義務，故對保險公司該項抗辯，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、《中國人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙祎110318.7元（10000+10787.7+88831+700）；
尚爾巖于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙祎4923.3元（4623.3+300）；
二、駁回趙祎其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3029元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔2120元，由尚爾巖承擔909元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 段巖
人民陪審員 呂南
人民陪審員 沈洪波

書記員： 趙萃婷