趙某
郝春迎（景縣景華法律服務(wù)所）
趙某
趙某某
王某某
曹吉鵬（河北澤諾律師事務(wù)所）

原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，景縣人。
委托代理人:郝春迎，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，景縣人。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，景縣人。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，景縣人。
委托代理人:曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告趙某、趙某某、王某某因買賣合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2013年10月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月26日公開開庭審理了本案。原告趙某及其委托代理人郝春迎、被告趙某某、被告王某某及其委托代理人曹吉鵬到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告趙某達(dá)成的口頭買賣合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為合法有效合同。被告購(gòu)買原告的建筑材料，應(yīng)當(dāng)按照約定，及時(shí)付款，被告趙某未付款的行為實(shí)屬違約，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告趙某給付建筑材料貨款及利息的請(qǐng)求，合理、合法，依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求被告趙某某、王某某共同承擔(dān)給付貨款的請(qǐng)求不予支持。因原告未有證據(jù)證實(shí)被告趙某某、王某某與被告趙某共同承包景縣縣城北環(huán)“未來(lái)城”小區(qū)工程建設(shè)項(xiàng)目，并且被告趙某某有證據(jù)證明該工程系被告趙某承包，并且又有被告王某某所提供證人證實(shí)該工程為被告趙某承包，又有欠條及收據(jù)上注明趙某工地。故二被告趙某某、王某某的出具欠條的行為是代被告趙某建筑工地的職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告趙某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告建筑材料款62910元及利息4137元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，訴訟保全費(fèi)770元均由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告趙某達(dá)成的口頭買賣合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為合法有效合同。被告購(gòu)買原告的建筑材料，應(yīng)當(dāng)按照約定，及時(shí)付款，被告趙某未付款的行為實(shí)屬違約，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告趙某給付建筑材料貨款及利息的請(qǐng)求，合理、合法，依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求被告趙某某、王某某共同承擔(dān)給付貨款的請(qǐng)求不予支持。因原告未有證據(jù)證實(shí)被告趙某某、王某某與被告趙某共同承包景縣縣城北環(huán)“未來(lái)城”小區(qū)工程建設(shè)項(xiàng)目，并且被告趙某某有證據(jù)證明該工程系被告趙某承包，并且又有被告王某某所提供證人證實(shí)該工程為被告趙某承包，又有欠條及收據(jù)上注明趙某工地。故二被告趙某某、王某某的出具欠條的行為是代被告趙某建筑工地的職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告趙某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?，第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告建筑材料款62910元及利息4137元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，訴訟保全費(fèi)770元均由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文廣
審判員：韓俊恒
審判員：張智華

書記員：陳楠