原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省禮縣人，現(xiàn)住張家口市萬全區(qū)。被告：原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)，現(xiàn)羈押在張家口市萬全區(qū)看守所。委托訴訟代理人：白霜霜，被告原某某之妻。委托訴訟代理人：田東升，河北誠成律師事務(wù)所律師。

原告趙某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故所造成的醫(yī)療費等各項損失30000元。庭審中，變更訴訟請求為：要求賠償醫(yī)療費等各項損失共計22357.26元。事實與理由：2017年7月15日1時30分，我與袁思榮、宋志富在民主東街行走，被原某某駕駛的摩托車撞飛，造成本人前額、后腦多處骨折，震蕩到大腦和脊柱骨髓。在孔家莊中醫(yī)院就診治療，后回家療養(yǎng)。與被告協(xié)商無果情況下提起訴訟。被告原某某辯稱，愿意依法按照責(zé)任比例賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月15日凌晨1時30分許，原某某駕駛無牌照二輪摩托車馱帶白霜霜沿民主東街由西向東行駛至孔家莊鎮(zhèn)民主街東環(huán)大橋路段時，與順行前方停留的行人趙某、宋志富、袁恩榮（當(dāng)時穿著輪滑鞋）相撞，造成原某某、白霜霜、趙某、宋志富、袁恩榮受傷，摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局交通警察大隊萬公交認字2017第212號道路交通事故認定書認定，原某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙某、宋志富、袁恩榮各自承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，白霜霜無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告趙某到萬全區(qū)中醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：①額骨骨折；②額部皮裂傷；③頸椎脊髓損傷；④左側(cè)枕葉硬膜外血腫；⑤全身多處軟組織傷。處理：患者于2017年7月15日-2017年7月31日在我院住院治療，住院期間需24小時陪護，加強營養(yǎng)，建議休息12周，門診復(fù)查。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述及原、被告提供道路交通事故認定書、診斷證明書、病歷證實。原告主張的各項費用如下：1.醫(yī)療費7897.26元，提供萬全區(qū)中醫(yī)院出具的收費票據(jù)2張（金額7897.26元）及費用清單1張；2.住院伙食補助費480元（30元/天×16天）；3.營養(yǎng)費480元（30元/天×16天）；4.誤工費11600元（116元/天×100天），提供萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)張小蘭家常菜飯店的工作證明、營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證及相關(guān)工作人員的證明及診斷證明；5.交通費300元，未提供證據(jù)；6.護理費1600元（100元/天×16天），上述共計22357.26元。被告原某某的質(zhì)證意見為：對醫(yī)療費7897.26元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、護理費1600元均無異議。對誤工費11600元不認可，計算期限只認可住院的16天，標準不同意按照116元/天計算，認為原告提供的證據(jù)形式不合法，也不能證明原告出事前一年的平均工資，應(yīng)按農(nóng)民標準進行賠償。對交通費300元因原告未提供證據(jù)不認可。本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告原某某駕駛無牌照二輪摩托車未確保安全，原告趙某在車行道內(nèi)停留，從而造成事故。本次道路交通事故經(jīng)張家口市公安局萬全分局交通警察大隊認定，被告原某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，故對因本起交通事故造成的原告趙某受傷的損害后果，被告原某某應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及護理費被告無異議，予以認定；原告提供的收入證據(jù)顯示其在事發(fā)前就職不足三個月，且缺乏工資發(fā)放的直接證據(jù)，不能證實其固定收入為每月3500元，原告趙某系農(nóng)業(yè)戶口，故參照河北省2016年度農(nóng)業(yè)平均工資標準21987元計算。誤工時間100天有醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明確定，故認定原告趙某的誤工費為21987元÷365天×100天=6023元；原告主張交通費300元未提供證據(jù)，酌情認定100元。以上，原告趙某的各項合理損失共計為16580.26元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某訴被告原某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告原某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告趙某各項損失16580.26元中的70%，計款11606.18元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，原告趙某負擔(dān)337元,被告原某某負擔(dān)213元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。