原告：趙某某，系武漢金鵬消防工程有限責(zé)任公司職工。
委托代理人：陳漢珍。
被告：趙某某，系鄂A3V558小型轎車駕駛員。
委托代理人：鄭某某（系被告趙某某叔父），系鄂A3V558小型轎車所有權(quán)人。
被告：鄭某某，系鄂A3V558小型轎車所有權(quán)人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告趙某某、鄭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理審判員李蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳漢珍，被告趙某某的委托代理人鄭某某、被告鄭某某、被告平安財保湖北分公司的委托代理人費(fèi)雪峰，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月10日17時50分許，被告趙某某駕駛鄂A×××××小型轎車，沿武漢市漢南區(qū)興城大道由南向北行駛，至興城大道興二路路口處，遇原告騎自行車沿興二路由西向東行駛，兩車避讓不及相撞，致原告受傷交通事故的發(fā)生。原告受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，住院36天，門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計43616.31元。被告鄭某某支付32292.31元，被告平安財保湖北分公司支付10000元。2012年12月19日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出武公南交認(rèn)字（2012）第023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2013年10月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2013）第100661號法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告右下肢損傷屬十級傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需19800元；護(hù)理時間約需4個月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間約需12個月（從受傷之日起）。
另查明，原告之父趙忠樓，出生于1929年12月30日，生育六子女，分別是原告趙某某、趙貞鳳、趙貞娥、趙貞明、趙貞玉、趙道珍，現(xiàn)趙忠樓隨原告居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)。
又查明，被告鄭某某系鄂A×××××小型轎車的實(shí)際所有權(quán)人，發(fā)生交通事故時，被告趙某某借用駕駛該車，該車在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和限額200000元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率險等險種，且該保險在保險的有效期限內(nèi)。
本案爭議的焦點(diǎn)在于：1、原告趙某某與被告趙某某在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例以及被告平安財保湖北分公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、被告鄭某某對原告的損失是否承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對原告的損失如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭議的焦點(diǎn)1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因此，在此確認(rèn)被告趙某某承擔(dān)責(zé)任比例為70%，原告趙某某承擔(dān)責(zé)任比例為30%。另外，被告趙某某駕駛的鄂A×××××小型轎車在被告平安財保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該險種是一種法定責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯比例賠償。由于鄂A×××××小型轎車還在被告平安財保湖北分公司投保了限額200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠率險。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十五條第二款的規(guī)定，被告平安財保湖北分公司應(yīng)按機(jī)動車第三者責(zé)任保險合同約定條款在限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議的焦點(diǎn)2，鄂A×××××小型轎車實(shí)際所有權(quán)人為被告鄭某某，被告趙某某在發(fā)生交通事故時，借用駕駛該車。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告趙某某在發(fā)生此次交通事故時，是鄂A×××××小型轎車的實(shí)際使用人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某對此次交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于爭議的焦點(diǎn)3，對原告趙某某的損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)：43616.31元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴訟請求是15元／天×36天＝540元，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)定；
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告的訴訟請求是1000元，由于武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院的出院小結(jié)上載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，因此，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)：15元／天×36天＝540元；
4、后期治療費(fèi)：19800元。
以上合計：64496.31元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：原告居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金。因此，原告趙某某傷殘賠償金認(rèn)定為：22906元／年×0.1×20年＝45812元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出?！痹孚w某某之父趙忠樓喪失勞動能力又無其他生活來源，且隨原告居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人趙忠樓的生活費(fèi)認(rèn)定：15750元／年×5年÷6人×0.1=1312.5元。原告之子趙海波雖然是精神病人，但原告未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力又無其他生活來源，因此，對原告主張的賠償趙海波被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。上述二項(xiàng)合計47124.5元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告的訴訟請求是26008元÷365天×120天＝8550元。本院酌情認(rèn)定：50元／天×120天＝6000元；
3、誤工費(fèi)：按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹?012年12月10日受傷，2013年10月15日定殘，因此，原告的誤工時間為304天，但法醫(yī)鑒定意見上休息時間為12個月，本院認(rèn)為，原告誤工時間按304天計算為宜。原告提供的證據(jù)顯示，其系武漢金鵬消防工程有限責(zé)任公司職工，月工資為3000元，因此，對原告誤工費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定為3000元／月。對原告趙某某的誤工費(fèi)認(rèn)定：3000元／月÷30天×304天=30400元；
4、交通費(fèi)：原告的訴訟請求是500元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，認(rèn)為合理，予以認(rèn)定；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告趙某某傷殘等級為十級傷殘，其訴訟請求是1000元，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)定。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計：85024.5元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計：150520.81元。
根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)43616.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋營養(yǎng)費(fèi)540元＋后期治療費(fèi)19800元=64496.31元。因鄂A×××××小型轎車在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險，此款由該公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為：傷殘賠償金47124.5元＋護(hù)理費(fèi)6000元＋誤工損失30400元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金1000元=85024.5元，此款由被告平安財保湖北分公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償。上述二項(xiàng)合計：95024.5元。
不足部分150520.81元－95024.5元－法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元=54496.31元，由于鄂A×××××小型轎車在被告平安財保湖北分公司投保了限額200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠率險，在此次交通事故中，被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，在此確定由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失中超出交強(qiáng)險部分的70%，計幣54496.31元×70%=38147.42元。余款：54496.31元×30%=16348.89元，由原告自行承擔(dān)。法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，由原告趙某某與被告趙某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即被告趙某某承擔(dān)1000元×70%=700元，余款1000元×30%=300元，由原告趙某某自行承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95024.5元，在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38147.42元，以上二項(xiàng)共計133171.92元，與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司訴前支付10000元相抵扣，實(shí)際賠付123171.92元；
二、被告趙某某賠償原告趙某某法醫(yī)鑒定費(fèi)700元；
三、原告趙某某返還被告鄭某某訴前支付的32292.31元；
四、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1416元，減半收取708元，被告趙某某負(fù)擔(dān)484.68元，原告趙某某負(fù)擔(dān)223.32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　蓉

書記員：石忠玉