原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：崔木材，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：崔建錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
上列三原告的委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人:崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、崔木材、崔建錄與被告徐金發(fā)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、原告崔木材、原告崔建錄及其上列三原告的委托訴訟代理人葉秀普，被告徐金發(fā)委托訴訟代理人崔超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、崔木材、崔建錄向本院提出訴訟請求：1、要求被告按《土地轉(zhuǎn)包合同》履行，依法將租賃的6.7畝土地交還原告。后三原告增加訴訟請求要求被告依法給付2018年3月31日起至交付之日止，按每天1000元給付租金。事實(shí)與理由：2003年9月1日，原告趙某某的丈夫徐俊生及另二原告以家庭戶主名義與被告簽訂了《土地轉(zhuǎn)包合同》，其中原告趙防琴家2.97畝、原告崔木材1.6畝、原告崔建錄2.1畝，共計(jì)6.7畝。合同期限自2003年9月1日起至2018年8月31日止。為期15年。合同第十二條規(guī)定，合同到期時(shí)，甲方（被告）將土地?zé)o償交給乙方（原告），土地附著物雙方協(xié)商處理；如乙方繼續(xù)享有該土地的使用權(quán)，甲、乙雙方可以續(xù)訂轉(zhuǎn)包合同。合同如約履行至2018年8月31日，合同約定期限履行完畢，雙方未協(xié)商一致續(xù)簽合同，故被告就應(yīng)按照合同約定交還原告土地。經(jīng)多次協(xié)商未果被告至今未能履行交付原告土地的義務(wù)、違反了合同約定，侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴至法院，請依法作出公正判決。
被告徐金發(fā)辯稱，原告無權(quán)要求被告返還原告土地，被告已經(jīng)取得該土地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)用地使用權(quán)，2009年8月31日，被告在經(jīng)營滿城縣工藝美術(shù)廠時(shí)，滿城縣國土資源局頒發(fā)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體建設(shè)用地使用證，使用期限15年，至2024年8月30日止。被告依法取得建設(shè)用地使用權(quán)，依據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》規(guī)定國家依法實(shí)行土地登記發(fā)證制度。依法登記的土地所有權(quán)和土地使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。該土地性質(zhì)已經(jīng)由原來的農(nóng)用地變更為了集體建設(shè)用地，其使用權(quán)人已經(jīng)確定為了被告以及經(jīng)營的企業(yè)，原告并沒有任何理由要求被告停止使用該土地，并賠償租金損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年9月1日，原告趙某某的丈夫徐俊生及另二原告以家庭戶主名義與被告簽訂了《土地轉(zhuǎn)包合同》，其中原告趙某某家2.97畝、原告崔木材1.6畝、原告崔建錄2.1畝，共計(jì)6.7畝。合同期限自2003年9月1日起至2018年8月31日止，為期15年。合同第十二條規(guī)定合同到期時(shí)，甲方（被告）將土地?zé)o償交給乙方（原告），土地附著物雙方協(xié)商處理；如乙方繼續(xù)享有該土地的使用權(quán)，甲、乙雙方可以續(xù)訂轉(zhuǎn)包合同。合同如約履行至2018年8月31日。
庭審中，被告徐金發(fā)提出該承包土地已經(jīng)于2008年8月31日辦理鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)建設(shè)用地使用證，使用期限為15年，至2024年8月30日止，該土地性質(zhì)已經(jīng)變更為建設(shè)用地。原告不在享有該土地的使用權(quán)。被告徐金發(fā)提供土地建設(shè)使用證一份、繳費(fèi)收據(jù)一份、方順橋鄉(xiāng)孔村委會證明一份、照片四張、證明被告依法享有該訴爭土地使用權(quán)以及被告已在該訴爭土地上建有建筑物。三原告對此不認(rèn)可，稱被告辦理建設(shè)用地使用證原告對此并不知情，建設(shè)用地面積與實(shí)際不符，并將該訴爭土地私自轉(zhuǎn)租他人，2018年8月16日已書面通知被告要求在合同到期后交還土地并提供照片一張，證實(shí)向被告通知解除合同要求收回土地。提供了錄音一份，證實(shí)被告將該訴爭土地轉(zhuǎn)包給他人建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)大棚。被告對此不認(rèn)可，稱照片不能證實(shí)原告向被告送達(dá)并通知了被告要求收回土地。稱該鋼結(jié)構(gòu)大棚系本人出資所建，并提供的收據(jù)一張，證實(shí)建設(shè)費(fèi)用花費(fèi)了23萬元，同時(shí)不認(rèn)可該鋼結(jié)構(gòu)大棚進(jìn)行了轉(zhuǎn)租。
三原告主張要求被告依法給付2018年3月31日起至交付之日止，按每天1000元給付租金，但原告未提供證據(jù)予以證實(shí)；被告對此并不認(rèn)可，稱自己已享有該訴爭土地的使用權(quán)，不再給付租金。

本院認(rèn)為，三原告與被告簽訂了《土地轉(zhuǎn)包合同》，三原告將土地轉(zhuǎn)包給被告，后被告辦理了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)建設(shè)用地使用證，被告在該訴爭土地上進(jìn)行了非農(nóng)業(yè)建設(shè)，現(xiàn)三原告以承包合同糾紛為由提起訴訟，依據(jù)合同約定要求返還土地，但被告已取得該訴爭土地的使用權(quán)，本案系雙方就土地使用權(quán)權(quán)屬發(fā)生爭議，不屬于人民法院管轄，應(yīng)由人民政府處理。三原告主張返還土地，本案不予支持。同時(shí)三原告主張要求被告依法給付2018年3月31日起至交付之日止，按每天1000元給付租金，理據(jù)不足亦不予支持。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、崔木材、崔建錄的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告趙某某、崔木材、崔建錄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬