原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：卓晴晴，上海輝和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭金輝，上海輝和律師事務所律師。
　　被告：賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：孫繼承，上海英澤律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告趙某某訴被告賴某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序。因無法向被告賴某某、王某某送達訴訟材料，本院于2018年7月30日依法組成合議庭適用普通程序審理，并依法向被告賴某某、王某某公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案于2018年11月19日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人卓晴晴、被告賴某某的委托訴訟代理人孫繼承到庭參加訴訟，被告王某某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同歸還借款100萬元及利息(以100萬為本金，按照月利率2%，自2016年6月10日起計算至實際清償之日止)。事實和理由：原告與被告賴某某系朋友關系，兩被告系夫妻關系。2013年底被告賴某某以做工程需要資金周轉為由，向原告借款。2013年12月至2014年上半年期間，原告多次出借款項給被告賴某某。2016年6月10日，賴某某向原告出具借據一張，約定2018年1月9日歸還借款，如按期歸還則不計利息，如不能按期歸還，則借款人將按2%的月利率支付利息，王某某擔任借款的擔保人。兩被告至今未還款，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告賴某某辯稱，請求依法駁回原告的訴請請求，本案涉嫌虛假訴訟，請求法院查明事實移送公安機關。本案原、被告之間不存在民間借貸關系，原告與被告賴某某之間簽署過工程施工合同，原告是木工和鋼筋工，賴某某是承接該工程的施工方，合同中明確約定原告要支付賴某某押金100萬元，但在合同約定期限內，原告并未按約向賴某某支付押金。之后原告陸續(xù)向賴某某支付押金100萬元，押金支付后，因為種種原因，賴某某并未完成該項目，工程變?yōu)闋€尾工程，原、被告之間產生糾紛，原告帶領手下工人向賴某某索要工程款。賴某某支付給原告手下工人工資400萬元，并約定100萬元押金不再退還。后原告多次向賴某某討要100萬元押金，2016年6月10日之前，原告還帶著幾十個人去賴某某家中拉橫幅、砸毀在建房屋，大鬧三天，當時還報了警。兩被告是在原告鬧事不得已的情況下在原告提供的借據上簽字的，該份借據是事先擬好的格式文本，兩被告在人身財產、心理受到極大傷害的情況下才在借據上簽字。原告現在利用雙方沒有書面約定100萬元押金的退還事項來惡意訴訟。根據原告陳述，原告在2013、2014年向被告賴某某轉賬，但借據是2016年才出具，不符合常理。請求依法駁回原告的訴請并追究原告的刑事責任。
　　被告王某某未作答辯。
　　經審理查明，被告賴某某與王某某系夫妻關系。2013年12月21日，趙某某向賴某某名下的農業(yè)銀行賬戶存款50萬元，2014年4月3日，趙某某向賴某某轉賬10萬元，2014年4月7日，趙某某向賴某某的兒子賴訓轉賬20萬元。
　　2016年6月10日，賴某某向趙某某出具借據一份，主要內容為，賴某某確認借到趙某某100萬元，借款期限18個月，從2016年6月10日起至2018年1月9日止，如不能按期還款，則按照每月2%支付借款利息，如按期還款則不計利息。借據內容中還注明“含張光兵20萬元”。賴某某在借款人處簽名捺印，趙某某在出借人處簽名捺印，王某某在擔保人處簽名捺印。
　　另查明，2014年3月21日，賴某某向案外人張光兵出具收條一份，載明“今收到張光兵人民幣壹拾萬元整，100,000.00元”。
　　以上查明的事實，由原、被告的陳述、原告提供的借據、收據、銀行業(yè)務憑證、戶籍信息等證據予以證明，上述證據并經庭審出證、質證，本院予以確認。
　　審理中，原告向本院提供原告名下農業(yè)銀行賬戶交易明細清單和賴某某賬戶查詢信息各一份，顯示：2013年12月6日，原告賬戶轉賬支出10萬元，同日賴某某賬戶收入10萬元。原告表示，該10萬元是由原告轉賬給被告賴某某，包含在借據載明的100萬元借款金額中。
　　原告表示，其與賴某某之間并未簽署過工程施工合同，賴某某也未支付原告手下工人工資。原告于2013年經朋友介紹去賴某某的海南花園項目工地上干活，賴某某稱其承接工程要交款，口頭向原告提出借款100萬元，并承諾將木工和鋼筋工的活交給原告。原告遂陸續(xù)將100萬元通過轉賬和現金等方式交付給賴某某。100萬元借款中，90萬元是通過轉賬方式交付，轉賬金額中有20萬元是按照賴某某的要求轉到其兒子賴訓名下。轉賬金額中還有10萬元是張光兵先轉賬給原告，再由原告轉給賴某某，現金交付是指2014年3月21日張光兵向賴某某交付現金10萬元。因此借據中才會載明“含張光兵20萬元”。原告并提供張光兵名下借記卡明細對賬單予以證明。原告表示，交付借款時，賴某某未向原告出具借條，2016年6月，原告與另一工人去賴某某家中，賴某某承認借款事實，并向原告出具借據，該借據系兩被告自愿簽署，不存在脅迫情況。
　　審理中，本院向案外人張光兵做談話筆錄一份，根據張光兵的陳述，原告訴請的100萬元中，有20萬元屬于張光兵所有，其中10萬元是張光兵先轉賬給原告，再由原告轉賬給賴某某，另外10萬元是張光兵2014年3月21日現金交付給賴某某。張光兵同意該20萬元由原告在本案中一并向兩被告主張。
　　本院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案中，根據原告的陳述以及原告提供的借據、轉賬憑證、收條等證據，可以證明被告賴某某向原告借款100萬元的事實。該借貸行為系原、被告真實意思表示，內容未違反法律禁止性規(guī)定，應為合法有效，被告賴某某理應按約向原告歸還借款。被告賴某某至今未歸還借款，已經構成違約，應承擔相應的民事責任。被告賴某某主張其與原告之間簽署過工程施工合同，100萬元系工程押金，對于該主張被告賴某某未提供相應證據予以證明，本院不予采信。被告賴某某主張，原告提供的借據是在原告脅迫下簽署，對此兩被告也未提供證據予以證明，本院不予采信。原告主張的利息損失計算方式符合原、被告之間的約定且于法無悖，本院予以支持。由于兩被告系夫妻關系，借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，被告王某某在借據中作為擔保人簽字，說明其對本案借款知曉并同意，故本院確認本案借款屬于兩被告夫妻共同債務，應由兩被告共同歸還。故本院對原告要求兩被告歸還借款本金100萬元及利息損失的訴訟請求均予以支持。被告王某某經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利，法律后果自負。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告賴某某、王某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告趙某某借款100萬元；
　　二、被告賴某某、王某某應于本判決生效之日起十日內償付原告趙某某利息損失，以本金100萬元為基數，按照月利率2%，自2016年6月10日起計算至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,800元、公告費560元，均由被告賴某某、王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳才良

書記員：王媛媛