原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：卓晴晴，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭金輝，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：孫繼承，上海英澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告趙某某訴被告賴某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因無(wú)法向被告賴某某、王某某送達(dá)訴訟材料，本院于2018年7月30日依法組成合議庭適用普通程序?qū)徖?，并依法向被告賴某某、王某某公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。本案于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人卓晴晴、被告賴某某的委托訴訟代理人孫繼承到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同歸還借款100萬(wàn)元及利息(以100萬(wàn)為本金，按照月利率2%，自2016年6月10日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告與被告賴某某系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2013年底被告賴某某以做工程需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款。2013年12月至2014年上半年期間，原告多次出借款項(xiàng)給被告賴某某。2016年6月10日，賴某某向原告出具借據(jù)一張，約定2018年1月9日歸還借款，如按期歸還則不計(jì)利息，如不能按期歸還，則借款人將按2%的月利率支付利息，王某某擔(dān)任借款的擔(dān)保人。兩被告至今未還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告賴某某辯稱，請(qǐng)求依法駁回原告的訴請(qǐng)請(qǐng)求，本案涉嫌虛假訴訟，請(qǐng)求法院查明事實(shí)移送公安機(jī)關(guān)。本案原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系，原告與被告賴某某之間簽署過(guò)工程施工合同，原告是木工和鋼筋工，賴某某是承接該工程的施工方，合同中明確約定原告要支付賴某某押金100萬(wàn)元，但在合同約定期限內(nèi)，原告并未按約向賴某某支付押金。之后原告陸續(xù)向賴某某支付押金100萬(wàn)元，押金支付后，因?yàn)榉N種原因，賴某某并未完成該項(xiàng)目，工程變?yōu)闋€尾工程，原、被告之間產(chǎn)生糾紛，原告帶領(lǐng)手下工人向賴某某索要工程款。賴某某支付給原告手下工人工資400萬(wàn)元，并約定100萬(wàn)元押金不再退還。后原告多次向賴某某討要100萬(wàn)元押金，2016年6月10日之前，原告還帶著幾十個(gè)人去賴某某家中拉橫幅、砸毀在建房屋，大鬧三天，當(dāng)時(shí)還報(bào)了警。兩被告是在原告鬧事不得已的情況下在原告提供的借據(jù)上簽字的，該份借據(jù)是事先擬好的格式文本，兩被告在人身財(cái)產(chǎn)、心理受到極大傷害的情況下才在借據(jù)上簽字。原告現(xiàn)在利用雙方?jīng)]有書(shū)面約定100萬(wàn)元押金的退還事項(xiàng)來(lái)惡意訴訟。根據(jù)原告陳述，原告在2013、2014年向被告賴某某轉(zhuǎn)賬，但借據(jù)是2016年才出具，不符合常理。請(qǐng)求依法駁回原告的訴請(qǐng)并追究原告的刑事責(zé)任。
　　被告王某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告賴某某與王某某系夫妻關(guān)系。2013年12月21日，趙某某向賴某某名下的農(nóng)業(yè)銀行賬戶存款50萬(wàn)元，2014年4月3日，趙某某向賴某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，2014年4月7日，趙某某向賴某某的兒子賴訓(xùn)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
　　2016年6月10日，賴某某向趙某某出具借據(jù)一份，主要內(nèi)容為，賴某某確認(rèn)借到趙某某100萬(wàn)元，借款期限18個(gè)月，從2016年6月10日起至2018年1月9日止，如不能按期還款，則按照每月2%支付借款利息，如按期還款則不計(jì)利息。借據(jù)內(nèi)容中還注明“含張光兵20萬(wàn)元”。賴某某在借款人處簽名捺印，趙某某在出借人處簽名捺印，王某某在擔(dān)保人處簽名捺印。
　　另查明，2014年3月21日，賴某某向案外人張光兵出具收條一份，載明“今收到張光兵人民幣壹拾萬(wàn)元整，100,000.00元”。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述、原告提供的借據(jù)、收據(jù)、銀行業(yè)務(wù)憑證、戶籍信息等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告向本院提供原告名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)清單和賴某某賬戶查詢信息各一份，顯示：2013年12月6日，原告賬戶轉(zhuǎn)賬支出10萬(wàn)元，同日賴某某賬戶收入10萬(wàn)元。原告表示，該10萬(wàn)元是由原告轉(zhuǎn)賬給被告賴某某，包含在借據(jù)載明的100萬(wàn)元借款金額中。
　　原告表示，其與賴某某之間并未簽署過(guò)工程施工合同，賴某某也未支付原告手下工人工資。原告于2013年經(jīng)朋友介紹去賴某某的海南花園項(xiàng)目工地上干活，賴某某稱其承接工程要交款，口頭向原告提出借款100萬(wàn)元，并承諾將木工和鋼筋工的活交給原告。原告遂陸續(xù)將100萬(wàn)元通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金等方式交付給賴某某。100萬(wàn)元借款中，90萬(wàn)元是通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式交付，轉(zhuǎn)賬金額中有20萬(wàn)元是按照賴某某的要求轉(zhuǎn)到其兒子賴訓(xùn)名下。轉(zhuǎn)賬金額中還有10萬(wàn)元是張光兵先轉(zhuǎn)賬給原告，再由原告轉(zhuǎn)給賴某某，現(xiàn)金交付是指2014年3月21日張光兵向賴某某交付現(xiàn)金10萬(wàn)元。因此借據(jù)中才會(huì)載明“含張光兵20萬(wàn)元”。原告并提供張光兵名下借記卡明細(xì)對(duì)賬單予以證明。原告表示，交付借款時(shí)，賴某某未向原告出具借條，2016年6月，原告與另一工人去賴某某家中，賴某某承認(rèn)借款事實(shí)，并向原告出具借據(jù)，該借據(jù)系兩被告自愿簽署，不存在脅迫情況。
　　審理中，本院向案外人張光兵做談話筆錄一份，根據(jù)張光兵的陳述，原告訴請(qǐng)的100萬(wàn)元中，有20萬(wàn)元屬于張光兵所有，其中10萬(wàn)元是張光兵先轉(zhuǎn)賬給原告，再由原告轉(zhuǎn)賬給賴某某，另外10萬(wàn)元是張光兵2014年3月21日現(xiàn)金交付給賴某某。張光兵同意該20萬(wàn)元由原告在本案中一并向兩被告主張。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告的陳述以及原告提供的借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、收條等證據(jù)，可以證明被告賴某某向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)。該借貸行為系原、被告真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告賴某某理應(yīng)按約向原告歸還借款。被告賴某某至今未歸還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告賴某某主張其與原告之間簽署過(guò)工程施工合同，100萬(wàn)元系工程押金，對(duì)于該主張被告賴某某未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告賴某某主張，原告提供的借據(jù)是在原告脅迫下簽署，對(duì)此兩被告也未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告主張的利息損失計(jì)算方式符合原、被告之間的約定且于法無(wú)悖，本院予以支持。由于兩被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某在借據(jù)中作為擔(dān)保人簽字，說(shuō)明其對(duì)本案借款知曉并同意，故本院確認(rèn)本案借款屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同歸還。故本院對(duì)原告要求兩被告歸還借款本金100萬(wàn)元及利息損失的訴訟請(qǐng)求均予以支持。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告賴某某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某某借款100萬(wàn)元；
　　二、被告賴某某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告趙某某利息損失，以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2%，自2016年6月10日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元、公告費(fèi)560元，均由被告賴某某、王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳才良

書(shū)記員：王媛媛