原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李湖，黑龍江吉睿達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系哈爾濱市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)局退休干部。
委托代理人崔世蓮，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告曲某某、曲元家買賣合同糾紛一案，于1998年10月14日向本院起訴。本院于1999年12月28日作出（1999）大民初字第12號(hào)民事判決。宣判后，曲某某、曲元家不服，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。因上訴人曲某某、曲元家逾期未預(yù)交上訴費(fèi)，省高院于2001年9月29日以（2001）黑立民終字第26號(hào)民事裁定該案按自動(dòng)撤訴處理。2007年5月17日曲某某以原審判決有誤為由向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?007年11月29日以（2007）大民監(jiān)字第45號(hào)民事裁定對(duì)本案再審。本院于2008年5月1日作出（2008）大民再字第2號(hào)民事判決，已送達(dá)雙方當(dāng)事人。又于2014年5月28日作出（2008）大民再字第2號(hào)民事裁定，更正（2008）大民再字第2號(hào)民事判決書(shū)尾部“本判決為終審判決”為“如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院”。本裁定送達(dá)之日即為（2008）大民再字第2號(hào)民事判決送達(dá)之日。曲某某收到此裁定書(shū)后十五日內(nèi)，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。省高院于2015年10月21日作出（2015）黑民終字第182號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院（2008）大民再字第2號(hào)民事裁、（2008）大民再字第2號(hào)民事判決書(shū)、（1999）大民初字第12號(hào)民事判決，發(fā)回大興安嶺中級(jí)人民法院重審。本院依法組成合議庭，于2016年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告趙某某及其委托代理人李湖，被告曲某某的委托代理人崔世蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告之間是親屬關(guān)系（原告人的父親趙金琦與被告人是表兄弟），1995年11月30日，趙金琦寫(xiě)信給曲元家、曲某某，在蘿北問(wèn)了一下購(gòu)置一套用過(guò)的舊設(shè)備的價(jià)格是貴的70萬(wàn)，便宜點(diǎn)50萬(wàn)，有關(guān)礦體、采金技術(shù)、設(shè)備情況都好辦，我可以給你們組織設(shè)備到工地交貨，礦體原告可領(lǐng)曲某某到現(xiàn)場(chǎng)看，生產(chǎn)時(shí)他可到原地指導(dǎo)。1996年4月26日趙金琦再一次給曲某某寫(xiě)信，隨信附一份他所預(yù)計(jì)的采金所需的設(shè)備清單，分別注明了預(yù)計(jì)的設(shè)備及價(jià)格：挖掘機(jī)20萬(wàn)、紅旗100推土機(jī)4臺(tái)每臺(tái)6.5萬(wàn)，四臺(tái)26萬(wàn)元，12吋混流泵整機(jī)震動(dòng)水管全2萬(wàn)元，50發(fā)電機(jī)組一臺(tái)2萬(wàn)元，溜槽一套6萬(wàn)元，電焊機(jī)一臺(tái)2500.00元，預(yù)計(jì)的需設(shè)備款共計(jì)562 500.00元，并表明是是蘿北貨，5月初在生產(chǎn)地火車站交貨，以及預(yù)計(jì)所需的火車運(yùn)費(fèi)等內(nèi)容。曲某某同意做此生意。并陸續(xù)給付趙某某56萬(wàn)元。
1996年5月30日，在哈爾濱天竹賓館，曲某某、曲元家在趙某某事先起草好的協(xié)議書(shū)上簽了字。該協(xié)議書(shū)趙某某為甲方，曲某某、曲元家為乙方，經(jīng)雙方協(xié)商同意，現(xiàn)將甲方的設(shè)備賣給乙方，設(shè)備及價(jià)格如下：挖掘機(jī)一臺(tái)18萬(wàn)元，紅旗100號(hào)推土機(jī)四臺(tái)24萬(wàn)元，龍江大溜槽一套（除毛氈）2.4萬(wàn)元，50千瓦發(fā)電機(jī)組一臺(tái)2萬(wàn)元，以上舊設(shè)備合計(jì)50.5萬(wàn)元。甲方將推土機(jī)舊鏈條換為新的，包括螺栓在內(nèi)，乙方應(yīng)按新價(jià)款的60%給甲方，甲方將設(shè)備運(yùn)到加格達(dá)奇或松嶺火車站，乙方應(yīng)付給甲方6萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)及其他費(fèi)用。如乙方要求甲方把設(shè)備從加格達(dá)奇火車站運(yùn)到（古里庫(kù)金礦）礦體上，乙方再另行給付甲方運(yùn)費(fèi)。付款方式：第一次預(yù)付款。剩余款甲方按月利息4分收取利息。第二次付款，乙方應(yīng)在1996年11月30日之前將剩余款連本帶利付清給甲方。超期付款利息不得低于4分。同時(shí)，曲某某給趙某某出具了全權(quán)代理購(gòu)買金礦設(shè)備的授權(quán)委托書(shū)。曲某某要求趙某某對(duì)其收到的56萬(wàn)元設(shè)備款出具收條，趙某某提出除去需交礦體抵押金的22萬(wàn)元、運(yùn)費(fèi)6萬(wàn)元，購(gòu)買設(shè)備還差22.5萬(wàn)元不夠，于是趙某某當(dāng)日分別給出具收到設(shè)備款28萬(wàn)元、運(yùn)費(fèi)6萬(wàn)元、代交礦體抵押金22萬(wàn)元三張收條。同時(shí)，曲某某給趙某某出具一份欠設(shè)備款22.5萬(wàn)元的欠條和一份配件款（鏈條等）24萬(wàn)元的欠條。欠條明確注明“按協(xié)議約定按月4分利（4分／每1元人民幣每月利息）歸還本利”。
原告1996年6月末開(kāi)始，陸續(xù)將一臺(tái)挖掘機(jī)、四臺(tái)紅旗100推土機(jī)、一臺(tái)大溜槽一套（除毛氈）、50千瓦發(fā)電機(jī)組一臺(tái)送到被告的礦上，被告沒(méi)有異議，但被告主張這些設(shè)備試用幾天后就不能用了，就不要了。之后，趙某某向曲某某、曲元家索要設(shè)備及配件款未果，訴至法院。
開(kāi)庭審理前，原告趙某某向本院提出申請(qǐng)，因曲元家已經(jīng)死亡，故對(duì)曲元家撤銷起訴。

本院認(rèn)為，原告父親趙金琦寫(xiě)信承諾愿幫助被告辦理礦體和給購(gòu)買一套舊采金設(shè)備等，96年4月26日趙金琦再次給曲某某寫(xiě)信附一份設(shè)備清單及價(jià)格，大約需562，500.00元。被告表示同意，并交給原告56萬(wàn)元。96年5月30日原、被告雙方簽訂一份買賣協(xié)議，該協(xié)議約定了明確舊設(shè)備的種類、數(shù)量、價(jià)格，運(yùn)費(fèi)金額、更換推土機(jī)鏈條價(jià)款的承擔(dān)比例、付款方式及違約利息等，設(shè)備款共計(jì)50.5萬(wàn)元。該協(xié)議與趙金琦清單的預(yù)算金額接近，應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且雙方在協(xié)議上簽字，而且已經(jīng)實(shí)際履行，是有效協(xié)議，應(yīng)受法律保護(hù)。簽訂買賣協(xié)議的同時(shí)，被告又出具一份授權(quán)委托書(shū)，內(nèi)容也是代購(gòu)設(shè)備事宜。被告主張授權(quán)委托書(shū)能證明買賣協(xié)議是無(wú)效的缺乏法律依據(jù)。原告按協(xié)議約定將設(shè)備送到被告礦點(diǎn)，被告承認(rèn)已經(jīng)試用，但主張經(jīng)試用這些設(shè)備不能使用，不要了，但是被告沒(méi)有依法主張自己的權(quán)利，拒付設(shè)備及配件欠款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告給原告出具了欠據(jù)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)給付的民事責(zé)任。原告對(duì)共同債務(wù)人曲元家申請(qǐng)撤訴，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。另外，原告給被告出具的22萬(wàn)元收條明確寫(xiě)明是礦體抵押金，被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出異議，現(xiàn)主張?jiān)摽钍窃O(shè)備款沒(méi)有依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》三十五條第二款、八十四條、八十五條、八十七條之規(guī)定，判決如下：

被告曲某某給付原告趙某某設(shè)備款及配件款24.9萬(wàn)元。欠款利息按中國(guó)人民人行同期貸款利率四倍計(jì)息，從1996年5月30日起至給付之日止。
案件受理費(fèi)10 000.00元，由趙某某負(fù)擔(dān)6265.00元，由曲某某負(fù)擔(dān)3735.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　夏冰松 審判員　　郭志川 審判員　　馮志超

書(shū)記員：崔健