原告：趙璧翡，女，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：應(yīng)明，上海元竹律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告趙璧翡與被告姜某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理，由審判員聶平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙璧翡的委托訴訟代理人徐愷，被告姜某的委托訴訟代理人應(yīng)明，被告人保公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙璧翡向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)藥費(fèi)77,274.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)5,500元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、殘疾輔助器具費(fèi)924元、自行車維修費(fèi)65元、鑒定費(fèi)2,600元、二次手術(shù)費(fèi)15,000元、傷殘賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)3,000元。上述金額共計(jì)188,247.24元，由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)范圍的賠償金額由被告姜某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年12月25日19時(shí)35分許，被告姜某駕駛滬A2XXXX小型普通客車在閔行區(qū)山花路65弄陽(yáng)明國(guó)際花苑門口處，將原告撞到，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告姜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙璧翡無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往閔行區(qū)中心醫(yī)院治療，于2019年1月16日出院。事故車輛在被告人保公司處投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告姜某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)原告的損失賠償責(zé)任，被告人保公司作為事故車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告姜某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在合理范圍內(nèi)賠償。對(duì)衣物損、殘疾輔助器具費(fèi)、自行車維修費(fèi)不認(rèn)可。律師費(fèi)同意賠償3,000元。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在其投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)、自行車維修費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但不申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月25日19時(shí)35分許，被告姜某駕駛滬A2XXXX小型普通客車在閔行區(qū)山花路65弄陽(yáng)明國(guó)際花苑門口處，將騎行自行車的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告姜某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙璧翡無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往閔行區(qū)中心醫(yī)院治療，于2019年1月16日出院。事故車輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告?zhèn)?gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理90日，后期內(nèi)固定取出后，酌情予以休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。
　　另查明，號(hào)牌為“滬A2XXXX”小型客車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　訴訟中，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)5,500元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,600元，原告與被告人保公司達(dá)成一致意見(jiàn)。關(guān)于律師費(fèi)3,000元，原告與被告姜某達(dá)成一致意見(jiàn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告人保公司要求扣除非醫(yī)保部分。被告姜某墊付過(guò)5,904.60元,要求在本案中一并處理，原告對(duì)此無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛員姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，姜某應(yīng)對(duì)所造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)5,500元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于車輛維修費(fèi)65元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)924元，原告提供了發(fā)票，在合理范圍內(nèi)，且為治療傷情所需，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案證據(jù)，原告主張的77,274.04元,于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，被告對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及年限無(wú)異議，根據(jù)鑒定結(jié)論，經(jīng)測(cè)算，原告主張的88,444.20元于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告趙璧翡達(dá)XXX傷殘，必遭受一定精神損害，其主張的精神損害撫慰金5,000元尚屬合理，本院予以支持。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)77,274.04元、傷殘賠償金88,444.20元、殘疾輔助器具費(fèi)924元、伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)5,500元、交通費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)65元、衣物損200元、精神損害撫慰金5,000元，鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元,上述款項(xiàng)共計(jì)188,247.24元。原告因本起事故造成的損失由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)185,247.24元,由被告姜某賠償原告律師費(fèi)3,000元。事故發(fā)生后，被告姜某已經(jīng)支付原告5,904.60元，對(duì)于此款項(xiàng)原、被告雙方同意在本案中一并處理，為避免訴累，對(duì)于上述款項(xiàng)本院在本案中予以一并處理，扣除律師費(fèi)3,000元后，原告趙璧翡還應(yīng)返還被告姜某2,904.60元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙璧翡185,247.24元；
　　二、原告趙璧翡于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告姜某2,904.60元。
　　如果未按本判被告決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,211.63元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書(shū)記員：顧丹蓓