原告:趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)呂橋村莊北517號。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：潘某某。
　　被告：濟南朗碩電子科技有限公司。
　　法定代表人：潘某某。
　　被告：上海朗碩電子科技有限公司。
　　法定代表人：潘某某。
　　原告趙某與被告潘某某、濟南朗碩電子科技有限公司（以下簡稱濟南朗碩公司）、上海朗碩電子科技有限公司（以下簡稱上海朗碩公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，先適用簡易程序審理，后因被告下落不明無法送達，依法轉為普通程序并組成合議庭，依公告方式向被告送達起訴狀副本及傳票，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人張花到庭參加訴訟，被告潘某某、濟南朗碩公司、上海朗碩公司經本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某向本院提出訴訟請求：請求判令：1、被告潘某某歸還原告借款人民幣450,000元（以下幣種同）及利息（自2015年12月16日日起至本判決生效之日止，按年利率12%計算）；2、被告濟南朗碩公司、上海朗碩公司承擔連帶清償責任。事實與理由：2015年12月，被告潘某某以資金短缺為由向原告借款450,000元，約定借期24個月，年利率為12%。2015年12月15日，原告按被告潘某某要求將款項匯入被告濟南朗碩公司賬戶。因被告未按約支付利息，經原告催討并要求，由被告潘某某、上海朗碩公司于2017年5月11日向原告出具借條，明確借款事實、還款期限及利息等事項。借款到期后，被告仍未還款和支付利息，故訴訟來院。
　　被告潘某某、濟南朗碩公司、上海朗碩公司均未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：原告趙某與被告潘某某系朋友關系。2015年12月15日，被告潘某某向原告提出借款，原告于當日將450,000元匯入濟南朗碩公司銀行賬戶。2017年5月11日，被告潘某某、上海朗碩公司出具借條，載明：“今暫借趙某現(xiàn)金人民幣肆拾伍萬元整，借款期限24個月，利息為年利率12%，2017年12月底前全部償還本金及利息，利息自2015年12月起算”，落款簽有“潘某某”名字及其身份證號碼、上海朗碩公司加蓋公章。嗣后，因被告未按約歸還借款及支付利息，遂涉訴。
　　另查明，被告潘某某為被告濟南朗碩公司、上海朗碩公司的法定代表人。
　　上述事實，由原告身份信息、被告潘某某身份信息、被告濟南朗碩公司工商信息、上海朗碩公司工商信息、借條1份、銀行轉賬明細清單及原告相關陳述等證據佐證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告潘某某向原告趙某借款，款項已實際交付，雙方借貸關系依法成立，且合法有效，故對原告要求被告潘某某歸還借款并支付利息的請求，本院予以支持。被告上海朗碩公司在借條上加蓋公章的行為系該公司作為共同債務人的意思表示，應對借款承擔共同還款責任。被告潘某某向原告借款，但款項直接匯入其擔任法定代表人的濟南朗碩公司賬上，被告濟南朗碩公司未對該款項用于企業(yè)經營所用提出抗辯，故本院對原告認為該款項用于濟南朗碩公司生產經營的陳述予以采信。根據司法解釋的有關規(guī)定，濟南朗碩公司亦應對借款共同承擔還款責任。原、被告約定的利率，未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。三被告經公告?zhèn)鲉荆吹酵V，本院可以缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某、濟南朗碩電子科技有限公司、上海朗碩電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告趙某借款人民幣450,000元；
　　二、被告潘某某、濟南朗碩電子科技有限公司、上海朗碩電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告趙某以450,000元為基數，自2015年12月16日起至本判決生效之日止，按年利率12%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,050元、公告費560元，合計8,610元，由被告潘某某、濟南朗碩電子科技有限公司、上海朗碩電子科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：程紀梅

書記員：李越峰