趙某起
劉迎春（遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
贠懷所
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:趙某起。
委托代理人:劉迎春，遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:贠懷所。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告趙某起與被告贠懷所、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某起的委托代理人劉迎春、被告贠懷所、被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告贠懷所承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告贠懷所所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司按被告贠懷所承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告贠懷所予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為17531.86元（醫(yī)療費(fèi)16491.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為61102.68（護(hù)理費(fèi)2860元＋誤工費(fèi)28000元＋殘疾賠償金24242.68元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償61102.68元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為8931.86元（17531.86-10000元＋鑒定費(fèi)1400元），未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償8931.86元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告贠懷所不承擔(dān)實(shí)際給付義務(wù)。被告贠懷所為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)16431.86元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某起事故損失人民幣71102.68元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某起事故損失人民幣8931.86元，合計(jì)80034.54元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某起返還被告贠懷所墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣16431.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某起的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由被告贠懷所承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告贠懷所承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告贠懷所所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司按被告贠懷所承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告贠懷所予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為17531.86元（醫(yī)療費(fèi)16491.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為61102.68（護(hù)理費(fèi)2860元＋誤工費(fèi)28000元＋殘疾賠償金24242.68元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償61102.68元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為8931.86元（17531.86-10000元＋鑒定費(fèi)1400元），未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償8931.86元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告贠懷所不承擔(dān)實(shí)際給付義務(wù)。被告贠懷所為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)16431.86元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某起事故損失人民幣71102.68元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某起事故損失人民幣8931.86元，合計(jì)80034.54元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某起返還被告贠懷所墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣16431.86元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某起的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取315元，由被告贠懷所承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆