原告：趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省眉縣首善鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：齊偉，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)。
被告：秦某運輸集團寶雞市寶通汽車運輸有限公司，住所地：寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)西關(guān)。
法定代表人：李釗（未出庭），任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李益華，男，漢族，該公司經(jīng)理。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市高新區(qū)石鼓路1號（市體育場一樓東廳南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人：張娟莉（未出庭），任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任寶俠，女，漢族，該公司理賠部員工。
委托訴訟代理人：楊強，男，漢族，該公司理賠部員工。

原告趙某某與被告孫某某、被告秦某運輸集團寶雞市寶通汽車運輸有限公司（以下簡稱秦某寶通運輸公司）、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱安某財保寶雞支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人齊偉、被告孫某某、被告秦某寶通運輸公司委托訴訟代理人李益華、被告安某財保寶雞支公司委托訴訟代理人任寶俠、楊強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告賠償原告醫(yī)療費13034元（不含被告孫某某墊付的醫(yī)療費14000元）、住院伙食補助費1980元（60元/天×33天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、護理費15934元（7967元/月÷30天×60天）、交通費298.3元、誤工費18000元（3600元/月÷30天×150天）、法醫(yī)鑒定費1600元、殘疾賠償金56880元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算）、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費350元、財產(chǎn)損失費1750元，以上共計114626.3元中的100126.5元；2、判令被告安某財保寶雞支公司在其為事故車輛陜C22XXX號中型普通客車承保的交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)，對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費由上述三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月10日6時31分許，原告趙某某無證騎行無牌照“雅馬哈牌”二輪摩托車沿陳倉虢蔡路由東向西行駛至新秦村丁字路口時，撞在前方同方向停在路北邊上下人的孫某某駕駛的陜C22XXX號中型普通客車尾部，致原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療33天，其傷情被醫(yī)院診斷為：閉合性胸部創(chuàng)傷、肺挫傷、胸腔積液（左側(cè)大量）、胸椎骨折（T6）、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、腰胸椎退行性變。交警隊認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年6月8日經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胸6椎體壓縮性骨折，壓縮程度達1/3以上，構(gòu)成十級傷殘；原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為150天、60天、60天。事故車輛陜C22XXX號中型普通客車在被告安某財保寶雞支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時，保險尚在期限內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2017年4月10日6時31分許，原告趙某某無證騎行無牌照“雅馬哈牌”二輪摩托車沿陳倉虢蔡路由東向西行駛至新秦村丁字路口時，撞在前方同方向停在路北邊上下人的孫某某駕駛的陜C22XXX號中型普通客車尾部，致原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。事發(fā)后，原告經(jīng)寶雞市陳倉醫(yī)院急救，被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療33天，其傷情被診斷為：閉合性胸部創(chuàng)傷、肺挫傷、胸腔積液（左側(cè)大量）、胸椎骨折（T6）、胸椎腰椎退行性變、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷。交警隊認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年6月8日經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告胸6椎體壓縮性骨折，壓縮程度達1/3以上，構(gòu)成十級傷殘；建議原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為150天、60天、60天。
同時查明：事故車輛陜C22XXX號中型普通客車登記車主是被告秦某寶通運輸公司，實際所有人與使用人是被告孫某某，陜C22XXX號中型普通客車在被告安某財保寶雞支公司投保了交強險及50萬元不計免賠機動車第三者責(zé)任保險，事發(fā)時，保險尚在期限內(nèi)。
還查明：在原告治療期間，被告孫某某墊付其醫(yī)療費15515.44元、急救交通費260元。本次事故給原告趙某某造成醫(yī)療費28399.44元(含被告孫某某墊付的部分)、住院伙食補助費1980元（33天×60元/天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、護理費4200元（60天×70元/天）、誤工費18000（150天×120元/天）、交通費558.30（298.30+260元）、司法鑒定費1600元、殘疾賠償金56880元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算）、殘疾輔助器具費350元、精神撫慰金1000元、車輛維修費1750元，合計116517.74元（含被告孫某某墊付的部分）。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對本案交通事故致原告趙某某受傷的事實及事故責(zé)任認(rèn)定均無爭議，本案爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
一、關(guān)于原告損失的賠償項目及計付標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求依法判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
據(jù)上，對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、車輛維修費、精神損害撫慰金的合理部分，應(yīng)予以支持。關(guān)于醫(yī)療費，以合法有效票據(jù)核準(zhǔn)；但被告孫某某墊付寶雞市陳倉醫(yī)院422元門診票據(jù)中的260元，實際為急救交通費，應(yīng)從醫(yī)療費中扣減，計算在交通費項下。住院伙食補助費，原告主張按60元/天計付，符合當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)可。營養(yǎng)費、交通費，被告無異議，予以支持，但交通費應(yīng)同時計入急救交通費。護理費標(biāo)準(zhǔn)，因護理人經(jīng)審理查明實為原告妻子，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)和護理人個人基本情況，酌情按每天70元來酌定。誤工費標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供了合法有效的證據(jù)相互印證，對其每天120元的收入標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。原告的護理期、誤工期、傷殘等級，因被告對司法鑒定意見書無異議，以司法鑒定意見書鑒定意見為準(zhǔn)；殘疾賠償金依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有證據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，亦予以支持。殘疾輔助器具費、車輛維修費有據(jù)可依，予以支持。原告主張精神損害撫慰金，結(jié)合原告的受傷及傷殘情況，依法酌定為1000元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故司法鑒定費應(yīng)由被告安某財保寶雞支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《陜西省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十八條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)負(fù)全部責(zé)任者承擔(dān)百分之百；(二)負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)百分之七十至百分之八十；（三）負(fù)同等責(zé)任者承擔(dān)百分之五十；（四）負(fù)次要責(zé)任者承擔(dān)百分之二十致百分之三十；……。據(jù)此，對原告趙某某的合理損失，被告安某財保寶雞支公司作為事故機動車的保險人，應(yīng)當(dāng)首先在機動車交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某護理費、誤工費、交通費、司法鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金82588.30元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費1750元;在醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；對不足部分即原告剩余損失22179.44元，應(yīng)當(dāng)由其在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即6653.83元。因被告安某財保寶雞支公司的賠償已能滿足原告趙某某的訴訟請求，故被告孫某某、被告秦某寶通運輸公司作為侵權(quán)人不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上，為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告趙某某各項損失94338.30元、6653.83元，共計100992.13元（內(nèi)含被告孫某某已墊付的醫(yī)療費及急救交通費15775.44元，予以扣減）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告孫某某、被告秦某運輸集團寶雞市寶通汽車運輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交案件上訴費2300元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　何娜娜 人民陪審員　　張喜平 人民陪審員　　茍軍良

書記員：郭亭亭