上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住廣東省珠海市香洲區(qū)。
委托訴訟代理人：張新祿，廣東天穗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：巫曉瑩，廣東天穗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳德敬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住廣東省珠海市香洲區(qū)。

上訴人趙某某因與被上訴人魯某某、陳德敬民間借貸糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初867號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人趙某某及其委托訴訟代理人張新祿、巫曉瑩，被上訴人魯某某及其委托訴訟代理人吳華平到庭參加訴訟，被上訴人陳德敬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原判決，改判由陳德敬個(gè)人償還借款本息及逾期利息；2.判令陳德敬承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.在趙某某與陳德敬婚姻效力未明的情況下，一審法院適用婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，并以趙某某與陳德敬同居期間共同經(jīng)營(yíng)，2013年起趙某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)開平市南瑞服裝有限公司為由，認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)屬該二人共同債務(wù)錯(cuò)誤。2.陳德敬在與趙某某登記結(jié)婚時(shí)，存在合法配偶，趙某某與陳德敬婚姻無效案一審時(shí)經(jīng)仙桃市人民法院立案受理，趙某某向一審法院申請(qǐng)中止本案審理，一審法院未予中止錯(cuò)誤。3.開平市南瑞服裝有限公司系陳德敬名下的自然人獨(dú)資公司，一審法院認(rèn)定趙某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)或與陳德敬共同經(jīng)營(yíng)該公司錯(cuò)誤，且即使存在前述情形，趙某某不應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.一審法院違反舉證規(guī)則，免除陳德敬的證明責(zé)任，采信陳德敬之子陳宏提供的證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定開平市南瑞服裝有限公司與江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司之間存在真實(shí)交易錯(cuò)誤。5.一審法院嚴(yán)重違反法定程序，存在人民陪審員未到場(chǎng)參與庭審，一審法院采信的（2015）江新法崖民初字第82號(hào)民事判決書，未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證等情形。
魯某某辯稱，1.趙某某與陳德敬之間的婚姻關(guān)系至今未被解除，結(jié)婚登記亦未被撤銷，合法有效。2.根據(jù)陳德敬出具的情況說明，開平市南瑞服裝有限公司與趙某某的銀行賬戶往來明細(xì)以及趙某某的陳述，能夠相互印證趙某某與陳德敬共同經(jīng)營(yíng)開平市南瑞服裝有限公司的事實(shí)。3.涉案借條系在趙某某與陳德敬婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成，魯某某有理由相信該筆借款用于趙某某和陳德敬夫妻二人的共同經(jīng)營(yíng)。4.即使趙某某與陳德敬的婚姻關(guān)系無效，依照相關(guān)法律規(guī)定及涉案事實(shí)，趙某某應(yīng)當(dāng)作為共同債務(wù)人對(duì)其與陳德敬同居期間形成的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
陳德敬未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯意見。
魯某某一審訴訟請(qǐng)求：1.由陳德敬和趙某某共同償還魯某某借款本金2000000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年1月31日起至借款清償之日止的利息。2.由陳德敬和趙某某共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月2日，陳德敬經(jīng)他人介紹后要求向魯某某借款2000000元，魯某某同意后，雙方經(jīng)協(xié)商約定借款期限（計(jì)150天）內(nèi)的利息為60000元，并由陳德敬出具借條一張，載明“今借到魯某某人民幣貳佰萬元整（￥2000000元），用于開平南瑞服飾有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，定于2015年1月30日償還該項(xiàng)借款。（注：接收借款指定賬號(hào)：戶名：陳宏；開戶行：農(nóng)行新會(huì)支行；賬號(hào)：62×××17；借款協(xié)議簽訂地點(diǎn)為湖北省天門市，如有糾紛，雙方約定以天門市人民法院裁決為準(zhǔn)）”。當(dāng)日，魯某某扣除約定利息60000元后，經(jīng)其侄子魯洋在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號(hào)為62×××14）將1940000元匯入陳德敬指定的銀行賬戶。借款到期后，陳德敬未依約定償還借款。魯某某催討未果，遂訴至該院。
另查明，陳德敬與趙某某自1995年1月1日起以夫妻名義同居生活，2006年12月20日補(bǔ)辦結(jié)婚證。陳德敬與陳南普系同一人。2015年9月10日，陳南普的戶口因與陳德敬的戶口重復(fù)而被公安機(jī)關(guān)注銷。2010年8月18日，陳南普申請(qǐng)成立開平市南瑞服飾有限公司并任法定代表人，該公司自2013年起由趙某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，并與陳宏作為法定代表人經(jīng)營(yíng)的江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司存在業(yè)務(wù)往來。
2012年7月6日，中國(guó)人民銀行公布的短期貸款六個(gè)月（含）的年利率為5.6%。
一審法院認(rèn)為，陳德敬向魯某某借款并出具借條，魯某某將借款匯入陳德敬指定銀行賬戶，雙方形成民間借貸關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條關(guān)于“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，本案實(shí)際借款本金應(yīng)扣除在借款時(shí)預(yù)先支付的利息60000元，即本案借款本金應(yīng)按1940000元返還并計(jì)算利息。魯某某與陳德敬約定借款年利率為7.2%（60000元÷150天÷2000000元×360天/年），并未超過中國(guó)人民銀行同期同類貸款年利率5.6%的四倍（計(jì)22.4%），符合法律規(guī)定，依此計(jì)算借款期限內(nèi)約定的利息為58200元（即1940000元×7.2%÷360天×150天）。故對(duì)魯某某要求陳德敬償還借款本金1940000元及借款期限內(nèi)的利息58200元的訴訟請(qǐng)求，該院依法予以支持，對(duì)其超出部分，該院依法不予支持。關(guān)于自2015年1月31日起至借款清償之日止的逾期利息，魯某某要求陳德敬按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，該院依法予以支持。因該筆借款系陳德敬與趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，并依陳德敬要求匯入與趙某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)的開平市南瑞服飾有限公司存在業(yè)務(wù)往來的江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司法定代表人賬戶上，魯某某有理由相信此借款用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且趙某某未提供相關(guān)證據(jù)證明該借款系陳德敬的個(gè)人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，該借款應(yīng)認(rèn)定為陳德敬、趙某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由該二人共同償還，故趙某某應(yīng)對(duì)上述借款本金及相應(yīng)的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。趙某某提出陳德敬與陳南普系同一人，陳德敬系虛假戶口，而陳南普的妻子為羅運(yùn)姣，陳南普涉嫌重婚，其與趙某某的婚姻關(guān)系自始無效，趙某某不應(yīng)該對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的辯解意見，該院認(rèn)為，陳德敬與趙某某系夫妻關(guān)系，雖然趙某某在本案訴訟期間向另一法院提出了要求確認(rèn)婚姻無效的訴訟，但案件并沒有審理終結(jié)，即便趙某某與陳德敬的婚姻被宣告無效，但二人在同居期間共同經(jīng)營(yíng)，并自2013年起由趙某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)開平市南瑞服飾有限公司所負(fù)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)；趙某某提出陳南普與陳宏系父子關(guān)系，二人分別經(jīng)營(yíng)的開平市南瑞服飾有限公司、江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司系關(guān)聯(lián)公司，趙某某未實(shí)際經(jīng)營(yíng)、亦未與陳南普共同經(jīng)營(yíng)開平市南瑞服飾有限公司，陳德敬向魯某某的借款屬其個(gè)人債務(wù)的辯解意見，因沒有提供充足的證據(jù)證明，且與客觀事實(shí)不符，該院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：1.陳德敬、趙某某于該判決生效之日起十日內(nèi)共同償還魯某某借款本息1998200元，并以借款本金1940000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年1月31日起至該判決確定履行之日止的逾期利息；2.駁回魯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23000元，由魯某某負(fù)擔(dān)100元，陳德敬、趙某某負(fù)擔(dān)22900元；訴訟保全費(fèi)5000元，由陳德敬、趙某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人各方均未提交新的證據(jù)。本院依當(dāng)事人申請(qǐng)向廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院調(diào)?。?015）江新法崖民初字第82號(hào)民事判決書原件及生效情況說明各一份，本院組織當(dāng)事人各方對(duì)前述證據(jù)材料進(jìn)行了質(zhì)證，因前述證據(jù)材料具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明陳南普（即陳德敬）作為法定代表人的開平市南瑞服裝有限公司，與陳宏作為法定代表人的江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司之間從2011年起即存在業(yè)務(wù)往來關(guān)系，且多年來開平市南瑞服裝有限公司欠付江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司的貨款，本院對(duì)前述證據(jù)材料依法予以采信。
二審查明，原判決將“開平市南瑞服裝有限公司”表述為“開平市南瑞服飾有限公司”有誤，本院予以糾正；一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
二審另查明，根據(jù)陳德敬的戶籍證明顯示，其與趙某某育有一女一子，分別出生于1996年5月28日和2002年6月16日。根據(jù)一審法院調(diào)取的開平市南瑞服裝有限公司及趙某某的銀行賬戶流水顯示，前述兩主體的銀行賬戶在2014年至2015年間存在52.6萬元的資金往來。根據(jù)當(dāng)事人各方陳述，涉案借款1940000元按照陳德敬的要求匯入了案外人陳宏的銀行賬戶。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人各方的訴辯意見，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：趙某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)陳德敬向魯某某借款所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，以及一審是否存在嚴(yán)重違反法定程序情形的問題。對(duì)前述爭(zhēng)議焦點(diǎn)及趙某某的上訴理由，分析評(píng)判如下：
關(guān)于趙某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)陳德敬向魯某某借款所負(fù)債務(wù)，承擔(dān)共同清償責(zé)任的問題。
首先，趙某某與陳德敬于2006年12月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，涉案借貸關(guān)系形成于2014年9月，在趙某某未能舉出有效證據(jù)證明其與陳德敬的前述結(jié)婚登記已被撤銷或宣告無效，或者涉案婚姻已于債務(wù)發(fā)生前解除的情況下，本案應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，認(rèn)定陳德敬向魯某某借款所負(fù)債務(wù)，系其與趙某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由該二人共同承擔(dān)還本付息的責(zé)任。
其次，趙某某在本案一審、二審訴訟中均提出，辦理結(jié)婚登記時(shí)，陳德敬還存在其他合法配偶，趙某某已向其他人民法院起訴其與陳德敬婚姻無效，一審法院未中止審理本案錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，即使趙某某與陳德敬的婚姻被宣告無效，趙某某仍應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。具體理由如下：依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十五條的規(guī)定，被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。并參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條有關(guān)“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理”的規(guī)定，如趙某某與陳德敬的婚姻被宣告無效，趙某某還應(yīng)否對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任的關(guān)鍵在于，陳德敬所借款項(xiàng)是否用于前述二人的共同生產(chǎn)生活。本案魯某某按照陳德敬的要求將涉案借款匯入案外人陳宏的賬戶，陳宏系江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人。經(jīng)生效民事判決書確認(rèn)，開平市南瑞服裝有限公司與江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司從2011年起即存在業(yè)務(wù)往來，且多年來開平市南瑞服裝有限公司尚欠江門市新會(huì)區(qū)南峰化工實(shí)業(yè)有限公司貨款未付，故在無相反證據(jù)推翻前述生效民事判決書所載事實(shí)的情況下，結(jié)合陳德敬書寫借條中有關(guān)“用于開平南瑞服裝有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”的陳述，應(yīng)認(rèn)定陳德敬借款系用于清償該公司經(jīng)營(yíng)債務(wù)。
關(guān)于陳德敬因開平市南瑞服裝有限公司經(jīng)營(yíng)問題而對(duì)外舉債，是否系用于其與趙某某共同生產(chǎn)生活的問題。本院認(rèn)為，結(jié)合趙某某在此前訴訟中陳述其于2013年至2015年間實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理開平市南瑞服裝有限公司，2014年至2015年間趙某某個(gè)人銀行賬戶與開平市南瑞服裝有限公司銀行賬戶之間存在一定數(shù)量的資金往來等情況，可以印證雖然開平市南瑞服裝有限公司的法定代表人系陳南普（即陳德敬），但趙某某亦參與了該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，開平市南瑞服裝有限公司系趙某某與陳德敬二人共同經(jīng)營(yíng)。因此，結(jié)合婚姻登記機(jī)關(guān)關(guān)于趙某某與陳德敬從1995年1月1日起以夫妻名義同居生活的記錄，且該二人育有一子一女等事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳德敬為開平市南瑞服裝有限公司經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，系用于其與趙某某的共同生產(chǎn)生活，對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由其二人共同承擔(dān)償還責(zé)任。故本案的處理結(jié)果不以趙某某與陳德敬的婚姻是否有效為唯一前提，對(duì)趙某某關(guān)于一審法院未中止審理本案錯(cuò)誤，原判決認(rèn)定其與陳德敬共同經(jīng)營(yíng)開平市南瑞服裝有限公司，并以此為由認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)屬該二人共同債務(wù)，由其共同償還錯(cuò)誤的上訴理由，本院不予采納。
關(guān)于一審是否嚴(yán)重違反法定程序的問題。趙某某上訴認(rèn)為，一審法院存在人民陪審員未到場(chǎng)參與庭審，對(duì)（2015）江新法崖民初字第82號(hào)民事判決書未組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證卻予以采信等情形。本院認(rèn)為，趙某某未舉出有效證據(jù)證明一審法院開庭時(shí)存在合議庭成員未全部到場(chǎng)的情形，且其主張亦與一審法院卷宗記載不符，本院不予采納。對(duì)于趙某某所述的另一項(xiàng)程序性問題，經(jīng)查，一審法院確實(shí)存在對(duì)（2015）江新法崖民初字第82號(hào)民事判決書未經(jīng)質(zhì)證而予采信的情形，故本院二審期間依申請(qǐng)調(diào)取了該文書原件提供給當(dāng)事人各方質(zhì)證，以糾正一審法院存在的程序問題。但是，前述程序性問題并不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十五條規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的情形，且未影響本案的實(shí)體處理，對(duì)趙某某關(guān)于一審嚴(yán)重違反法定程序的上訴理由，本院不予采納。
綜上，趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)23000元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐水清 審判員　　王　勇 審判員　　丁　盼

法官助理胡煜婷 書記員張茂